コロナの数値で普通の人は誤解してるんじゃない？

質問

と、思う事ありますか？

学生時代に教養程度に触れた統計の知識で使わないものは忘れてしまいました。

例えば「罹患率が１万人に一人の病気を９９％検知できる検査をしたところ１００人の陽性がでました。実際に罹患しているのは何人？」と言う話でも「９９人！」と答えたくなりますが正解は「１人。」ですよね。（ちなみにこんな計算を昔（学生時代）は「基本だな。」くらいに思っていましたが、今では「解説して！（泣）」と思います。）

このようにコロナの発表された数値でも「こういう解釈をされそうだけれども、実際は、、。」みたいに誤解されているなと思うものありますか？あれば、教えてください。

よろしくお願い致します。

回答No.4

Ultra-Hetare

最初だけ読んで反論します。
それ以降は読んでないのではずしているかも知れません。
が、
＞＞＞母数が明記されていません。

＞＞１万でしょう。

これはおかしいですね。

貴殿は、
＞＞罹患率が１万人に一人の病気
という確率を提示しているだけで、
＞＞９９％検知できる検査
を１万人にしたとはどこにも書いていません。

よく自己の文章を咀嚼してください。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.3

Ultra-Hetare

＞＞検査をしたところ
の、母数が明記されていません。

100人検査して100人陽性がでれば、
それは深刻な状況でしょう。

＞＞あれば、教えてください。

擬陽性と、偽陰性の事前想定率が公表されていません。
・・というか、政府・自治体・マスコミも考えていないでしょうが、
実は、感染をコントロースするための重要なファクターだと
心得ています。
実効再生産数を推し量る上でも重要です。

また、ワクチン接種率と罹患者数の相関関係を
追い求めることも無意味です。

ワクチンは個人にとっての安心材料であり、
いわば「おまじない」のようなものです。
抗原抗体作用など、個人で大幅にばらつきがありますし、
経過時間の差も作用しますしウィルスの変異への
効果も推定程度しか出来ません。

死者も出ている中で、正しいことを言うことが
不謹慎であるという同調圧力が人類に存在しますが、
現代の社会システム故の感染拡大と、
医療は未熟であったが社会システムが全然違う
過去の時代で、このウィルスが流行した場合の
相違点のシミュレーションなど行い、
総合的に判断して、人流や生活習慣・経済活動を
どの様にすべきか、もう少し突き放して考えたほうが良いと思いますね。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞＞母数が明記されていません。

１万でしょう。

10000x1%=100の偽陽性。でも実際には、１万人に一人しか罹患していない。

＞＞擬陽性と、偽陰性の事前想定率が公表されていません。

PCR検査でしたら、公表されていたような、、。ただ、それも７０％と言われているけど、＊＊も含んでいるから実際は９０％以上みたいな感じだったような、、、。どこかの論文だったのですが、忘れました。

＞＞実効再生産数を推し量る上でも重要です。

そうなんですか、簡潔に教えていただけますか？

＞＞抗原抗体作用など、個人で大幅にばらつきがありますし、

そういうのは、サンプルの数を増やせばいいのかな？と思っていますが、だめでしょうか？

＞＞経過時間の差も作用しますしウィルスの変異への

経過時間別の結果を出せばいいんじゃないでしょうか？

＞＞死者も出ている中で、正しいことを言うことが
不謹慎であるという同調圧力が人類に存在しますが

そうなんですか、私はなにが正しいかも知りませんので、誰も批判できません、、、。

回答No.2

q4330

>100人の陽性
陽性者を罹患者と言います。
だから何人検査したか、罹患率がいくらか、人口が何人か、関係ありません。
罹患者は100人です
検出率99%とは1%を見逃す意味だから100人の患者を見つけたのなら実態は100÷0.99＝101、罹患者は101人います

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.1

hahaha8635

一人ということはあり得ません
ウイルスは自然にわかないので　その人にうつした感染源がいるはずです

また99％検知できるという　初期設定が間違っています

コロナに限らず
潜伏期間があって　その間は　発症してないので検出できません

人様を馬鹿にする前に自分の考えがあってるか検証しましょう

たぶん現状　一人見かけたら　10人感染(発症はしてないかもしれないが)　いると思う方が良いでしょう　ゴキブリ理論

お礼

ご回答ありがとうございます。

すいません、誤解があったようです。「罹患率が１万人に一人の病気を９９％検知できる検査をしたところ１００人の陽性がでました。実際に罹患しているのは何人？」というのは、コロナとは関係のなく「検査陽性のパラドックス」の例としてあげました。

コロナでもこのパラドックスのような現象が起きるかどうかは知りません。

補足

＞＞人様を馬鹿にする前に自分の考えがあってるか検証しましょう

質問タイトルは、本文一行目まで続いています。

「コロナの数値で普通の人は誤解してるんじゃない？
と、思う事ありますか？」つまり、より数値をよく理解できる人達への質問です。