マグニチュード“1”だと？

質問

“1”→“2”→”3”　に伴って指数関数的に強くなるのは分かりますが、
そもそも“1”だとどの位の地殻変動に相当するのですか？
例えば、長さ1kmで高さ1m変動するとか、
そういう表現で説明出来ますか？

回答No.4

g27anato

マグニチュードは「地殻変動の規模」と合致しません。

マグニチュードとは、
地殻変動に伴って発生した震源域での「運動エネルギー」を、
観測機器が捉えた計測結果から計算して弾き出し、
「震源想定域でのエネルギー規模」として数値化したものです。
…それが他の回答でも解説されてます。

地殻変動そのものは地球規模の広域であり、その形態も様々です。
だから、特定の地震から震源のマグニチュードだけで「どのくらいの地殻変動に相当する」かを説明するのは無理です。

「長さ」とか「高さ」とかの変動は、
地震とは別の観測機器で計測されていて、
国道地理院なども長期的、短期的に専門的な見地で公開しますが、
一般的な知識だけでは理解するのが難しいだろうと思います。

回答No.3

aeromakki

No2です。そそっかしくて済みません。消し忘れが(^_^;)
「（ある特定の）地震計を使い震央から100ｋｍの距離で記録したゆれの半分の幅（片振幅）が、0.01mmである地震をマグニチュードを「１」」でした。

回答No.2

aeromakki

最初にマグニチュードを使い始めた地震学者の一人、リヒターは、「（ある特定の）地震計を使い震央から100ｋｍの距離で記録したゆれの半分の幅（片振幅）が、0.01mmである地震をマグニチュード0.01ｍｍを「１」」と言っているそうです。
https://www.chemicalgrout.co.jp/zakkan/zakkan10.html

ちなみに、「工事現場での発破」程度のエネルギーだそうです。

回答No.1

sknbsknb2

結論から言うと、できません。

マグニチュードは、地震のエネルギーを、特定の数式を使って別の数値に変換したものです。そして、地震のエネルギーは非常に複雑な地殻変動の機構によって発生するものですから、単純なモデルの地殻変動で表現することはできないし、それをする意味もありません。

また、地震のエネルギーは地震波の継続時間などから間接的に求めるしか方法がなく、そのエネルギーが発生した原因(地殻変動の詳細)については、想像するしか無いというのが現状です。