自民党、本当に保守政党？

質問

平等が前提の民主主義に憤りを感じてますます。
一億総活躍とか、一億総中流とか、社会主義ですよね？
プロレタリア文学やプロレタリア映画なんかの影響を受けた方が、自民党にいるのでしょうか？

一億総活躍社会
全労働者にたいして社会労働党(ナチス)が群衆洗脳したのと同じ意味でしょうか？たしか、安倍晋三は貧しい武士の家系でしたかね。

一億総中流社会
富の再分配もここに入ってくるんでしょうか？財閥解体が蘇るようなスローガンですが、みな平等にサラリーマンになれという事でしょうか？田中角栄は貧しい水飲み百姓の倅でしたね。

自民って、本当に保守政党ですか？
もともと貧しい武士や農民が議員に出てくると、思想が思想なだけに、貧しい出身の官僚なんかと意気投合して社会主義的な政策してきませんか？

これらは、全員が勤労(勤めに出て労働)することが義務付けられているから、専業主婦に圧力をかけてくるのでしょうか？

回答No.2

staratras

「進め　一億　火の玉だ」という戦意高揚の標語が戦時中にありました。一方で敗戦直後には「一億総懺悔」と言う人もいました。国民全体を「一億」という数詞で象徴的に表すことは、政治的な立場をとわず昔から行われていることであって、特定のイデオロギーに立脚するものではないでしょう。

それに日本の「保守主義」には戦前の「一君万民の思想」に象徴されるような平等指向が常にあります。戦時中でも日本にはドイツのヒトラーやイタリアのムッソリーニのような独裁者が出現しなかった(できなかった)のはこのためです。もっと遡れば、日本の古代の「公地公民制」など見方によっては「社会主義的」とさえ感じられるかもしれませんが、もちろんそうではありません。

現在ではなおさらで、別に「平等は左派の専売特許」というわけではなく「平等は保守主義とも親和性がある」のです。「右派の平等」は「左派の平等」とは多くの面で考え方の差があり、欠けている要素もありますが、逆に「左派に欠けている重要な要素」を含んでいることも事実で、補完性があるともいえるでしょう。

政治における保守主義は、時代に合わせられる部分は合わせていく必要があり、これまで存在したその「幅の広さ・懐の深さ」がゆえに、「自民党が結党以来ごく短期間の下野した時期を除いて政権党でありつづることができた」のではないかと考えます。

回答No.1

hahaha8635

>>一億総活躍とか、一億総中流とか、社会主義ですよね？

真意が違います
日本人の人口は現在1億2千万人
未成年者は　働くと国際的に　叩かれるので
2千万人は未成年と考える

と　一億総活躍　や　一億総中流は　年金なんか払わないから　死ぬまで働け　という意味です

岸田政権以前は　竹中平蔵がかかわっていたので
小泉ー安倍政権は国民奴隷制度　だったわけです

奴隷制度はある意味社会主義に見えますから

岸田政権は当初　企業から高い税金を取り
それを奴隷に分配しようとしましたが
社会主義　と揶揄されて　トーンダウンしてます

現実問題
日本は根っからの　お上不変の　時代が300年以上(江戸時代)　と　昭和―現代までの自民党　政権時

の　一党独裁　で　民間にはあまり口出ししない　方法の方が　成長出来てるので
一党独裁の　民間だけ自由主義　という　政治が一番むいてると思います

社会科で学ぶ民主主義は　政治も民主主義で政権がころころ変わるり
実際　阪神大震災　や　3.11当時　社会党・民主党に政権が変わりましたが
経済は無茶苦茶になりました

日本の民主主義は　一党独裁の見かけ上なんちゃって民主主義で
いっそ国民すべて奴隷にしちゃった方が　反映すると思います
新民主主義というより　江戸時代に戻れ　って感じですね