フランジ締結時に片側のみナットを使用する場合

質問

熱交換器のチャンネル側水圧テストのため、チャンネルフランジ (SUS304 600A JPI 600# WN M&F
)と管板 (SUS304 SOP M&F t103 (ボルト穴部にネジ山加工) をスタッドボルト(SNB7 M48 P=3)とナット(S45C)でパワーレンチでトルク管理を行い締め付けているのですが、10.5MPaG前後で漏洩してしまいます。

◎使用ガスケットはT/#1804 t4.5です。

◎ガスケット面は機械加工にてAPI660の規定以下に仕上げています。

◎ナットは管板にネジ山加工してあるため、フランジ側のみに使用しており、管板側には使用していません。
潤滑剤はナット座面とねじ部にニチモリ ペーストスプレーを塗布しています。

以上のの条件でトルクをかけると、管板が0.5～2mmほどたわみが生じる状況です。

スタッドボルトに片側のみナットを使用して締めることが何らかの問題を引き起こすことはあるのでしょうか？

再試験用のガスケットは後1枚しかなく、最適な改善策を探っております。

ご助言頂きたくお願いいたします。

回答No.1

kon555 · ベストアンサー

>>スタッドボルトに片側のみナットを使用して締めることが何らかの問題を引き起こすこと
　ねじの原理上、その構造で特段問題ありません。
　ただガスケット面のバリや異物噛み、いずれかの部品が不良品である等の懸念がないと仮定した場合、たしかに個人的に疑わしいのは「(ボルト穴部にネジ山加工) 」の部分ですね。
　例えばネジの軸がガスケット面に対して傾いていたり、あるいは下穴が大きすぎるなどで締結力に不良が生じているなら、既定トルクをかけていても圧に負ける可能性はあります。
　あとはネジ山の潰れなどの要素も、トルク管理時の締結力不良の原因になりますね。

　構造上可能ならばですが、お使いのボルトが通るサイズで穴を貫通させ、両側からナットで締めるようにすれば、少なくともネジ不良の可能性は潰せます。
　真因なのかどうかちょっと疑問はありますが、ガスケットが残1枚という事であれば「やれる事はやっとくか」で対策する程度の疑わしさはあるかなぁ、という部分に思えますね。

補足

ご回答ありがとうございます。

片側ナット締結でも問題はないとのことで、後はネジ山不良がないかどうかですね。

スタッドボルトの方は確認済みでしたが、ボルト穴部のネジ山については未確認です。調査対象の一つに加えます。