論文の「同上」について

質問

同じ文献からの引用が続いた場合には「同上」という表現を使います。例えば、以下のような形です。
【一】山田太郎『山田の世界』山田社、1999、34頁。
【二】同上。
ただ、その間に、引用元のない注が入った場合どうなるのでしょうか。それでも「同上」でよいのでしょうか。例えば、以下のようなケースです。
【一】山田太郎『山田の世界』山田社、1999、34頁。
【二】山田次郎とは山田太郎の弟のことである。
【三】同上。
このように二つ前くらいならば、さほど不自然さはありませんが、この理屈だと、間にいくつも注が入ることによって、同上が指している「同」が前のページの10も前の注ということもありえることになります。それでも構わないのでしょうか。もしくは（引用元を記す注ではなくとも、間に注が入った時点で、次の注は）「山田(1999)34頁」と書くべきなのでしょうか。
どなたかアドバイスください。

回答No.2

kifimi · ベストアンサー

論文のスタイルは、専門分野によって少しずつ違うので、まずはその慣例を知って、それに従うことです。
あなたの分野はわかりませんが、この注釈形式は、人文学系の伝統的なスタイルかと思います。
質問文に挙げているの注釈形式では、一般的に、「山田(1999)」というスタイルは併用しないはずです。
「山田(1999)」のスタイルを使うならば、引用箇所ごとに注番号を付ける注釈形式ではなく、論文末尾に引用文献一覧を挙げて、本文中で「山田(1999：34)」のように引用箇所を指定します。

>【一】山田太郎『山田の世界』山田社、1999、34頁。
>【二】山田次郎とは山田太郎の弟のことである。
>【三】同上。

これだと、「同上」が指すのは「注二」の内容であり、「注一」の文献を指すということにはなりません。「二つ前くらいならば、さほど不自然さはない」という感覚は、違います。
このような場合は、

【一】山田太郎『山田の世界』山田社、1999、34頁。
【二】山田次郎とは山田太郎の弟のことである。
【三】注二に同じ。

とするのが良いでしょう。
また、引用文献は同じでも該当ページが異なる場合は、

【一】山田太郎『山田の世界』山田社、1999、34頁。
【二】山田次郎とは山田太郎の弟のことである。
【三】山田前掲書、xx頁。

のように書くこともあります。

【三】注一参照、xx頁。

でも良いでしょう。

なお、「同上」だと横書き体裁のときにしか使えないので、縦横どちらでも使えるように「同前」とすることが多いかと思います。

お礼

ありがとうございました。

回答No.1

SPS700

論文をどこに出すか、で決まります、学位請求論文なら主査に聞けばいいし、学術雑誌に出すなら、雑誌雑誌で違うのでその雑誌の前例を見れば良いと思います。

　山田太郎の著作が二つ以上あれば、その１を1999で、その２を2001と決め、
間に何か入れば「山田1991」で、２度目はそれでいいとするのも一案です。

　どうせ主査や、学術誌の編集委員に直されますから、ここで聞いても手間がもう一度増えるだけです。

お礼

ありがとうございました。