- ベストアンサー
朝日新聞が戦中日本が韓国を植民地支配したと報道
- '連載：（社説）嫌韓とメディア 反韓あおる風潮を憂う
- 朝日新聞は、日本が韓国を植民地支配したと言います。
- 私は、日本が植民地支配したのなら、朝鮮は、搾取され、併合前の状態より、人口も減り、教育程度も低くなり、道路鉄道河川整備も無く、生活も貧困になったと検証されねばならないと思います。しかし、現実は、人口は増え、教育は整備され、道路鉄道河川は整備され、生活が豊かになった。
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
朝日新聞は、朝鮮新聞と言われています。 慰安婦（売春婦）問題を持ってきたのも 社民党の福島さんと朝日新聞です。 ですから、朝日新聞の旗の放射線については 朝鮮半島人は苦情を言いません。 現時点では相手にしないことと朝日新聞は捏造もあると いうことを理解して読みましょう。
その他の回答 (11)
- kei74
- ベストアンサー率19% (166/848)
＞正しいと思いますか？ 思いません。渡りに船だったとしても植民地というのはいかにも苦しい。 ＞ご意見をお聞かせ下さい オノレ（の主張）を美化正当化するために売春婦を慰安婦と言い換え、別モンにすり替える捏造バナシがばれても反省はまったくないようです。尊大で傲慢な体質は伝統なのでしょう、今後も似たようなハナシは絶え間なく出るんじゃないですか。 どうでもいいですが、詐欺師や暴力団のような国や輩の肩を持つのがリベラルとして尊敬を得られると思ってるのでしょうかね。
誰でも知っている事実を、質問しても仕方あるまい。 あなたの質問意図が不明。
お礼
ご回答ありがとうございます。 『誰でも知っている事実を、質問しても仕方あるまい。 あなたの質問意図が不明。』ですか。 「誰でも知っている事実」でも、日本が朝鮮を植民地にしたと言う、あの時代の現状把握の不足した、朝日新聞のような人も、多いのです。 私も、あの時代の現状把握の不足がないか、みなさんにお聞きしたのです。
- igarasik0
- ベストアンサー率28% (59/208)
戦前戦中の大日本帝国政府は朝鮮を行政区分として植民地として扱っており、そうしていたことを示す記録が現存する公文書に多数残っています。 ですから「日本が植民地支配をした」ということ自体は正しい認識ではないかと思います。 もし『戦前戦中の日本政府がいう「植民地」は、現在いわれている「植民地」のことではない』と主張するのであれば、それらが区別できるようにどちらかの「植民地」を置き換える語を発明する必要があると思われます。 しかし、「朝鮮は植民地ではない」と主張している人でそういうことを主張しているのを私は見たことがありません。 質問者様はどうなのでしょうか？ ＞私は、日本が、植民地支配したのなら、朝鮮は、搾取され、併合前の状態より、人口も減り、教育程度も低くなり、道路鉄道河川整備も無く、生活も貧困なってことが検証されねばならないと思います。 「植民地」という語にはそんなところまで限定した定義はされていません。 つーか、そこまで限定すると、大抵の「植民地」は宗主国の支配下で人口が増え、初等教育がある程度始められ、インフラも整備され、生活水準も多少良くなっているので、「そもそも地球上に植民地なんかなかったんだ！」という話になります。
お礼
ご回答ありがとうございます。 『戦前戦中の大日本帝国政府は朝鮮を行政区分として植民地として扱っており、そうしていたことを示す記録が現存する公文書に多数残っています。 ですから「日本が植民地支配をした」ということ自体は正しい認識ではないかと思います。 もし『戦前戦中の日本政府がいう「植民地」は、現在いわれている「植民地」のことではない』と主張するのであれば、それらが区別できるようにどちらかの「植民地」を置き換える語を発明する必要があると思われます。 しかし、「朝鮮は植民地ではない」と主張している人でそういうことを主張しているのを私は見たことがありません。』ですか。 確かに、戦前、戦中の大日本帝国政府は、事務上、朝鮮を行政区分として植民地として扱っていたようです。 それは、朝鮮人は、文盲が多く、若い時から働かされ、親に学校教育が必要と教えることから始めなければならなかった。 親は怒り、強制する日本は植民地化してると怒った。 日本もこんなに苦労するなら、植民地と一緒だと思った、で、便宜上使った。 朝鮮人は、文盲が多かったから、伝染病の知識もなく、酒も、糞で造ったトンスルを飲んでいた、こんなんでは、先進国では近づきたくない国となる、差別される。 しかし、それは、韓国の扱いが、事実、植民地として扱れていたかは、別途、評価すべきです。 大切なのは、大日本帝国政府の韓国の扱いが、事実、植民地として扱れていたかが、議論の主題です。 逆に、同等国、友好国とと称して、搾取されて、植民地だと抗議する例もあります。 大日本帝国政府は、事務上は、植民地と称しても、日韓併合は、日本は韓国を武力で併合したのではありません。 日朝併合は、朝鮮代表の大韓帝国内閣総理大臣・李完用、李完用の申し出で調印されたもの。 李完用内閣総理大臣は、当時の朝鮮の国力の弱さを考慮し、ソ連、中国、日本、米英が、韓国を占領して、植民地にすべく、狙われていた状況を正確に認識した。 それで、その中で、朝鮮を一番大事にしてくれると、契約してくれた日本を選んだ。 日本は、朝鮮国に、契約通り、道路鉄道河川整備をして、ダムを造り水田を増やし、主食をコーリャンから、米に変えた。 教育制度は、寺子屋から、小中高大学を造り、効果を上げ、他の植民地国よりも、ダントツの効果を上げた、ご存じのように、教育は、真摯に教えないと効果はありません。 朝鮮は、上流階級しか寺子屋に行けません、だから、殆どは文盲でした。 現在の、ソウル大学も日本が造りました、施設、教授全て日本が造りました。 韓国の、他の植民地国よりも、ダントツの効果を上げた状況を見れば、日本の真剣さが理解してもらえると思うが。 朝鮮出身でも、実力があれば、日本の上級の官僚、軍人に採用して、日本人の部下を付けています、差別してません。 朴正煕氏は、日本の上級の軍人でした。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3506/12498)
戦後引き揚げの数字を見れば、入植、植民をしていたのは間違いないと思えるけど。
お礼
ご回答ありがとうございます。 『戦後引き揚げの数字を見れば、入植、植民をしていたのは間違いないと思えるけど。』ですか。 戦後引き揚げの数字は、100万人の内、半数の50万人です。 その後、李承晩大統領が、左翼思想達を済州島に集め、女子供も含めて8万人を殺害した。 それを逃れて、30万人が難民として日本に来た。 日本政府は、30万人の難民に、衣食住や、職、子供には、学校、小中高校を支給した。 それは、日本国民の税金でまかなわれた。 その後も、韓国で食えなくなって、20万人、密入国して来た。 今でも、韓国では、職が無かったら、中国ではなく日本に行けと韓国政府は言い続けている。 出入りで、植民地とはならないのです、難民として出入りもするから。 さて、日韓併合は、日本は韓国を武力で併合したのではありません。 日朝併合は、朝鮮代表の朝鮮李王朝の李完用の申し出で調印されたもの。 植民地の定義は、契約によるものでなく、武力によって有無を言わせず、植民地にしてしまった国で、搾取が目的とありますから、日朝併合は、植民地支配ではないでしょう。 違うというなら、朝鮮代表の大韓帝国内閣総理大臣・李完用、李完用を選んだ朝鮮国民に責任があり、日本に責任はありません。 韓国内の、国内問題で、日本に責任はありません。 日本は、韓国に、契約通り、道路鉄道河川整備をして、ダムを造り水田を増やし、主食をコーリャンから、米に変えた。 併合の責任を果たしてます。
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
No4 コメントにて反応された部分は、私の知る事実。 頂いたコメントを否定するつもりもない。 「自己を正確に」とは如何に？
お礼
ご回答ありがとうございます。 『「自己を正確に」とは如何に？ 』ですか。 言葉足りずですみません。 韓国は、自己を正確に、評価すべき、と言う意味です。
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
そういうことの専門家ではありませんが、日本が韓国を支配したという表現は間違いではないと思います。それを植民地支配と呼ぶかどうかは専門家の議論に任せるとして、ですが。日本は朝鮮を「併合」したと似た意味で「ナチスドイツのポーランド併合」という言い方もあります。つまり「植民地」という言葉で「悪いことをした」という語感を与えたり、良いことをしたから「植民地」ではないと言ったりするのはあまり意味がないのではなかろうか....
お礼
ご回答ありがとうございます。 『つまり「植民地」という言葉で「悪いことをした」という語感を与えたり、良いことをしたから「植民地」ではないと言ったりするのはあまり意味がないのではなかろうか.... 』ですか。 韓国は「植民地」にされ、搾取されたから、国民に慰謝料を払えと、言っているのです。 盗人猛々しいと、言っているのです。
- japaneseman5963
- ベストアンサー率22% (394/1789)
日本式の神社につばひろ帽子、韓服の人が参拝する動画が残っています 総督府のビルがありました 官吏、警官（憲兵？）の多くが日本人でした 日本排斥運動がおきて取り締まっています 敗戦時暴力的に追い出されました 収奪の程度とか支配システムとかあまり考慮しなくてもいいのでは？ 戦中という期間は35年間とは一致しない。軍国主義時代のその期間というだけでいいと思う 日本政府が鼻くそほじくってタバコ吹かしてたときに併合を申しでてきたわけでもないでしょう ベトナムにはフランス時代の建造物が多かったりベトナムでなかったかもしれないけど フランス語が公用語の国もある、だから感謝しているとは言えないし植民地時代は無かったともいえないでしょう
お礼
ご回答ありがとうございます。 『植民地時代は無かったともいえないでしょう 』ですか。 日朝併合は、朝鮮代表の朝鮮李王朝の李完用の申し出で調印されたもの。 植民地の定義は、契約によるものでなく、武力によって有無を言わせず、植民地にしてしまった国とありますから、日朝併合は、植民地支配ではないでしょう。 違うというなら、朝鮮代表の大韓帝国内閣総理大臣・李完用、李完用を選んだ朝鮮国民に責任があり、日本に責任はありません。 韓国内の、国内問題で、日本に責任はありません。 このように、植民地と言うと、一方的に日本が搾取した悪人になる、違うでしょう。
- g27anato
- ベストアンサー率29% (1166/3945)
日本人にとって朝日の解釈は誤り。 貴方にとって韓国と朝日は嘘のかたまり。 韓国の教育では植民地支配。 それぞれの立場で解釈が変わる、或いは意図的に変えられているというのが現実。 私の知る限り、 朝鮮人を友好的に扱う先人もいたし、 朝鮮人を蔑視し差別的に扱う先人もいた。 終戦から10年以上経っても「朝鮮人朝鮮人と馬鹿にするな！同じ飯食ってどこ違う？」という、在日の言葉を侮辱する話が残っていたのを知っている。 差別意識はなくても、ある程度の区別意識が有ったのは確かなようである。 …だからといって、今の韓国の攻日的言論に甘んじるものではないのだが。 植民地という認識ではないが、 併合という事実がある以上、然して日本が支配していたのも確かである以上、 朝鮮人の中には「支配された」という意識が強く残っている者が多いだろうことも否めないと思う。 しかし、それと韓国大統領の攻日姿勢は明らかに別物。 韓国大統領の言動は、歴史の政治的悪用であり、 朝日の論調は戦後朝鮮寄りの解釈を加えることで、日韓双方の国民に相対立する誤認を与える結果となっている。 日韓の対立を煽る論調よりも、双方の指導者の手により隠蔽されてしまった真実を探り出し白日の下に曝け出すことで、日韓両国民の認識を一致させる努力を求めたい。 それでこそ、旭日の旗を掲げる意味が有ろうものと考える。 質問の主張は今の日本人として致し方ないものと考える。 ただ、あまり押しが強いと無意味な反発を招く可能性もないとは言い切れない。 …韓国大統領の攻日的言動に強く反発する者として、個人的には賛同したいのだが。
お礼
ご回答ありがとうございます。 『私の知る限り、 朝鮮人を友好的に扱う先人もいたし、 朝鮮人を蔑視し差別的に扱う先人もいた。 終戦から10年以上経っても「朝鮮人朝鮮人と馬鹿にするな！ 同じ飯食ってどこ違う？」という、在日の言葉を侮辱する話が残っていたのを知っている。』ですか。 あの当時、朝鮮人は、学校も行ってない文盲が、多かった。 主食は、硬いコーリャン、酒は、糞で造ったトンスルを飲んでいた。 学が無いので、伝染病の知識も無い、それじゃ近づきたくない。 それが、差別になる。 伝染病の知識、清潔感がなければ、世界で避けられるのは当たり前。 自己を正確に評価すべきでは。
- kuni-chan
- ベストアンサー率22% (678/3074)
三流新聞の社説なんか信頼に値しません。 表現の自由がありますが、嘘を言いふらす自由はありません。 新聞ならなおさらです。 植民地支配という言い方は韓国の言い方です。朝日新聞は韓国の主張は絶対に正しいという立場と、反日本政府の新聞ですからそういう言い方をするのでしょう。そこには真実の追究はありません。韓国の意見を鵜呑みにするだけです。 韓国の計算は、プラスは足さないが、マイナスは何倍にもして引くという事をします。 日本は韓国のインフラ整備や食糧増産、教育など大きな貢献をしていますが、 無かった事になっています。収穫量を増やすために品種改良した米の導入で米が多く収穫されるようになったのに「農業を破壊した」と極悪な行為になっています。米を食べられるようにした事、食糧増産が極悪な行為となるなら、なぜ今でも米を食べているのでしょうか常識を疑います。 マイナスが無かったとは言いませんが、プラスとマイナスを全て出してトータルで判断する必要があります。プラスはゼロにしてマイナスは何倍にもする韓国の計算方法は間違っている事は言えます。それを鵜呑みにする新聞も問題です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 『植民地支配という言い方は韓国の言い方です。 朝日新聞は韓国の主張は絶対に正しいという立場と、反日本政府の新聞ですからそういう言い方をするのでしょう。 そこには真実の追究はありません。韓国の意見を鵜呑みにするだけです。 韓国の計算は、プラスは足さないが、マイナスは何倍にもして引くという事をします。 日本は韓国のインフラ整備や食糧増産、教育など大きな貢献をしていますが、 無かった事になっています。 収穫量を増やすために品種改良した米の導入で米が多く収穫されるようになったのに「農業を破壊した」と極悪な行為になっています。 米を食べられるようにした事、食糧増産が極悪な行為となるなら、なぜ今でも米を食べているのでしょうか常識を疑います。』ですか。 そのとおりです、あの当時、朝鮮人は、学校も行ってない文盲が、多かった。 主食は、硬いコーリャン、酒は、糞で造ったトンスルを飲んでいた。 学が無いので、伝染病の知識も無い、それじゃ近づきたくない。 それが、差別になる。 伝染病の知識、清潔感がなければ、世界で避けられるのは当たり前。 自己を正確に評価すべきでは。
- ithi
- ベストアンサー率20% (1972/9601)
Bronerさん、こんばんは。 日本と朝鮮半島との交わりには長く深い歴史がある。文明の伝播（でんぱ）や交易などで双方が利を得た時があれば、日本が植民地支配をした過去もあった。」と。 朝鮮の人たちから言えば、日本は１９１０年朝鮮を併合しました。その後の植民地政策が比較的に朝鮮の人達のためになったというだけのことでしかありません。政治的には結局、彼らは植民地支配を受けたのです。 みなさんは、朝日新聞が、戦中、日本が韓国を植民地支配したと報道することに、正しいと思いますか？ 戦争中も植民地支配が続いていたのは事実です。ただ、その時代のインフラは今の韓国の基礎になっているは事実ですね。 日本の植民地だったことは下記のURLを参照ください。 日韓併合 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E4%BD%B5%E5%90%88 朝鮮総督府 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E7%B7%8F%E7%9D%A3%E5%BA%9C
お礼
ご回答ありがとうございます。 『戦争中も植民地支配が続いていたのは事実です。 ただ、その時代のインフラは今の韓国の基礎になっているは事実ですね。』ですか。 植民地と言う表現は、国益に反します。 親韓罪で、刑務所に拘束します。 韓国は、そう言う国ですよ。 あなたが、韓国でこのような事を言えば、刑務所で繋がれているでしょう。 日本も、親韓罪で、刑務所に拘束しますという議論もすべきだと思います。 韓国の戦略は、日本は国際法を守る、韓国は感情、火病で、国益を守る。 何でも有の戦略で勝利する。 そういう国との戦いは、それに合った戦略をするべきだ。 やさしい戦略で、日本人の戦死者を一人でも出すべきではない。
- 1
- 2
お礼
ご回答ありがとうございます。 『現時点では相手にしないことと、朝日新聞は捏造もあると、 いうことを理解して読みましょう。 』ですか。 大韓民国（韓国）大統領・朴正煕は、日韓基本条約で、戦後賠償を韓国、北朝鮮の分も、徴用工慰安婦の分も受け取り、分配していない。 韓国は、何度も賠償を取る戦略です。 日本は、国際条約を守れ、韓国は感情、火病、国益で、要求する。 こんな相手には、正論は通じません。