行政書士試験 代物弁済について

質問

チョクで質問、してみました！！こういう機能ってあったんですね。。

お忙しいのに、スミマセン！！

たまに飛ばしてもよいでしょうか？？？

代物弁済による所有権移転の効果が、原則として当事者間の代物弁済契約の意思表示によって生ずる。

と解説にはありますが、これは物件変動の意思主義と似てるなぁておもったんです。

おなじ？？同じように解釈すればいいってことなんでしょか？

いつも楽しい解答をくださり、ありがとうございます！！

回答No.1

noname#252039 · ベストアンサー

こんにちは！

民法第176条をイメージされました？
さすがっス！

代物弁済について条文では
https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC482%E6%9D%A1

債務者が、債権者の承諾を得て
その負担した給付に代えて他の給付をしたときは
その給付は、弁済と同一の効力を有する。
　　↓
債権債務は、なくなりますよ！
借金、消えますよ！

いつ消える？
書いてある条文は、ありませんから
ココは、解釈の問題です。

おなじ？？同じように解釈すればいいってことなんでしょか？

この感覚は　私見ですが　素敵、と感じました。

※条文解釈・理解が、正しくできている・・・と思います。

も一度、解説を読みます。

債務者が、債権者の承諾を得て
　　※お互いの合意あり
その負担した給付に代えて他の給付をしたときは
　　※他の給付　→　目的物を給付
その給付は、弁済と同一の効力を有する。
　　※弁済と同一の効果　→　債権債務が消える

これは、実は２つのことが起こってる。

※物権関係　と　債権関係　の２つ。

ぶつ動く　なので　借金消えた。
ぶつ動いたんならば所有権は、いつ動いたの？

※合意のときに目的物の所有権が移転する。

つまりは

民法第176条、です。

おなじ？？同じように解釈すればいいってことなんでしょか？
この疑問をもっと簡単にする。
　　↓
民法第428条を第176条が補ってる、ということでは？

※すみません、ここから話が飛びます。

428と176は、上白石姉妹のような関係では？
・・・あー、それ違う。
萌音さんと萌歌さんは、確かに姉妹だし
補ってるかもしれないけれど
今は条文解釈のはなしです、芸能人の話ではないのです。

あっ、余計なこと書いたら
どこまで書いたか？・・・忘れてもた
ちなみに　チョコピンチ　は　ノバク・ジョコビッチ　です。

※ここから、回答コメントに戻ります。

そうです、それが条文解釈です。
それが、判例の立場に立って検討した
ってこと、なんです。
芸能人の話じゃないんです。

※このご質問、なにげに凄いこと言ってるので
　ここからは、僕の勉強をさせてください。
　この独学じゃない感じ、いいですね！

民法第428条によると
債務者が、債権者の承諾を得て
その負担した給付に代えて他の給付をしたときは
その給付は、弁済と同一の効力を有する

なんてゆってる、しかしながら
その時期、についてはスルーしてる。

スルーしてるのならば、解釈の問題だ！
よし、解釈するぞ！！

合意のときに目的物の所有権が移転する
と考えるのが相当、だな。
おやおや
そんな民法、見たことあるぞ！

民法第176条だ、これを適応だ！！

と僕は解釈しました。

おなじ？？同じように解釈すればいいってことなんでしょか？
　　↓
この解釈は　ものすごいこと　なんです。
この解釈が、まさに　実体法の理解　です。

同じように解釈すればいい・・・とは？

１つの実体法だけじゃなくて、必要ならば
他の法も探す、探して合体させてよりわかりやすくする。

お時間いただきまして、ありがとうござます。
お疲れ様、でした。

お礼

おにーさん、まいどありがとうございます！！