よろしくお願いします

質問

Thanks to a sleepover this weekend, I learned my daughter’s friend Jayne poops her bed at age 8. I woke up in the middle of the night to find her crying and trying to wash the sleeping bag we lent her. I helped her clean up, gave her some clean pajamas—and in the process I learned she sometimes cannot control her bowels. I know from talking with her parents before that they don’t trust doctors, so I think that’s why they’ve never taken Jayne to see a specialist. Jayne says they make her wear diapers when they go out and make her clean up her mess when it happens at home. Every time she poops herself, she gets a time out. I am horrified by Jayne’s parents’ parenting methods. I want to respect their right to raise their child how they see fit—but at the same time, they don’t seem like fit parents to me. Jayne has a medical issue which they shame her for and for which they do not seek medical attention.

which they shame her for and for which they do not seek medical attentionは前者はforが後ろに来ていますが、後者は前に来ています。なぜなのでしょうか？どちらでも良いのでしょうか？よろしくお願いします

回答No.4

Nakay702 · ベストアンサー

以下のとおりお答えします。

＞which they shame her for and for which they do not seek medical attentionは前者はforが後ろに来ていますが、後者は前に来ています。なぜなのでしょうか？
⇒次のような場合は、前置詞が節の後に置かれる傾向があります。

（１）日常会話表現などの口語では、本来の「前置詞＋関係詞」の形を崩して前置詞を節の後に置くことがよくあります。これに対し、論文などの文章語では、関係詞の前に置かれるのが普通です。
（２）関係詞の存在感が薄い場合、例えば、その関係詞が他の語で置き換えることができるとか、省略しても大した支障が生じないような場合などです。
（３）先行詞と関係詞が近接している場合、特に先行詞の直後に関係詞が来るような場合は、その両者が結びついて一体化するので、前置詞が節の後に回される傾向があります。

以上のうち、最も大きな要素は（２）だと考えられます。なぜなら、issueを先行詞とする（前者の）whichは、thatに置き換えることができる(that they shame her for)し、極論すれば、省略もあり得ます。そして、このどちらの場合も、前置詞は節の後に置かれる規則になっています。これに対し、後者のwhichは、（下の訳文でも分かるとおり）先行詞が前の節全体（Jayne has ～ her for）ということもあって、それ自体の存在感が強く、省略は不可能ですし、thatに置き換えることもできません。

（参照訳文）
＞Jayne has a medical issue which they shame her for and for which they do not seek medical attention.
「ジェーンには医療上の問題があり、そのことで彼ら（両親）は彼女のことを恥じています。また、そのことゆえに彼らは医療を求めていません。」

＞どちらでも良いのでしょうか？
⇒はい、「どちらでも良い」と言えます。ただし、上述のとおり、前者のforは「節の後」に置くのがより自然で、後者のforは「whichの前」という位置から動かしにくいように思います。つまり、本文どおりの書き方が最も自然である、というのが上記からも導かれる結論です。

お礼

ご回答ありがとうございます

回答No.5

koncha108

文法的にうまく説明できないのですが、文の意味とつながりから、このfor and for which の様に書くのが自然と思います。
2つの文に別けると、
they shame her for a medical issue.
彼らは生理的な問題で彼女を恥ずかしく思っている。
と、
they do not seek medical attention for that (= which they shame her for)
彼らはその彼らが恥ずかしく思っている事によって治療を求めていない。

一見関係代名詞が並列に並んでいる様に見えて、前の関係代名詞で語っている事(彼女を恥ずかしく思っている事)を理由として治療しようとしない、と言う入れ子状態になっています。そう考えないと訳がおかしくなると思うのですがやってみてください。

で最初のforはwhichの前でも後でも良いのですが、単純に前に置くとfor which ... and for which ...とfor wehichが並列になって意味が通じなくなるので、for wehich ... and that is for which ...と明示的にthatが前の関係代名詞の中身を表していることを示した方が良くなります。これがもし which ... for and which ... for でもやはり関係代名詞が並列でa medial issueを先行詞とする様に見えてしまいます。後のfor はなぜ治療しようとしないか説明することをはっきりさせるためにも前に持ってきていると思います。

お礼

ご回答ありがとうございます

回答No.3

SPS700

＃２です。訂正です。

　　あまり違いはありませんが、前のは、先行詞 issue の直後なので、先行詞と関係代名詞を近づけ、後のは前置詞を文尾に置くことを嫌う人もいるからでしょう。

　と訂正します。すみません。

お礼

ご回答ありがとうございます

回答No.2

SPS700

なぜなのでしょうか？どちらでも良いのでしょうか？

　あまり違いはありませんが、前のは、先行詞 issue の直後なので、先行詞と関係代名詞大飯を近づけ、後のは前置詞を文尾に置くことを嫌う人もいるからでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます

回答No.1

noname#236499

どちらでも良いのでしょうか？
はい、どっちでもいい。