「である」、「がある」、「があげられる」の違い？

質問

問題：少子化の一因として、結婚年齢の上昇（(1)である、(2)がある、(3)があげられる）と考えられる。
　問題集によると、正解は「である」。詳しい解説はありませんでした。
　日本語を学習している人に、解説を頼まれましたが、上手く答えられれませんでした。
　私のわかる範囲は、(1)が間違いなのは、(1)は強い断定、「考えられる」は弱い断定で矛盾している。(3)は可能の「られる」、「考えられる」も可能の「られる」であり、二重に使われているから間違い。他の方の意見をお聞かせください。

回答No.4

OK1723TRD

(1)である
の「で」は判断辞「だ」の連用形「で」、「ある」は肯定判断の助動詞で、これは肯定判断の強調の表現です。したがって、文はここで一旦終了しており、さらにこの後に、「考えられる」と続くのは引用の形になってしまい不適切な表現になります。

「がある」の「ある」は存在を表わす「ある」で、一因の存在を表わすもので適切な表現です。

「があげられる」
も、ここで一旦判断が終了し、その後に引用の「と」が現れ、引用の形式になり、この単文だけでは文脈が不明な文になってしまいます。■

したがって、この質問の単文で意味が確定する適切な回答は「(2)がある」になります。■

お礼

大変詳しい説明ありがとうございます。参考にさせていただきます。

回答No.3

double_triode

ご返事ありがとうございます。
「補足」された質問文の書き間違いは，私は文脈からわかっていました。

問題集の正解
・少子化の一因として、結婚年齢の上昇があると考えられる。

「～として」は文末の「～があげられる・～が考えられる・～を指摘できる」などと呼応して，あいだに名詞句「結婚年齢の上昇」をはさむと，私は考えます。だから，私が考える正解では，
・少子化の一因として、結婚年齢の上昇があげられる。
・少子化の一因として、結婚年齢の上昇が考えられる。
としたのです。

問題集の正解のように，あいだに文「結婚年齢の上昇がある」をはさむと，意図はわかりますが，私は奇妙に感じます。簡潔な論文調の文章を書き慣れていない人物が，この問題集を著したんじゃないかと思えます。

お礼

詳しい説明ありがとうございます。参考にさせていただきます。

回答No.2

nagata2017

である・・・・回答はひとつしかないという意味。
がある・・・・回答は複数ありそのひとつであるという意味。
があげられる・回答は複数ありその主たるものがこれであるという意味。

お礼

回答ありがとうございます。参考にさせていただきます。

補足

訂正：問題集では、正解は(2)「がある」と書いてました。すみません。

回答No.1

double_triode

その問題集は間違っていると，私は考えます。

正しい呼応関係の組み合わせは，
・少子化の一因は、結婚年齢の上昇である。
・少子化の一因は、結婚年齢の上昇であると考えられる。
・少子化の一因に（には）、結婚年齢の上昇がある。
・少子化の一因に（には）、結婚年齢の上昇があると考えられる。
・少子化の一因として、結婚年齢の上昇があげられる。
・少子化の一因として、結婚年齢の上昇が考えられる。

つまり，選択肢のなかには正解はないと考えます。

お礼

回答ありがとうございます。参考にさせていただきます。

補足

訂正：問題集では、正解は(2)「がある」と書いてました。すみません。