- ベストアンサー
韓国海軍の駆逐艦問題
- 韓国海軍の駆逐艦問題について、日本の非難の理由を質問します。
- 韓国海軍のレーダー照射は事実に反しており、北朝鮮の船舶を救助するための行動でした。
- 日本政府の非難は安倍総理の支持率を高めるための与太であり、韓国の決定は正当でした。
- Arslan Mustafa（@turkishataturk）
- お礼率0% (6/634)
- 国際問題
- 回答数18
- ありがとう数16
- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは ＞・・韓国海軍が同盟関係を壊したとかわざわざロックオンをかけたとか・・安倍総理の支持率を高める為の与太に過ぎないです。安倍総理は日韓関係が危ない時にずっと北朝鮮と韓国を自分どもの支持率を高めるに使いました。日本政府ってとても卑劣なんですね。 100トン規模の外洋に出る装備を持った船舶の操縦室で船舶用レーダーの映像を見たことがあります。地形も画面に現れ捜索対象が船なら船舶用レーダーには見え、世界規格で民間の船舶用でも船の名称や、速度、航路の軌跡を細かにたどる事ができます。 でも最高級レーダーを装備したイージス艦でさえ航路上の船舶と衝突事故を起こしている現状で、捜索対象が船より小さいと、人間や救命ボートは見えないだろうから、遭難救命の時点にはあらゆる方法を総動員して、火器管制レーダーも総動員して探索する事になることは理解できます。 そのようなとき高価な火器管制レーダーは損耗部分の寿命が短いので、救命などの重要な任務を目的としていなければ、紛争の火種を求めてちょっかいだけのためには、いたずらにわざわざ操縦しないだろうと予想できます。 外交の圧力に利用できるちょっかいならするかもしれませんが、火種にしかならないちょっかいで、それに応じた日本も外交の圧力に利用できるわけではありません。 みたところ、この今回のちょっかいの目的は国内に向けた日本政府の情報操作なのでしょう。 卑劣なことにそういう良心的行動に対する許容範囲、自由を逆手に取り、日本の周囲に脅威があるような演出をし、日本国民の恐怖心を煽り、軍備を増強し易い世論を形成する目的で、日本の情報操作は度々行われてきています。 軍備は高額で、目標に対して効率よく運用しなければなりません。目標を間違え、効果を見誤れば、大和や武蔵の戦艦のように役立たずだけでなく、産業や燃料の無駄遣いから国力の疲弊を増進させ敵を利するだけに終わります。 ですから、もし軍備を必要とするなら、どの国を上回る程度、装備が国防の必要量に達したか不足か、国防論に目標規模と判断があるはずですが、いまのところ、今回のちょっかいは演出し過ぎの情報操作にすぎないので、国防増強論者に問うても、肝心なはずの国防軍備の明確な目標規模がありません。 こういう情報操作の環境の中にいるのは残念です。
その他の回答 (17)
- kuni-chan
- ベストアンサー率22% (678/3074)
No.4です。 補足要求がありましたので追加します。 韓国の情報もインターネットに出ますので見る事自体は可能です。 その情報が正しいとは限りません。 あなたは韓国は全て正しく、日本は全て誤りと決めつけているようですが、何があなたをそうさせているか考えた事がありますか？ 韓国は平気で嘘をつきます。 例えば、竹島の領有について古地図にあるから朝鮮民族は昔から存在を知っていた。これが動かぬ証拠だと言っています。 その古地図ですが、韓国建国後に作成された捏造品である事を日本では知られていますが、韓国では不都合な真実ですから隠蔽されています。捏造品を本物と言うのは詐欺師の行為ですが韓国の大多数は本物と信じて疑っていません。 ちなみにその古地図を日本の国会議員が見るために韓国へ行きましたが、入国を拒否されました。動かぬ証拠なら誰にでも見せられるはずです。それをしないのは見られると困る事があると考えるのが自然です。本物なら隠す必要は全くありません。 嘘を言う韓国政府が問題ならそれを放置して追及しない韓国のマスコミも同罪です。 あなたが韓国の嘘を真実と信じて疑わないのは勝手ですが、それを根拠に言いがかりをつけるのは感心しません。 トルコ人がどう思うかを考えた方が良いでしょう。 中国と日本の部分は他の回答がありますので省略しますが、艦艇同士だったというのは容易に調べられます。あなたが艦艇と哨戒機と事実誤認したのはなぜでしょうか。
ロシア人なんだか、オーストラリア人なんだかわからない、韓国の方。 せっかくなのでもう少し書いておきますね。 ＞私の質問をちゃんと読んでみなかったみたいんですけれど、 韓国のクァンゲト・デワン級駆逐艦に搭載されているレーダーは、 対空捜索用が、Lバンド（1-2GHz帯） 水上捜索用が、G（0.2-0.25GHz帯）もしくはCバンド（4-8GHz帯） 航行用が、Cバンド（4-8GHz帯） そして、火器管制のレーダーは、I（0-0.2GHz帯）またはKバンド（18-26GHz帯） です。 レーダー探知の機器は、これらのバンドごとに電波を受けたのかをチェックしています。 これらは当たり前の話です。 ただ、レーダーとしかご存知ない人だと、「何でもかんでも一緒。」と思っているのでしょうが、各レーダーごとに、使用されている電波の周波数が違います。 どの周波数のレーダー波を受けたのかわかっていますので、韓国軍の駆逐艦が、どの種類のレーダーを使ったのかは、分かっているわけです。 それくらい簡単にわかる話なんですよ。 それほど簡単な話で、内容がわかっているにも関わらず、嘘をつき続けているのが、韓国政府という話なわけです。 ＞ちなみに、何年前に中国が同じわけで日本の哨戒機に火器管制レーダーを照射した時には日本はここまで暴れなかったんですよ。 あなたの国では、ニュースが流れなかったのでしょう。 「2013年1月30日 - 午前10時頃、東シナ海において中国人民解放軍の江衛II型が、海上自衛隊第7護衛隊所属の護衛艦「ゆうだち」に向けて火器管制レーダー（射撃管制用レーダー）を照射」 の、事件の話でしょう。 このとき、日本国政府は、中国に対してきっちりと抗議をしています。 最初は、認めていませんでしたが、その後、3月18日のニュースで、 「複数の中国軍幹部は攻撃用の射撃管制レーダーを艦長の判断で照射したことを認めた」 と、いう情報も出ています。 また、4月24日の報道で。 「中国共産党の意向で日本に対する威嚇手段を検討した中央軍事委員会が、レーダー照射などを提案し、党の許可を得て実施していたと報じた」 という、ニュースも報道されています。 そもそも、火器管制レーダーっていうのは、目標物に当ててその詳細な位置情報を得るものなので、広域に照射するものじゃないんです。 レーダーの電波照射エリアが狭すぎるので、何かを探すなどは非常に不向きなレーダーと、いうことすら知らないという話になってしまうわけです。 そもそも、レーダーの周波数バンドからして違うものを、誤認することはありませんよ。 その辺もわからずに韓国政府側を擁護されているのでしょうけどね。
あのね。 海上捜索用のレーダーと、上空捜索レーダー、そして、火器管制レーダーは、周波数が違うって知らないですか？ また、海上にあるものを捜索するには、水平方向若しくは、若干下を向いていなければなりません。下を向けるのは、地球が丸いからです。 日本の哨戒機は飛行機なので、海のスレスレなどを飛んでいるわけではなく、上空を飛んでいます。 海の上に浮いている船を探すのに、上空に向けたレーダーは役に立ちません。 自衛隊側では、ただ、電波が当てられたのではなく、火器管制レーダーの、周波数に使われている電波が、当てられていることを確認しています。 そう言う違いも分からないような乗組員が、韓国の軍艦では担当していると言うことなんでしょうかね。 非常に情けない話ということになるでしょうね。 また、韓国政府は、途中から話を変えて、自衛隊機が威嚇をしてきたから、威嚇のためにやったと、話を変えています。 つま、意図的にやったと、主張を変えています。 「そんなことやってなかった」話は何処へいってしまったのでしょう？ おかしいと思わないですか？ トルコでは、そう言う指摘されると突然意見を変えるのも、普通なんでしょうかね？ トルコの人だって怒っちゃいますよ。 あなたのような人が、トルコ人だなんていっていたら。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1618/6634)
火器管制レーダーは攻撃の一歩手前で、標的の距離や方向を測定するもので、全方位を広くカバーするものではありません。 トルコがロシア機を撃墜したように、自衛の為でであるなら、韓国鑑が撃沈されても、国際世論は日本に傾きます。本当に韓国鑑を心配するなら、韓国に対して批判の表明が必要です。対日外交でこれ以上失点は許されません。北の主導で統一される前に、目を覚まして欲しいと思います。旭日旗を見て火病を発症されていることから、親韓的なトルコの方だと思い、ここまで書きました。 お礼や補足が暴言で返って来るでしょうが、私は態度を崩しませんので、参考になさってください。
- 19690318
- ベストアンサー率23% (97/407)
貴方がおっしゃるとおりです 自衛隊が過度にギャーギャー騒ぎすぎなのです 護衛艦に哨戒機が近づきすぎたのです 悪いのは日本です 申し訳ありませんでした だからベストアンサーください
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1618/6634)
北朝鮮の船は遭難したら空を飛ぶのですか？韓国軍はレーダーに不慣れだったようですね。お笑い李舜臣みたいです。
- kei74
- ベストアンサー率19% (166/848)
ライフル銃の照準器を双眼鏡の代用に使って漂流者の探索のために空を見てたという韓国のハナシがホンマなら韓国人は底抜けのアホなんですか？
補足
私の質問をちゃんと読んでみなかったみたいんですけれど、北朝鮮の船は大きさが小さく、５ｔ以下の物体は捜索用レーダーでは探しにくいです。それに、当時の気象状況も悪かったし。そして、韓国軍艦は対空レーダーではなく対艦レーダーを使っていました。最初から哨戒機を照準するつもりは無かったと見るのが正しいでしょう。韓国が敵対的に哨戒機に照射したものでもありません。これは政府の公式発表です。日本は厳然たるG7先進国なのにこんなになんでもない件についてここまで怒る必要はないと思いませんか？ ちなみに、何年前に中国が同じわけで日本の哨戒機に火器管制レーダーを照射した時には日本はここまで暴れなかったんですよ。やっぱり日本人は韓国みたいに自分たちより弱そうな国には卑屈に出るし、中国みたいに強国にはへつらって土下座する日本の二重性をよく示す標本だと思います。
- qwezxcasd
- ベストアンサー率33% (221/666)
通常は水上監視用と航空監視用レーダーがあり それで航空機が飛んでいるのがわかります。 たとえ低空飛行であっても それでなければ低空からの攻撃に負けます。 ですから航空機が飛んでいるのは判ります。 韓国海軍は優秀ですから、遭難した船が 空を飛んでいる勘違いし 一定方向でピンポイントでしか照射できない レーダーを使用したのでしょう。
- rikimatu
- ベストアンサー率19% (629/3297)
韓国側の言い分通り探索に使っていたとして、海面にレーダーを当てていないとダメなのですが あの時は哨戒機に照準が充てられていました。
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17766)
元ロシア人の韓国人さん、こんにちは！ レーダーには種類があるって知っていますか？ 周囲の状況を知るためのレーダーと、軍事用で攻撃目的のレーダーとでは質そのものが異なり受けた側で容易に識別できるのです。 実弾を使用しない軍事演習ではレーダーを使用してロックオン、撃墜もしくは被弾判定を行います。 潜水艦の場合は探信音(ソナー)ですね。 遭難船の探索に攻撃用レーダーを使用するというのは非常識で、攻撃の意思ありとみなされるのが国際常識です。 いい加減に「韓国の常識は世界の非常識」という認識を持たれてはいかがですか？ 非常識なことばかり続けていると世界から孤立してしまいますけどそれでいいんですね？ 再度の通貨危機が現実味を増してきた韓国ですが、非常識なことばかりしていると日本とアメリカへ支援を乞うても門前払いになる可能性がどんどん高くなりますよ？
補足
私の質問をちゃんと読んでみなかったみたいんですけれど、北朝鮮の船は大きさが小さく、５ｔ以下の物体は捜索用レーダーでは探しにくいです。それに、当時の気象状況も悪かったし。そして、韓国軍艦は対空レーダーではなく対艦レーダーを使っていました。最初から哨戒機を照準するつもりは無かったと見るのが正しいでしょう。韓国が敵対的に哨戒機に照射したものでもありません。これは政府の公式発表です。日本は厳然たるG7先進国なのにこんなになんでもない件についてここまで怒る必要はないと思いませんか？ ちなみに、何年前に中国が同じわけで日本の哨戒機に火器管制レーダーを照射した時には日本はここまで暴れなかったんですよ。やっぱり日本人は韓国みたいに自分たちより弱そうな国には卑屈に出るし、中国みたいに強国にはへつらって土下座する日本の二重性をよく示す標本だと思います。
- 1
- 2
補足
何度も言ってるけど、当時韓国海軍が用いたものは対空レーダーじゃなくて対艦レーダーを用いてたって言っただろ？軍事についての知識もない人だよな。 そして、あんたのアイコン、キモすぎるわ。変えてほしいな。