- ベストアンサー
韓国海軍の駆逐艦問題
- 韓国海軍の駆逐艦問題について、日本の非難の理由を質問します。
- 韓国海軍のレーダー照射は事実に反しており、北朝鮮の船舶を救助するための行動でした。
- 日本政府の非難は安倍総理の支持率を高めるための与太であり、韓国の決定は正当でした。
- Arslan Mustafa（@turkishataturk）
- お礼率0% (6/634)
- 国際問題
- 回答数18
- ありがとう数16
- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは ＞・・韓国海軍が同盟関係を壊したとかわざわざロックオンをかけたとか・・安倍総理の支持率を高める為の与太に過ぎないです。安倍総理は日韓関係が危ない時にずっと北朝鮮と韓国を自分どもの支持率を高めるに使いました。日本政府ってとても卑劣なんですね。 100トン規模の外洋に出る装備を持った船舶の操縦室で船舶用レーダーの映像を見たことがあります。地形も画面に現れ捜索対象が船なら船舶用レーダーには見え、世界規格で民間の船舶用でも船の名称や、速度、航路の軌跡を細かにたどる事ができます。 でも最高級レーダーを装備したイージス艦でさえ航路上の船舶と衝突事故を起こしている現状で、捜索対象が船より小さいと、人間や救命ボートは見えないだろうから、遭難救命の時点にはあらゆる方法を総動員して、火器管制レーダーも総動員して探索する事になることは理解できます。 そのようなとき高価な火器管制レーダーは損耗部分の寿命が短いので、救命などの重要な任務を目的としていなければ、紛争の火種を求めてちょっかいだけのためには、いたずらにわざわざ操縦しないだろうと予想できます。 外交の圧力に利用できるちょっかいならするかもしれませんが、火種にしかならないちょっかいで、それに応じた日本も外交の圧力に利用できるわけではありません。 みたところ、この今回のちょっかいの目的は国内に向けた日本政府の情報操作なのでしょう。 卑劣なことにそういう良心的行動に対する許容範囲、自由を逆手に取り、日本の周囲に脅威があるような演出をし、日本国民の恐怖心を煽り、軍備を増強し易い世論を形成する目的で、日本の情報操作は度々行われてきています。 軍備は高額で、目標に対して効率よく運用しなければなりません。目標を間違え、効果を見誤れば、大和や武蔵の戦艦のように役立たずだけでなく、産業や燃料の無駄遣いから国力の疲弊を増進させ敵を利するだけに終わります。 ですから、もし軍備を必要とするなら、どの国を上回る程度、装備が国防の必要量に達したか不足か、国防論に目標規模と判断があるはずですが、いまのところ、今回のちょっかいは演出し過ぎの情報操作にすぎないので、国防増強論者に問うても、肝心なはずの国防軍備の明確な目標規模がありません。 こういう情報操作の環境の中にいるのは残念です。
その他の回答 (17)
自称トルコ人の韓国系の人ですね。 物体を探すレーダーと、攻撃用のレーダーは違うんですよ。 物体を探すレーダーは、出力が小さく、広範囲に照射します。 船などの上で、くるくると回っているアンテナから照射されます。 なので、一定間隔で対象物に電波が当たります。 攻撃用レーダーというのは、そのレーダーから発射されて、反射された電波をミサイルなどが追うために発射されるレーダーの電波です。 ミサイルなどが追うためには、常時電波が当たっている必要がありますので、強力な電波を当て続ける必要があるわけです。 なので、アンテナもくるくる回っているものは使われず、目標物を追いかけるタイプのものを使います。 戦闘機には、この、攻撃用のレーダーを当てられたのか、通常の物体を探すためのレーダーを当てられたかの判別ができるようになっています。 周囲を探すレーダーを当てられたところで、すぐに攻撃されるわけではないので、緊急性は低いですが、攻撃用レーダーは、レーダーを当てられたら直ぐにミサイルが来ることを警戒しなければならず、直ちにチャフなどで、レーダーはの撹乱をして、ミサイルから避ける動きをしなければならないからです。 攻撃用レーダーはで、船の捜索はできません。 電波の照射角が狭すぎるからです。 もし、捜索のために、攻撃完成レーダーを使ったというのが本当であれば、それこそ、素人でもわかる事すら分からないレベルの人が、韓国軍の軍人として配属されているという話になるわけです。 トルコ人も、この程度もわからないのかなぁ？ 攻撃用レーダーは、360度の、全方位照射なんてできませんからね。 まあ、韓国では、高性能レーダーは作ることができませんので、違いが分からないのかもしれませんが、アメリカ軍機なら、そのまま船を撃沈していたでしょうね。 撃沈されても何も文句を言えない事をやったわけですからね。 それくらい違うものだと言うのも知らずに質問しているのでしょうけどね。 トルコの人の間ではそれくらいの解説をする人もいないのかな？
- YouOminae
- ベストアンサー率14% (1/7)
自称トルコ人と言ってるけれど、本当は韓国人じゃないの？ トルコ人と偽ってまで、韓国人である事を隠そうとするなんて、よっぽど韓国人である事が恥ずかしいんですね。 とにかく、韓国政府が発表した事は、１００％嘘。よくもまぁ、これだけ嘘が言えるものだと関心してしまう。もっとも、嘘を嘘で塗り固めないと、国として成り立たないんだから、しょうがないけどね。 韓国人は息をするかの様に嘘を吐く。これが世界の常識。そして「全部嘘でした」と言った日が、韓国として滅亡する日。
- skp026
- ベストアンサー率45% (1010/2238)
火器管制のレーダーは、捜索に使うものではありません。 目標に対して武器の照準を合わせたり、それを継続するためのものです。 正確な比喩ではないですが、イメージとしては、 銃器にレーザーポインタを付けて照準を合わせることに似ています。 洋画などでレーザーポインタがあてられたら、狙撃の照準がされて いることを警戒するシーンがありますが、まさにこれです。 そしてやってみれば分かりますが、レーザーポインタを懐中電灯がわりに するより、懐中電灯のほうが探しやすいはずです。 このような仕組みが分かっていると、 「海上を捜索するのにもかかわらず、空中にある機に火器管制レーダーを2度向けた」 ということが、どれだけ悪意ある行為かイメージしやすいと思います。 もし火器管制レーダーの用途を理解してなかったなら、 練度が低い人に火器をまかせているという責任にもなります。 火器管制レーダーは火器を制御することと同じだからです。
補足
私の質問をちゃんと読んでみなかったみたいんですけれど、北朝鮮の船は大きさが小さく、５ｔ以下の物体は捜索用レーダーでは探しにくいです。それに、当時の気象状況も悪かったし。そして、韓国軍艦は対空レーダーではなく対艦レーダーを使っていました。最初から哨戒機を照準するつもりは無かったと見るのが正しいでしょう。韓国が敵対的に哨戒機に照射したものでもありません。これは政府の公式発表です。日本は厳然たるG7先進国なのにこんなになんでもない件についてここまで怒る必要はないと思いませんか？ ちなみに、何年前に中国が同じわけで日本の哨戒機に火器管制レーダーを照射した時には日本はここまで暴れなかったんですよ。やっぱり日本人は韓国みたいに自分たちより弱そうな国には卑屈に出るし、中国みたいに強国にはへつらって土下座する日本の二重性をよく示す標本だと思います。
- kuni-chan
- ベストアンサー率22% (678/3074)
今回は「洋上での不慮の遭遇をした場合の行動基準（CUES）」において控えるべきことと決まっている事をやりました。 やってしまったのですから責任は韓国にあります。 あなたは韓国にとって外国人です。 完全なよそ者です。 なのに ＞これは全く事実に反することです。 どうやって調べました？ ＞捜索レーダーは解像度が劣るのでもっと正確で質が高い火器管制レーダーを用いたのです。 乗組員に聞きましたか？ ＞特別にどの一つの方向にレーダーを照射したのでもありませんし、360’全方位に照射していたので、攻撃の意図があったと見るのは出来ません。 なぜそんな事がわかるのでしょうか？ 乗組員に聞きましたか？ 韓国軍はよそ者に何でもベラベラ喋るのでしょうか？ あなたは知らないでしょうが韓国のマスコミは魂を売りました。言論弾圧、言論統制を認めており、韓国政府の宣伝機関に成り下がりました。政府が嘘を言ってもそのまま報じます。 まさかそれを鵜呑みにしているのでしょうか？ そもそも韓国政府は絶対に嘘を言わないとでも思っています？ あなたは日本が悪いと言う前に自分が韓国に騙されていないかを調べた方が良いでしょう。
補足
私は韓国のニュースサイトをよく読みますから韓国の現状況について知らないわけもありません。ここで大事な疑問がします。何年前に日本は中国と同じような事件を経験しました。中国の船が日本の哨戒機に攻撃用レーダーを照射した時には日本はここまで暴れた事は無いと記憶しています。やっぱり日本人は韓国にはそんなに怒って暴れるくせに中国みたいな強国にはへつらい卑屈な態度を取る卑劣であやしい卑しい民族ですね。日本人ってよっぽど二重的な奴らですよね。
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19606)
もう一つ 火器管制レーダーを360度全方位に照射すれば精度が落ちて捜索レーダーと変わらなくなる。 火器管制レーダーはピンポイントに何度も照射して精度よく調べる物
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19606)
・捜索レーダーは解像度が劣る ・正確で質が高い火器管制レーダー これは正しい。 ただし、目標物を発見した後でないと火器管制レーダーは使えない。 なぜなら、火器管制レーダーはピンポイントで対象を精密に調べるからです。 遭難した船（目標物）を発見したのなら火器管制レーダーを使う意味がない。 捜索レーダーで大まかな位置が判れば接近し目視で探すのが普通です。
韓国政府がレーダー照射したと認めていますが。 どうですか、ロシア人さん。
- 1
- 2
補足
私の質問をちゃんと読んでみなかったみたいんですけれど、北朝鮮の船は大きさが小さく、５ｔ以下の物体は捜索用レーダーでは探しにくいです。それに、当時の気象状況も悪かったし。そして、韓国軍艦は対空レーダーではなく対艦レーダーを使っていました。最初から哨戒機を照準するつもりは無かったと見るのが正しいでしょう。韓国が敵対的に哨戒機に照射したものでもありません。これは政府の公式発表です。日本は厳然たるG7先進国なのにこんなになんでもない件についてここまで怒る必要はないと思いませんか？ ちなみに、何年前に中国が同じわけで日本の哨戒機に火器管制レーダーを照射した時には日本はここまで暴れなかったんですよ。やっぱり日本人は韓国みたいに自分たちより弱そうな国には卑屈に出るし、中国みたいに強国にはへつらって土下座する日本の二重性をよく示す標本だと思います。