relaxの使い方について

質問

下記の文章に納得がいかないので、教えてください。
とある本文より⇒Blue is a color that seems to help people to relax.
訳⇒「青は、人々をリラックスさせるのに役立つと思われている色だ。」とあります。
これ、訳通りに行けば、Blue is a color that seems to help people get relaxed.
直訳すると「青は、人々がリラックスするのを助けると思われている色だ。」
となると思うのですが、relaxって「リラックスさせる」動詞で、to relaxならrelaxさせる方向にある　と考えて、「人をリラックスさせる」となるのでしょうか？
なんか納得がいかないので、教えてください。本が間違っているとも思えないし、自分がどこかに理解が足りないのだと思っています。どこなんだろう？？？

回答No.2

Nakay702 · ベストアンサー

relaxには、自動詞として「くつろぐ、気が楽になる、リラックスする」という意味があります。

ですから、Blue is a color that seems to help people to relax.のままで、「青色は、人々がリラックスするのに役立つと思われている色だ」という意味を表すことができます。（この場合、ご存知のようにhelp の目的語であるpeopleが、relaxの意味上の主語になります。）

もちろん、お書きのBlue is a color that seems to help people get relaxed.でも同じような内容が表現できますね。

お礼

有難うございます。自動詞も考えてみたのですが、おっしゃるところまで考えがたどり着きませんでした。ものすごく納得しました。

回答No.4

statecollege

何人かの回答者が指摘されているように、relaxは他動詞としても自動詞としても使われる。この場合のrelaxはリラックスさせるという意味の他動詞ではなく、リラックスするという意味の自動詞として使われているので、問題ありません。私の辞書にはrelaxの自動詞としての一例として
You had better take a day or two off and relax.
があげられています。

お礼

ありがとうございます。
納得しました。

回答No.3

SPS700

１。relaxって「リラックスさせる」動詞で、to relaxならrelaxさせる方向にある　と考えて、「人をリラックスさせる」となるのでしょうか？

　 relax は、下記のように「リラックスする」という自動詞と、「リラックスさせる」という他動詞の両方の意味があります。
https://eow.alc.co.jp/search?q=relax

２。なんか納得がいかないので、教えてください。本が間違っているとも思えないし、自分がどこかに理解が足りないのだと思っています。どこなんだろう？？？　

　原文も本の訳も他動詞ですから、問題はありません。質問者さんは、その和訳を自動詞に英訳し、それを自動詞で訳しておいでなのでこちらも問題はありません。

　ご自分の訳が原文と違っているとご指摘ですが、他動詞の原英文を自動詞の再訳英文に変えた時点で、他動詞から自動詞に変えた訳で、「違う」のが当然です。

お礼

ありがとうございます。なるほど。自動詞の使い方を知らなかっただけですね、中１レベルの単語であっただけに、自分は知っている　という自負でわからなくなったわけですね。納得しました。

回答No.1

noname#231526

これは質問者さんが正しいと思いました。つまり「直訳すると」「青は、人々がリラックスするのを助けると思われている色だ。」でしょう。
　つまり、本の訳は直訳ではないということになります。
　蛇足ながら私見を付け加えると、「青は、人々がリラックスするのを助けると思われている色だ。」という、直訳文としては正しい文が、日本語としてはこなれていない、と本の著者は感じたのかもしれません。意訳レベルになると、シチュエーションその他で、日本文としてはいろいろに表現に変わって、必ずしも厳密に１対１対応するわけでもありませんので。訳すときに、日本語の感覚として、あるいは訳者の好みによって、能動と受動を入れ換えたりすることは多々ありますし。

お礼

ありがとうございます。readが「読まれる」sellが「売られている」などのように使われたりするアレと似ているということなのかな？
なんだか少し「そんな事もあるものだ」と思えてきました。