現在の議院証言法は役に立たないのではないか

質問

現在の議院証言法第4条では、次のように書かれています。

第四条
　証人は、自己又は次に掲げる者が刑事訴追を受け、又は有罪判決を受けるおそれのあるときは、宣誓、証言又は書類の提出を拒むことができる。
　一　自己の配偶者、三親等内の血族若しくは二親等内の姻族又は自己とこれらの親族関係があつた者
　二　自己の後見人、後見監督人又は保佐人
　三　自己を後見人、後見監督人又は保佐人とする者

　あとで「有罪判決を受けるおそれのあるときは、宣誓、証言又は書類の提出を拒むことができる」ようになっています。
　この法律は、悪い事をする議員たちが証言台に立たされても、証言拒否できるように作っています。

　悪い事をした議員や官僚たちが、証言拒否するのは、当然です。わたしでも、そうします。

　つまり、第四条をつぎのように改定する必要があります。

第四条
　証人は、ここで証言したことにより、この証言に関わる案件により、自己又は次に掲げる者が刑事訴追を受けることはない。

　どうでしょうか。
このようにすれば、今回の財務省の悪事もすべてが進んで公開されて、必要な改善も100％実施されて、世の中が良くなります。

回答No.2

dragon-man · ベストアンサー

そんなことをしたら検察の捜査尋問はできなくなります。仮に変更するとしたら、証言法だけでなく、刑事訴訟法も改正しなければければなりません。法律は単独で存在しているわけではありません。一ついじると、あちこちに影響が出ます。今回は刑事事件の取調中の容疑者を証人喚問したことが間違いなのでで、証言法の問題ではありません。検察の捜査が終わった後で喚問すれば良かったのです。そうすれば刑事訴追はありません。野党がやれやれというので仕方なくやっただけです。
アメリカなどでは司法取引があり、あらかじめ罪に問わない条件で証言させることができます。ロッキード事件でアメリカの証人（ロッキード社のコーチャン）を法廷に呼んだとき、その条件で証言させ、田中角栄を有罪に追い込みました。やるとすればそれでしょう。今法改正が検討されています。でも安倍は無理です。森友などに口出ししていませんから、やっても今度の佐川と同じことになるでしょう。いくら証言法を変えても、白を黒には出来ません。

お礼

コメント、ありがとうございました。

補足

無罪としないで減刑というのもあるでしょう。

回答No.6

Broner

次のようにしては、

第四条
　証人は、自己又は次に掲げる者が刑事訴追を受け、又は有罪判決を受けるおそれのあるときは、宣誓、証言又は書類の提出を拒むことができる。
しかし、証人は、公務で刑事訴追を受るような行為をしたと言うからには、それまで貰った給与全てを、国家に返還して、国民にわびなければならない。

お礼

コメント、ありがとうございます。

補足

あの議会証言の茶番劇を見ると、やはり何とかしないといけないなぁ、と思うのです。

回答No.5

seble

それはアメリカでよくある司法取引による免責で、単純に免責するのでは犯人しか利益を得られません。
免責するのは、その証言によってもっと大物、重罪犯を捕らえるためです。
ギブアンドテイク。
議会証言は裁判ではありませんので、それだけの状態でも構わないのです。
証言拒否はすなわち有罪を認めている訳ですから、検察が起訴して裁判に持ち込めば良いのです。もちろん、他の証拠を揃える必要がありますが、検察が給料分の仕事をするならば、それなりに捜査するでしょう、たぶん。
http://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#s2.1
239条2
官吏又は公吏は、その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは、告発をしなければならない。

お礼

コメント、有難うございます。

補足

現在の議会証言が茶番劇にようになっているは、やはりなんとかする必要があるように思います。

回答No.4

noname#252929

つまり、
「私が全ての犯人です。全ては私の責任です。」

と、答えれば、その人の犯罪の追求は全てされず、他の人の追求も終わるわけですね？

誰も処罰されず、真相も究明することもなく、良いですね。

お礼

丁重なご意見、有難うございます。

補足

現在までに行われている議会証言が、世の中を良くするために全く機能していないからです。
　本来の目的は、洗いざらい証言して貰い、その証言内容を検証して、世の中を改善することだからです。

回答No.3

kana_keiko

宣誓したうえで虚偽答弁を行うと偽証に問われますが、この案では偽証の刑事訴追も受けることができなくなりますね。
結果、嘘つき放題になるので、喚問の意味が全くなくなります。

現在のままで問題ありません。
国会議員は立法に専念すべきで、司法にからむべきではありません。

お礼

コメント、ありがとうございます。

補足

いずれにしても、現在の証言のやり方を改める必要がありそうですね。

回答No.1

maiko0333

無罪になるのならやり放題にやられますよ。
いまはしたことを吐いてほしいからそうでしょうけど。

事故の際の証言は原因の追求（設計なのか製造なのか整備なのか操縦なのか
はっきりさせ、再発防止に役に立ちますが）

お礼

コメント、ありがとうございます。

補足

無罪としないで、減軽という方法もありますね。