分詞構文の過去形、 過去完了形の違いを教えて下さい

質問

質問です。 英語の選択問題が理解できません。
"______ a director, I could see myself objectively", she explains about her motivations.
(C) Being
(D) Having been

どちらが正解なのか、 理解できません。 ディレクターは一瞬の出来事ではなく、 過去の一定期間継続した状態です。 だから had been で、 それが分詞構文に変化したときに Having been になったと考えられます。 元の文章は以下と推測されます。
Because I had been a director, I could see myself objectively.
しかし、 Being が絶対にありえないのか、 じしんがありません。 普通に過去形と考えたら Being になるきがします。 その為質問させていただきます。

どちらが正解なのか、 または両方正解なのか (つまり問題が間違っているのか)、 その理由を教えていただけないでしょうか。 よろしく お願い致します。

**************************************************
注意: OKWave の不具合により、いかのエラーのため返答できませんが、全部の回答を見ています。
----------------------------------------
この操作は実行できません。
再度ログインをお試しいただき、改めて操作手順をご確認ください。
問題が解決しない場合は、FAQを御確認のうえ、お問い合わせください。
----------------------------------------
この不具合について OKWave 管理者に問い合わせても、嘘の返答があるだけなので無駄です。
http://okwave.jp/qa/q9226301.html

回答No.2

SPS700

どちらが正解なのか、 または両方正解なのか (つまり問題が間違っているのか)、 その理由を教えていただけないでしょうか。 よろしく お願い致します。

　どちらも「正」解だと思いますが、情報不足です。彼女が今もディレクターなら（C）、過去にはディレクターだったが今はそうじゃないなら（D）です。

　ちょっと（C）の方が常識的に言って（＝文法の問題ではなく）いいかも知れません。

お礼

ありがとうございます。 理解できました。

回答No.1

onsenlover1122

これは本当に微妙ですね。（英語圏でもどっち？の質問が多いhaving been とbeingです） 英語話者がこの二つを聞いたとき、一般的に↓のように理解すると思います。

Having been a director, I could see myself objectively", she explains about her motivations.
➡　彼女は自分の動機について「かつてディレクターだったから、自分自身を客観的に見れた」と説明している。
Being a director, I could see myself objectively", she explains about her motivations.
➡　彼女は自分の動機について「ディレクターという立場から、自分を客観視したい気持ちがある／客観視できうる」と説明している。

どちらかが間違いというよりは、いずれの選択肢を挿入しても文章として意味が通じてしまいます。（ちなみにこの英文、explains about のaboutは不要かと。） なので、ご心配されているとおり質問自体があまり良くないですね。前後の文を見ないと正誤がわからない内容ですから。

お礼

ありがとうございます。 理解できました。