借金の時効の成立後に関してです。

質問

時効が成立するのは2つの条件が必要と書かれていました。

http://syakkinlabo.com/debt-extinctive-prescription-terms/#i-4 参照しました。

1時効が成立するまでの期間計算、返済しない状態が法的に定められた期間以上続いていること
2時効制度を利用することを貸主に伝える(時効の援用)

この条件が満たされて、時効が成立した後でも、例えば相手に詰め寄られ、あの時のツケはちゃんと払う、と言ったら、返済の意思ありで、時効完成後の債務の承認、時効は放棄、返済の義務が生じる、というのはホントウでしょうか。教えて下さい。

回答No.2

noname#235638

２番をした・やらなかった
にかかわらず、裁判しないとわからない。

試験の問題でしたら、２番をしなくてツケを払うと言えば
信義則に反するため、時効の援用は認めない
と判断されて、返済を続けましょう！
という結論。

でも

これは、現実問題です。
平成に入ってからの判例で考えると
信義則を保護するに値しない
と、判断されることもあります。
貸金業者側の支払ってもらえるだろうという期待を
あえて保護する必要はない、という判断。

１と２を満たしているのに、詰め寄る行為
それもどうか？
という疑問が残るものの
本当かウソかは、裁判所が決めるもの。
その判断も、やってみないとわからない。

たとえ詰め寄られて全額返済しても
裁判で覆るかもしれませんし。

補足

お返事ありがとうございます。

最初に書かれた結論、
>２番をした・やらなかったにかかわらず、裁判しないとわからない。

これは分かりました。

お尋ねしたい事があります。

書かれた、

>２番をしなくてツケを払うと言えば信義則に反するため、時効の援用は認めないと判断されて、

特に、”ツケを払うと言えば信義則に反する”、この部分ですが、

この場合はどういう意味でしょうか、教えて下さい、お願いします。

回答No.1

neutrino_86

時効って法律が定めたものでしょう。借りたものは返さないと、時効云々ではなく、社会的信用を無くすと思うのですが。金額にもよりますが。