右翼の精神

質問

私の知る右翼の特徴がいまの右翼の姿に失われています。
右翼の方に伺います。
右翼の精神とはなんでしょう。
　現状の天皇退位と教育勅語復権のふたつについて、実際と突き合わせて説明してください。
　右翼は天皇を尊敬し、権力の最高位としているのではないでしょうか。
　ならば天皇が欲したら直ちに実現するのが右翼だといえるでしょう。
　天皇が退位したいと望んだら直ちに退位を実行する。それが右翼でしょう。忖度ではなく、言葉を発したのですから天命です。
　右翼は儒学を貴び、儒教の教義を精神の中心に置いているはずです。権力の長の望みは絶対のはずです。

　ところが現状はどうでしょう。国会の右翼、政権を握っている右翼の長は先延ばしにしています。どうやら退位を巡って、利益を得る、山分けの取り合いに時間がかかるので先延ばしという様子です。
　女王の是非、次の王位継承、皇室典範法などはおいて、天皇の意志をまず貴ぶのが右翼でしょう。天皇の気持ちが置き去りにされ先延ばしになっています。
　私は人の気持ちを置き去りに利用する人間を左翼であろうと右翼であろうと軽蔑します。
　いまの右翼は利権を漁る、あさましい者どもにつけられた名にすぎない現状です。
　右翼の精神はどこに生きているのか教えてください。

　次の「教育勅語の復活」について伺います。
　右翼は儒学を貴び、儒教の教義を精神の中心に置いているはずです。儒学は仁義の道を実践し、上下秩序の弁別、年功、長幼の順を重くする教義です。
　「教育勅語」の廃止は、半世紀前、時の右翼の長の総理大臣が右翼の大臣を集めた内閣ではかり、左翼も含めた国会で決定した事実があります。
　半世紀前の総理や内閣とはいまの総理や内閣の直系父祖ではありませんか。家族でなくとも儒学は長幼の礼があり、その父祖の道は外せない教えです。
　それを破る「教育勅語」の復活を求める現在の大臣たちは事実として右翼の精神を犯しています。
　右翼の精神を犯している、外しているそのわけを右翼の精神からどう見るか、それを回答者に伺います。
　精神から説明を求めます。あなた自身のことばでお考えを教えてください。
　利益を天秤にかけた説明や、利潤についての解説はお断りします。

　わたしからみると、教育勅語の復活復権を求める大臣たちは、幼少のころから、真実の歴史を身に着けていないようにみえます。
　右翼の大臣たちは自分の力で近代社会に起きた事実を検索もせず、歴史をまげる心を持ったようです。
　きっとお爺さんやお婆さんが大好きな孫という家族愛が歴史を曲げた理由なのではないでしょうか。一族を正しい道を歩んだ立派な家族と正当化したい気持ちは素直な子供の心底深くで働いて当然でしょう。
　そうすると、父祖の犯した罪に目を塞ぐ間違いを積み重ね、自身で洗脳を自らの精神に行ってしまった精神障害といえます。
　その精神障害が、「教育勅語を誰がなぜ廃したのか」、自分の父祖の決めた訓えさえも、目に留まらせず、心の隅にも失ってしまわせということでしょう。

　右翼の教義を守れないなら、国会に送り出す代表を選びなおすべきでしょう。洗脳という精神に障害があるのならその人物を選ぶべきではないでしょう。
　それができぬ右翼を私は軽蔑します。

回答No.2

hekiyu

右翼を誤解していませんか。

良いことはカタツムリのように進む、という
のが右翼の精神です。

これは左翼、つまり革新と比較すればよく
わかります。

良いと考えたら、さっさと変えればよいだろう
というのが左翼です。
左翼はそうやって社会主義革命を押し進め、見事に
沈没しました。

右翼は、歴史との連続性を保ちながら、徐々に
変えていけ、という考え方です。

天皇制を支持するのはそうした理由からであり、
天皇萬歳とは違いますよ。

お礼

ご回答ありがとう。
＞右翼を誤解していませんか。良いことはカタツムリのように進む、という
のが右翼の精神です。

　右翼は仁義という精神を主柱とした思想なのだと習ってきたのですが、違うとおっしゃるのですね。
　一体右翼の精神、哲学はなんなのでしょう。

　まず、あなたのいう良いこととはなんでしょう。理解不能です。

右翼のなした事柄、今これからなそうとしている事柄、最近の動向、いずれをとっても何一つよいことが見当たりません。

　既得権益が良いことだとするなら軽蔑の対象にすぎません。

　回答者が忘れてしまったようなので、過去に行った不埒な右翼の行為をあげつらいましょう。(1)真珠湾攻撃　この真珠湾攻撃は開戦通告ほぼ前の、寝起きを狙った朝駆けです。このような開戦では仲介者が仲裁をする間を与えぬ行動です。無用な戦を防げません。だから国際社会において非難される行動です。

　日本の歴史を辿ると一夜城にしろ、本能寺にしろ、夜討ち朝駆けの卑怯な戦法しか見当たりません。雌雄を決する決闘といえるような戦があったためしがありません。剣豪の宮本武蔵も小次郎をまさしく卑怯な手段と道具で勝ったのです。これによいところはありますか。武士道とは別の道の恥ずべき恥辱の所業です。
(2)日本の戦では、通り道の民家を襲い、食料を奪います。それが太平洋戦争でも満州事変でも同じ手法で行われました。味方の兵士にとって盗みを重ねる行軍は、恥ずべき行動です。
進軍には食料、機材、人員の補給休暇交代と通信の確保があるべきですが、過去にも現在の自衛隊の海外派遣にも備わっていません。これはよいことですか。

　(3)進軍に伴う補給に民間船を用い、１０回任務に就くと３人を失うほど民間人船員の犠牲を伴う戦争を日本軍は行いました。いまでも民間船や民間機を戦地に無理に動員する手法は同様です。これは良いことですか。

(4)インドネシアで牟田口という愚劣な将校が熱帯雨林にある高山を超えインドの英軍陣地に進行するる作戦を強行し、２万を超える兵を戦わずして潰えさせたそうです。インパール作戦というそうです。主に幕僚と通信隊の数百人が生き延びて帰還したそうですが、人肉を喰らいやっとの思いで生還したそうです。人肉とは誰の肉、生きていたのに喰った?、死んでいたとしたらなぜ死んだ?突っ込みどころ満載です。

　進軍時、兵の食料は軍馬牛とともに川に流れ失い、無人地帯、村落さえないジャングルを補給なしで牟田口の命で敵のいない山岳敵地に侵攻したそうです。山岳ではわかりきった事ですが、食料が日本軍のいつもの村から略奪する手法では手に入らないので、失敗は目に見えているのに、牟田口は強行したそうです。
　３か月の行軍の末ほぼ全滅です。砲火を交えずして負けたのです。行軍の基礎基本の装備さえ守れぬ馬鹿な将校がそのまま法の裁きも受けず軍学校、自衛隊の校長になったそうです。学校に勤務すると世間様なら栄耀栄華立身出世ですが、裏社会に住む右翼の立場なら左遷でしょうか。日本軍には反省と恥と改善が欠けています。

(5)右翼は高価でありながら、価値のないものを欲しがります。たとえば最近、高価なミサイルでミサイルを撃ち落とそうと配備したそうです。でも覆いをしたまま、兵の待機もない状態で敵のミサイルが飛んで、すでに落ちた後にカバーを外し兵の配置の用意を始めました。
どこから飛んだか相手の基地の特性すら知らず、見張るべき時を逃し、立派なエージス艦が２隻もある国なのに使う能力が基礎の段階から無いのです。
エージス艦も高価だったです。

いま敵基地を先制攻撃するためのミサイルを購入しようと右翼が動き始めたところです。
でも敵のミサイルは位置を秘匿した車両から撃ちだされるので敵ミサイルには基地というものがありません。
もう一つの問題もあります。いつ撃とうとするか、知らねば先制攻撃はできません。知りたいのはミサイルのエンジンが点火される瞬間のことではありません。政治情報から機運を読み取らねばいけないのです。ところが日本軍には政治的な情報収集能力がありません。だから先制攻撃のミサイルを手に入れたところで効果が全く無いと事前に明確です。
右翼は高価で危険な原子力発電も欲しがります。でも原子炉の自然冷却装置を人為ミスから真っ先に切ってしまって爆発事故を複数起こしました。
これは良い事でしょうか。それらの右翼のミスは糺されるべきですが、右翼の責任者はほっかむり、これは良い事でしょうか。
国民の税金を右翼の意のままに使い放題で大量に消費していますが、原発事故の補償はとんでもなく僅かです。あげくは右翼の大臣が自主避難者を蔑視した発言をしています。これは良い事でしょうか。
　右翼はひとの褌で相撲をとって遊びまくり、汚れ使い古した褌を洗いもせずに知らん顔で代金すら返しもしないのです。これは良い事でしょうか。

(6)右翼はオリンピックが大好きです。その費用は右翼がまっさきにはらうべきです。でも代金を払う気は全くない。ならばオリンピックもないほうがよいでしょう。これは良い事ですか。

(7)右翼は天皇を貴ぶと言いながら、その言葉と真逆に天皇の言葉のとおりをしない。これは良い事でしょうか。

＞・・良いことはカタツムリのように進む、という のが右翼の精神です。

良いことはなにも右翼がしていないことは明確です。カタツムリはゆっくり進むはずですが、真珠湾攻撃は電光石火だったと右翼が言っています。エージス艦もミサイルもあっという間に買ったじゃありませんか。回答者の言うゆっくりなど右翼の行動のどれをとってみてもどこにもない。
　天皇制が変わらない事がゆっくりなのでしょうか。
　今の右翼は戦前の天皇制度に戻そうと目論んでいるようです。戦争の時代に突入する原因は日本の天皇制度にあったはずです。開戦を反省して主権を在民と戦後に憲法を改訂したのです。
　天皇制度を昔に戻すことは良いことなのでしょうか。悪いことです。
　だからあなたのいう「良いことにカタツムリのようにゆっくり進む」とも異なります。
　回答者は右翼ではないのですか?

　天皇の意を酌まず無視を続けてゆっくりしている右翼。ゆっくしりているものはそれしかない。

　でも華やかな天皇制のかげで職の無い姉妹は飢えて凍え死に、病院帰りの老人は１０円の電話代もなくホームに帰れず野垂れ死んでいます。悲惨な国民はほったらかしだ。
右翼に天皇が退位を希望して、それに応えぬ行動はカタツムリだ。これだけだ。

＞これは左翼、つまり革新と比較すればよく わかります。 良いと考えたら、さっさと変えればよいだろうというのが左翼です。 左翼はそうやって社会主義革命を押し進め、見事に沈没しました。

素早い行動は社会の徳です。早起きは三文の徳。右翼の時代国民体操というラジオ体操もありましたね。良いと思ったら実現してみるのは右翼でも左翼でも誰から見ても良い事です。三年寝太郎が良いという右翼もおりますまい。見事に沈没するかしないかは「さっさと変える」に何の関係もありません。遅くても沈没するのです。自衛隊に機材を収めている右翼の一員の東芝は真っ先に原子力発電を開発しましたが、爆発させ大失敗しました。そして熟考して買ったウェスチングハウスでは会社の傾く大損をしています。
　ですから「社会主義革命の沈没」と無関係な「素早い行動」を回答者のように結びつける論理は全く誤りです。

＞ 右翼は、歴史との連続性を保ちながら、徐々に変えていけ、という考え方です。 天皇制を支持するのはそうした理由からであり、天皇萬歳とは違いますよ

回答者の説明は右翼という定義とはちがい、保守とよぶのではありませんか。せっかくのご回答ですが、回答者は明晰な哲学を語る能力が不足しているようです。

補足

世間にはネットウヨというのがいるそうだ。
ネットウヨには会いたくない。
このあいだ別件質問をしたときには自衛隊の情報戦略の部隊らしき回答者があっというまに回答を連ねてきてびっくりした。
今回はまったく出てこないな。
あのときはほんの一時間もない間に班長らしき回答によくできましたの優マークがついていた。
　だができの悪い回答だから一蹴してやった。
それにしてもネットウヨは論が弱く実力不足だな。
　論理がへただ。認識が間違いだらけだ。

回答No.1

雪中庵（@psytex）

１．体制側（保守）

２．軍国主義（国粋）

３．全体主義（滅私）

左翼は主に共産主義～マルクス主義～共産主義の１本であるが、
右翼は、主義・主張・原理的には、複数のロジックから成っている。
たとえば、全体主義的であっても、普遍的組織（博愛）を志向し、
国粋的な軍国主義を否定し、既存の国家体制の革新を目指すもので
あり得る。
ただ、今の右翼と言われているものは、自己チュー化した現代人が
短絡的に陥りやすい排他主義に過ぎないが。（ビジョンはない）

お礼

ご回答ありがとうございます。
＞１．体制側（保守）２．軍国主義（国粋）３．全体主義（滅私）

確かに分類すればこういう類型も右翼にあてはまりますね。そのなかに儒学思想や仁義は含まれていない。右翼のようで右翼でない。右翼は仁義が彼らのセントラルドグマだったのではないのでしょうか。

１は善悪や高低、軽重、良不良などの対比と違って特段に特徴というほどの差が無いようだ。手には左手と右手があり、足には右足と左足がある。その程度。そういう人が身近にいても気にならないで済む。

でも２は悪い奴らの唱える御託だ。北朝鮮がその例だ。自由主義、個人の自由と相容れないことだ。
いかにも自由主義に対する悪事を行う国だ。そういう悪の枢軸。軍国主義の悪事に、海外派遣、国際貢献と呼び換えた出兵、派兵がある。これは受け入れがたい悪事だ。
なんと北朝鮮じゃなくて、また日本が始めてしまった。

過去の日本とその時代の指導者が踏み間違えた道だ。またそのバカ孫が始めてしまった。確かに日本の右翼はこれだ。

2の軍国主義者はなんの利用もできない用途のない島に力ずくで旗をたてにいったり、過去には国民が住んでいる領土を盗んで自分の首の代わりに差し出し命乞いしたりしている。
　外国に対しての侵略の行為では国粋主義のように見え、聞こえがよいが、日本国民に対しては国民の命と財産を軽視している。そのことから山賊主義と呼ぶのがもっとも相応しい。
　敗戦の時、右翼は自分の首の代わりに土地を差し出し戦勝国に命乞いした。他人の住まい、領土を盗んで他国に売りとばしたのだ。
　だから国土の代価を求めるなら右翼の盗人に求めるべきだ。なのに、何ら非の無い不特定者の他国の財産をないがしろに、身勝手な返還を求めるような、お門違いの要求を声高にやる。

　恥を知らずに大使館前や公道上で迷惑に大音量で軍歌を流す。これを右翼と呼ぶ。でも彼ら盗みを恥じない賊を呼ぶにふさわしい言葉は海賊または山賊だ。

　３全体主義と滅私は、右翼にもあるし、共産主義国にもあるし、軍国主義やファシストやナチスにもある。どれも自由主義の敵だ。ろくでもないやつらだ。

　２と3は右翼がろくでもない愚連のくずだという根拠が示されている。

＞・・今の右翼と言われているものは、自己チュー化した現代人が
短絡的に陥りやすい排他主義に過ぎないが。（ビジョンはない）

そのとおりですね。最悪の連中が右翼です。

補足

2件しか応答がありません。皆さん感じいる所存はないのでしょうか。それともOKWAVEが情報隠避し、みなさんとの間に通信障壁を企てているのでしょうか。
　左翼なら今の政治や譲位に意見があるだろうし、右翼なら反省の機会として真摯な応答をすべきだと思います。