韓国ポピュリズム恐るべし！ 遂に憲法裁判所まで・・

質問

憲法裁判所までポピュリズムに操られて朴槿惠を弾劾してしまったのでしょうか。
判決では一応もっともらしいことを言っているようですが、根底ではポピュリズムに引きずられたように見えますが。

回答No.9

16530 · ベストアンサー

おっしゃるとおりですが、でもこういうのポピュリズムって言わないですよ。政治家が国民レベルで利益、興味があることを取り立てて強調して煽動し支持を集め、権力を手に入れるのがポピュリズム。韓国はむしろ逆で「国民情緒法」と揶揄されるように、国民感情に政治、司法が動かされています。ある見方をすれば究極の民主主義かも（笑）。少なくともアメリカやヨーロッパのポピュリズムとは全然違います。政治の不在と司法の独立性の欠如。
今回の憲法裁判の判決はかなり前から出来レースだったように思います。理解不能な部分も多いですが、憲法裁判所に関しては、判決を伸ばせば裁判官の任期切れが相次ぎ、有罪判決を出しにくい状況があったので早い時期から３月前半に判決を下すと宣言していて、そんなんで良いのか違和感がありました。ただそれはそれで法律や憲法に違反しているのではないでしょう。で、特別検察がサムソンの副会長の逮捕をした時に、今回の罷免判決は見えていました。最初の逮捕請求をした時には裁判所から証拠不十分で許可が降りず。それが急に逮捕可能になった理由は、弾劾裁判に間に合わせるためで、崔順実氏の件だけでは不十分だったのでしょう。ただ、崔氏もサムスン副会長も結審していないので、憲法裁判で利用できるのは印象だけ。それだけで朴槿恵の違法性が判断されてしまうのが怖いところですが、韓国的には規定路線で無罪判決は考えにくい状況がセットされていたように思います。ある意味すごくわかりやすく、一方で他の国と比べると理解しづらい。
司法に関して言うと、民意を入れると言うのはアメリカの陪審員制や日本の裁判員制でも取り入れているので異例なことではないですが、それが憲法裁判でも影響すると言うのは珍しと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.12

IXTYS

こんにちは。　#11の再入場です。　最後の二行抹消してください。

回答No.11

IXTYS

こんにちは。　

韓国を論じる時、忘れてはならないことがあります。　日本がポツダム宣言を受理し、敗戦となったと同時に朝鮮半島は解放されました。　しかし、日本統治時代に朝鮮民族の中に法律を学ぶ優れた官僚などいませんでした。　

ですから長く古い日本民法をそのまま継承しています。　その根幹は今もそのまま残っているはずです。　旧民法のままで訴訟が提起されるとそこだけは新しい考え方で処理する。　言わば、雨漏りのする掘っ立て小屋を応急処理するだけ。　これがこの国の法律整備の実態です。　昔ながらのボロ家を修繕しながらやって来た。　これが韓国の法体系の実態です。　

彼らが旧宗主国である日本の協力を得て法体系を抜本的に見直しをし、新法体系を構築しない限り、実質的な国家の発展はあり得ないのです。　いくら彼らが周知を合わせて努力しても結果は同じです。　それは盲目の人同士が手を引っ張りあって『あっちだこっちだ』と道案内し合っているに過ぎません。

ましてや『反日』を標ぼうするなんて『天にツバする』ようなもので、自分の顔にツバが降りかかってくるだけ。　哀れとしか言えません。　

旧宗主国と仲たがいをして良いことなど何一つない。　そこに韓国が気づかない限り、何をやっても結果は同じなのです。　

日本は戦後民法のうち家族法が全面改正され、世界にも例をみないほど女性の地位が高いものになっていますが、韓国のそれは戦前の女性の地位が低い法律をベースにしています。　同じ日本の植民地だった台湾は留学生を日本に送り、日本の法律を学ばせて来ました。　決して『反日』に走らず、『親日家』が多いのが特徴です。　法の整備も円滑に進み、女性の地位も守られています。　

植民地が独立し、円滑に成長して行くためには旧宗主国の協力が絶対に必要なのです。　今の韓国の状態では

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.10

gavann

あの国の裁判はまともじゃないですからね。裁判官が世論にビビってむちゃくちゃな判決を出すのは日常茶飯事です

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.8

kuni-chan

韓国では国民情緒法という憲法より上の法律があります。
　これは絶対であり、これに逆らう法律は全て無効化されます。
　それにはもちろん憲法も含まれます。
　憲法より上の法律がある時点で、憲法を守らなくても良い事になります。
　憲法を守らなくても良い法治国家でない国では憲法違反を問う事自体茶番劇です。

　韓国では裁判所が大統領より上です。
　過去には政府が決めた政策を批判し、従わせた事があります。
　公正かどうかはともかく一応選挙で選ばれた大統領を選挙で選ばれていない裁判官が指図し従わせる時点で民主国家ではありません。
　民主国家でない国は何でもありです。

お礼

ご回答ありがとうございます。
国民情緒法ですか・・・。そんなものがあったら法令なんて意味がないですよね。

回答No.7

nanasi3de

私には、表立ってポピュリズムに流されているように見えます（笑）

採決が、判事の中に１人も反対者がいないというのもねえ～
韓国の「国民情緒法」というやつにしても、現に弾劾反対デモを行われているわけだから、その意見を代表する判事がいてもいいと思うだが・・・

夏目漱石の「草枕」の冒頭、智に働けば角が立つ。情に棹させば流される。意地を通せば窮屈だ。
これをするのが法曹界の役目だと思うのだがね・・・
韓国は違うようで、情に流されっぱなし。

お礼

ご回答ありがとうございます。つくづく変な国ですね。

回答No.6

takepan_toki

ポピュリズムというよりは「声の大きい人・勢力」に引きずられた感じですね。

裁判所は法に従って判断しなければならないはずなのですが、完全に逸脱しているように見えます。

中国や独裁国家もそうなのですが、「法治国家」ではなく「人治国家」は、やはり近代国家としては三流以下で信用が置けないのが実情です。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.5

noname#225917

野蛮国　北も南も。
いい加減日本自身が　ほぼ断交すればいい
宗主国のアメリカ様が許してくれないかもしれないが　やってるふりして実質断交

お礼

ご回答ありがとうございます。これほどウザいと断交した方がすっきりしますね。

回答No.4

hekiyu

通常の司法裁判所ですら、あそこは政治的に
動きます。

まして、政治色の強い憲法裁判所なら、尚更
でしょう。

それにしても、あそこはつくづく途上国
なんですね。

お礼

ご回答ありがとうございます。
発展途上国というより発展停止国ではないですか。

回答No.3

kimamaoyaji

韓国ってポピュリズムなのかどうかも怪しいです、憲法裁判所が大衆の意見で動くのも異常ですが、そもそも、その意見が国民の大半なのか自体が怪しい、投票も何も無い訳で、デモで騒いだっ連中をマスコミが水増しして大騒ぎをした感じが大きく、そもそもが、大統領の不正が明確に証明されたわけでは無い（報道を見ると全て疑い）疑わしきは罰せずであるなら、 疑わしくは罰する裁判とはポピュリズムを超えていると思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。理解不能ですね。

回答No.2

nankaiporks

半分はそうかもしれませんね。
そうでもしないと大多数の反朴の国民が暴動を起こしそうでしたからね。（実際は小競り合いは起こってますが）

しかしこれから反日の大統領が就任されるみたいで、ややこしくなりましたね。

お礼

ご回答ありがとうございます。日本にとってはどうでもよい国ですね。