韓国ポピュリズム恐るべし！ 遂に憲法裁判所まで・・

質問

憲法裁判所までポピュリズムに操られて朴槿惠を弾劾してしまったのでしょうか。
判決では一応もっともらしいことを言っているようですが、根底ではポピュリズムに引きずられたように見えますが。

回答No.9

16530 · ベストアンサー

おっしゃるとおりですが、でもこういうのポピュリズムって言わないですよ。政治家が国民レベルで利益、興味があることを取り立てて強調して煽動し支持を集め、権力を手に入れるのがポピュリズム。韓国はむしろ逆で「国民情緒法」と揶揄されるように、国民感情に政治、司法が動かされています。ある見方をすれば究極の民主主義かも（笑）。少なくともアメリカやヨーロッパのポピュリズムとは全然違います。政治の不在と司法の独立性の欠如。
今回の憲法裁判の判決はかなり前から出来レースだったように思います。理解不能な部分も多いですが、憲法裁判所に関しては、判決を伸ばせば裁判官の任期切れが相次ぎ、有罪判決を出しにくい状況があったので早い時期から３月前半に判決を下すと宣言していて、そんなんで良いのか違和感がありました。ただそれはそれで法律や憲法に違反しているのではないでしょう。で、特別検察がサムソンの副会長の逮捕をした時に、今回の罷免判決は見えていました。最初の逮捕請求をした時には裁判所から証拠不十分で許可が降りず。それが急に逮捕可能になった理由は、弾劾裁判に間に合わせるためで、崔順実氏の件だけでは不十分だったのでしょう。ただ、崔氏もサムスン副会長も結審していないので、憲法裁判で利用できるのは印象だけ。それだけで朴槿恵の違法性が判断されてしまうのが怖いところですが、韓国的には規定路線で無罪判決は考えにくい状況がセットされていたように思います。ある意味すごくわかりやすく、一方で他の国と比べると理解しづらい。
司法に関して言うと、民意を入れると言うのはアメリカの陪審員制や日本の裁判員制でも取り入れているので異例なことではないですが、それが憲法裁判でも影響すると言うのは珍しと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.1

中京区 桑原町（@l4330）

憲法裁判所が「国民の信任を裏切り・・・・」と発表したでしょ
裁判所は法律に違反したかどうかを裁くところであり、国民の信任なんて関係ない
政治家が信任を判断されるのは「選挙」です。

つまり、裁判所自身が公表してるように「民意に従い判決を出した」って事です
法でなく民意で動く情治国家らしい言動ですね

お礼

ご回答ありがとうございます。理解不能な国ですね。