CHEMDRAWとISIS/DRAWの違い及び特徴を教えて下さい！

質問

各々のソフトの特徴及び比較が掲載されているＨＰや　違いを教えて下さい。
化学構造式を書く際、どちらが便利でしょうか？　両ソフトを使用した事の
ある方が　いらしたら　教えて下さい。　またそれぞれのソフトのみを使用
した　事のある方の　「ココが便利！」　があったら　お願い致します。
どちらを　入れるか悩んでいます。。。

回答No.4

38endoh · ベストアンサー

昔はISIS/Draw、今はChem Drawを使っております。基本的に、性能はどちらも大差無いと思います。

どちらも二次元の化学式を書くためのソフトですが、ISIS/Drawは各原子の位置を三次元の座標で取り扱っています。よって、Free Wheelなどの分子のモデリングソフトから分子を貼り付けた場合、貼り付けた後でも分子を三次元で自由に回転できます。これはISIS/Drawの非常に大きな利点かと思います。なお、いくつかの分子の三次元の座標データは、MDLのホームページからもダウンロードできます。

ISIS/Drawの最大の欠点は、配位結合が描けないことではないでしょうか。また、化合物のテンプレートが乏しく、例えばシクロペンタジエニル環を描くのに一苦労します。

あとは両者の価格のことですが、ISIS/Drawは学生は無料で確かに惹かれますが、Chem Drawだって旧バージョンは安価（数10$程度）にダウンロードすることができます。さらに、正規の購入者には旧バージョンのChem 3Dなども無料でダウンロードできるようなサービスが受けられますので、Chem Drawの値段は決して高くはないと思います。

回答No.3

rei00

rei00 です。

お礼拝見し，ISIS/DRAW と Chem 3D 間のデ－タのやり取りを行なってみました。

まづ，コピ－＆ペ－ストでは ISIS/DRAW → Chem 3D も，Chem 3D → ISIS/DRAW も可能です。前者の場合は，きちんと立体表示がされています。後者の場合は，これは ChemDraw にペ－ストした場合もですが，絵としてペ－ストされ ISIS/DRAW (ChemDraw) による処理はできません。

書き出したデ－タの相互利用については，どちらのソフトも相手側の形式でのデ－タの読み書きはできません。したがって，両ソフトに共通のファイル形式を利用する必要がありますが，今チョット見たところでは良く分かりませんでした。

こんな所で参考になりますでしょうか。

回答No.2

rei00

Mac で ChemDraw を使っています。また，ISIS/DRAW も少し覗いたことがあります。

比べてどうかですが，私の印象では構造式を書く上では，どちらでも良いという感じです。ただ，ChemDraw は同じ会社の Chem 3D と相性が良いです（当然ですが）。私は，ChemDraw もですが，Chem 3D も使いたかったので ChemDraw を使っています。

一方，ISIS/DRAW のメリットは，アカデミック・ユ－ザ－であれば無料だという点です。したがって，eagle1 さんがアカデミック・ユ－ザ－であれば，とりあえず ISIS/DRAW を使ってみられて，その後様子を見て ChemDraw に変えられても良いかも知れません。

お礼

早速のレスどうもありがとうございました。
まずは　ISIS/Drawを使用してみようと、ダウンロードはしました。
Chem 3Dとの相性っていう点も気になります。。。

回答No.1

inorganicchemist

MacでChemDrawを使っています。

利点はKaleidaGraphとの相性がよいことでしょうか。

WinでChemDrawはとても使いにくそうです。

お礼

早速のレス、本当にありがとうございます。
実はWindows環境なんです・・・　NT4.0。
どういう点で　使いにくそうなんでしょうか？
確かに　Macの方が　操作性は良いですよね。