【物事は全て科学で証明出来る】って本当ですか？

質問

【物事は全て科学で証明出来る】って本当ですか？

回答No.2

jack-a3 · ベストアンサー

もし、今の科学が全ての物事を証明できているとしたら、偉い大学の学者さん達や研究機関の研究者さん達は何をしていると思ってるのでしょう？
彼らは、まだ分からないことを科学の力で解き明かそうと日々研究してます。つまり世の中にはまだ科学で証明できないことはいっぱいあるってことです。
もっとも簡単な例だと「幽霊は存在するのか？」って素朴な疑問にも科学は答えられていません。まぁ厳密には「現在科学では《幽霊はいない》としているが、いないことを完全に証明できない」という言い方になるかも知れませんが。

お礼

みなさん回答ありがとうございます

回答No.4

hue2011

証明できるといいなと思って科学者が活動しているのです。

最初から決めつけて証明できると威張れる人間なんていません。
そもそもあらゆることを知っているわけでないから誰一人その決めつけは言えません。

でも、できるようにする努力は皆がやっています。

不可能とずっといわれてきた、心とか精神の問題も、見方によって手をつけられるようになってきました。

そもそも、そういう高等なものは人間にしかないといわれていたものですけど、それはそう思いたいだけです。だったら証明できないのか。違うんですね。

「ダンゴムシに心はあるのか」森山徹（PHP出版）を読むとびっくりしますが、間違いなくダンゴムシに心があると言わないわけにはいかない。
こいつは経験した上悩んで行動を考え、泳げる能力なんかないのに、究極時に泳いで水を渡り始めるのです。
痛いことはいやで、うれしいことに飛びつきます。
何を考えているか、まではトレースできないとしても心はあるでしょう。
これは大量にダンゴムシをもってきて、状況を替え実験をし、観察をした結果から推論されることです。

この森山先生は、この見方でモノを考えると、石にも心があると解釈できるかもしれないと言う方向に思考をすすめています。

つまり、隣に座っているBさんは、自分と同じものでないから、同じように考えているのか同じように痛かったりうれしかったりするかわかりません。
誰にもわかりません。
たまたま、自分の感覚と同じものがあるのではないかという仮定をすれば、行動が近いからそうなんじゃないかなと思うだけです。

AIが心をもつかというのとこのBさんの件は同じ地平線にあります。
自分との会話での対応、反応が、自分から見て人間のようだというなら、心をもっているんじゃないかと考えて不都合はないのです。

本当に相手が心をもっているかどうかは言えません。それはBさんについても言えないのと同じです。

こういう思考法は、視点、見方を替えて事態を正確に見ようとする科学的態度です。

科学に要求されるのは、論理性と再現性です。そして正確なデータを扱っているか、ということで全部です。

回答No.3

tiltilmitil

嘘。どちらかというと『既存の理屈で説明できる物事を科学と呼んでいる』が近い。その『既存の理屈』が千年以上の人類の歴史で積み重ねられて非常に膨大かつ強固なだけ。そして現在もまだ積み重ね、悪いところを修正している。

回答No.1

noname#221015

証明は出来るだろうが正解か不正解は判らない・・

「心とは？」って科学で正解が出るかな？