- ベストアンサー
元少年の死刑確定 裁判員裁判の黒い部分
- 元少年の死刑が確定し、裁判員裁判の黒い部分が露呈している。
- 最高裁第１小法廷の裁判長は元少年側の上告を棄却し、初めての死刑判決が確定した。
- 被告の幼少期の虐待や更生の可能性は考慮されず、2人の命に対する重大な犯罪性が強調された。
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
だけどね、たった５日で裁判を結論付けるのは、どうかと思う ↑ 裁判というのは、二つの仕事があります。 第一は、事実の認定です。 被告人がどんな犯罪を犯したのか、犯さなかったのか という事実の問題です。 第二は、認定された事実を、法的に評価する仕事です。 殺人なのか、傷害致死なのか、量刑はどのくらいが 適当なのか、という問題です。 この事例で、事実認定に争いは無く、法的評価の、 量刑にポイントが絞られていたと思われます。 量刑だけなら５日も議論すれば充分です。 「考えるべきときには考える」そんな、当たり前のことができない裁判員裁判。 サイコ野郎が裁判員に混ざると、げに気持ち悪い結果が出る。 こんな具合で少年裁判や重大裁判が、消化されて行ってよいのだろうか？ ↑ ワタシは裁判員裁判には反対です。 非常に政治的な臭いがする制度です。 ・公明党が積極的に導入した。 ・収賄罪には適用がない。 ・民事にも適用されない。これは米国の要求だったと 言われています。 米国の企業に不利な裁判がなされないように、との ことでした。 ・素人にどれだけ期待できるのか、疑問。
その他の回答 (7)
- foo10
- ベストアンサー率5% (21/391)
裁判員が、6人のイカれる男だったら、こわいね。
お礼
しぶい。 ご回答ありがとうございました。
- 441moe
- ベストアンサー率16% (75/449)
裁判員裁判でも他でも同じ事です。 今回も問題ありません。 少年故死刑回避、一人なら回避など一定の基準に沿っています。 質問者さんの意図が分からないのですが、少年故死刑回避しろとのご意見と理解します。 私は、被害者も加害者もその生きる権利は同一と思います。 故に、少年、厚生余地、反省など関係なく、殺人者は死刑と思います。 死刑の下の刑罰が無期懲役では死刑存続せざるおえないです。
お礼
死刑の次が無期懲役であることに、疑問を感じておられるようですね。それは同感です。無期懲役など無くして、終身刑に切り替えればいいんです。１人殺したら終身刑、刑務所は一般のではなく、それ用の厳しいのを作ればいいんです。自殺したくなるような厳しい刑務所を・・・ ご回答ありがとうございました。
- jing0708
- ベストアンサー率59% (485/810)
裁判の問題きちんとわかっておっしゃっていますか？ これ、一審だけが裁判員裁判ですよね。で、以降は通常裁判です。従って、裁判員裁判の影響は出ません。 なぜ断言できるかというと、裁判員裁判は死刑を出しても二審、最高裁で覆されることが極めて多いからです。というか、現在のところ永山基準に該当しない場合に裁判員裁判で死刑が決定した場合はすべて上級審でくつがえっています。 しかし、今回は永山基準に合致するんです。だから、死刑は不可避。 法治主義として基本的な流れに沿っていて、裁判員裁判は全く関係ありません
お礼
「死刑は不可避」は言い過ぎですね。情状面が加味されない部分には、疑問が残ります。永山基準と少年法とは、ほとんど矛盾しているとも見えます・・・ ご回答ありがとうございました。
- nijjin
- ベストアンサー率27% (4837/17868)
裁判の期間を短くすることが裁判員制度を導入した理由のひとつですから当然と言えば当然かも・・・ 人間がいなくなれば数千年後？に氷の中から宇宙人によって発見されるも・・・ しかし、その寂しさからすぐに死んでしまう（機能停止する）かもしれません。
お礼
私が犯人なら、無期懲役の方がキツイですね。刑務所内の仕事はやり甲斐もなく、かったるいです。反面、死刑は執行されるまでは、お菓子を買って部屋でゴロゴロしてたらいいんですから。おまけに手記でも書こうものなら、立派な執筆家としてファンまで出現します。どっちが得なんでしょう・・・ ご回答ありがとうございました。
>「考えるべきときには考える」そんな、当たり前のことができない裁判員裁判 別に良いんじゃないですか？考えなくても と、書けば少々横暴な気もしますが、私がそれが裁判員裁判だと思っています そもそも、裁判員裁判が始まった理由の一つとして 司法判断と、一般市民の認識のズレを少なくする為と言う物があります ですから、一般市民の裁判員は、それこそ、一般市民としての直感で良いと思います 被告の生い立ちにおける心情の変化とは言った事は、それこそ専門家に任せておけば良いのです ただ、私は裁判員裁判には反対です 理由は、やる意味が無いからです 良くあるのが、裁判員裁判による一審の結果を二審で、簡単にひっくり返される件 例えば、ある凶悪な強盗殺人事件が起きました それにより、一審の裁判員裁判で、死刑判決が言い渡されました そして二審に進むのですが、二審で 「凶悪な犯罪だけど、一人しか殺してないから死刑じゃなくても良くね？」 てな感じで、永山基準だけで判断（と、言う訳でも無いのかもしれませんが…）して ひっくり返されるケースが多々あります 一体、何の為に、一般市民が裁判に参加したのでしょうか… そう言ったケースが起きた際、二言目には 「法律の専門家が真剣に考え、法律と照らし合わせた結論です」 てな、事を言いますが、だったら、端っからズブの素人を裁判に参加させんなと言う事です そもそも、一人殺そうが二人殺そうが、凶悪な事件には変わりないと言うのが市民の認識 「一人なら無期懲役、二人以上なら死刑ね」てな訳判らない判断基準に 縛られる今の司法がおかしいのであり、それを是正する目的の裁判員裁判の筈なのに いまいち機能していない気がしてなりません
お礼
そこですよ。１人も２人も３人も、体重じゃないんですから、人数で重さを量られたら、遺族はたまったものではないですね。裁判員が機能しないのは裁判員が少ないからでしょう。国民投票でいいんじゃないですか？・・・ ご回答ありがとうございました。
- qwe2010
- ベストアンサー率19% (2216/11172)
たった5日？ もう少し、詳しく事件の経過を書いている物を読めば、5日も必要ない。 1時間も考えれば、十分で、死刑にしてもよいと思える凶悪犯罪です。 裁判は、最高裁まであるので、裁判員裁判で完璧な判決を求める必用はありません。 裁判員裁判は、裁判官に新しい考え方を、一般人の考え方を、教えるためにあると思います。 必用なことではないかと思います。
お礼
それほどまでに裁判官はアホなんですか？一般人の考え方ってのは漠然とし過ぎますね。裁判員が一般人と言えるかどうかも怪しいと思いますけど・・・ ご回答ありがとうございました。
- oyatsuya
- ベストアンサー率21% (111/517)
人って、 やったことでストレスから解放されてスッキリしたという経験をしたら、 それを又やりますよねー。 とくに人間関係でストレスを溜め易い人なら、世間に混ざってる間はずっと、またそれをやるのは確実ですよね。だって誰でも人間関係でのストレスは大小重軽あるものだもの。 そのやったことというのが、普通は、趣味とか飲食とか香とか嗜好品とかマッサージとかショッピングとか・・・ でも、殺人でスッキリしたという経験を味わった人は ・・・ 幼少期に母親から虐待を受けた人の中のどのくらいの人に、 他者を傷付ける攻撃性が生まれるのでしょうか。 虐待された経験の無い人には分からないと思いますが、 たいていは、自分が生き延びる気力すら消失寸前の生命エネルギーしか 残っていないので、他者を傷付けるには全く及びません。 その一方で、生まれつきサイコ気質な人あるいはサイコ気質に成り易い人や、職業的必要からとかとかでサイコ気質を持ってしまった人はいますヨネ。 普通に近い人なら、やったとしても一人目だけで自己に衝撃があって二人目には手を出せない。 人として、一人目を殺すのに人種が違うくらいの隔たりがあり、さらに二人目に手を掛けることのできるのは、人として、他不明惑星生命体との違いくらいの隔たりがあります。 その、世間というか日本国民や日本在住の日本と友好関係外国籍の人達にとって危険な生命体を、どう扱えば社会は安全でいられるでしょうか？ あれ？わたし、何を書きたかったんだろう？ そういえば、 ＞「人間が地球上に存在するのが、もっとも迷惑な話だ」 どっかで誰かも言ってましたねー。 これってもしかして、「人間が」の前に、 「自己中な」があったんですよね？
お礼
＞「自己中な」があったんですよね？ それは知りません。特に際立った言葉を使ったとも思いませんし。とりあえず、サイコな人には、それなりの環境の不遇があるのが一般的で、先天的なサイコっていうのは、あまり馴染みがありません。 少年Aの本がバカ売れした、そんな国の裁判員ですから、きっとしょーもない人が担当したのでしょう。そいつこそサイコだと思いますよ・・・ ご回答ありがとうございました。
お礼
＞第二は、認定された事実を、法的に評価する仕事です。 この大部分を占めるのが、情状面です。裁判では一定の評価がされているのに、厳しい方にばかり向かうのであれば、まったく少年法の本意が機能していない、と言えそうです・・・ ご回答ありがとうございました。