元少年に死刑判決 1999年光市での暗い出来事

質問

１９９９年に山口県光市という、その頃までは誰も知らない町で、母子２人が殺害された事件の裁判で、最高裁は２０日月曜日、殺人などの罪に問われていた元少年（当時１８）の上告を退け、死刑が確定することになりました。この裁判は、１９９９年、大月（旧姓・福田）もうどっちでもええわ孝行被告が、光市で、Ｋさんの妻（当時２３）と長女（当時１１か月）を殺害したなどとして、殺人などの罪に問われたもので、まだ記憶に新しい事件の一つです。裁判では、犯行当時１８歳だった大月被告に死刑を適用すべきかどうかが争点となりました。最高裁は１度目の上告審で、「１８歳という年齢は死刑を回避すべき決定的な事情とは言えない」として、一・二審の無期懲役を取り消して裁判のやり直しを命じ、差し戻しの控訴審で広島高裁が死刑を言い渡しました。弁護側は２度目の上告を行い、死刑を回避するよう求めていましたが、最高裁は２０日、これを退け、死刑が確定することと相成りました。判決の言い渡しが終わると、Ｋさんは、遺影を胸に抱え、裁判長に深く一礼し、記者会見を行いました。　「今回、私たち遺族が求める死刑という判決が下されたことは、遺族としては大変満足しています。決してうれしいとか、喜びとかいう感情は一切ありません。厳粛に受け止めなくてはいけないと思います。少年であっても、身勝手なことで人を殺害すれば、この国は死刑に科すという、強い価値規範を社会に示した。死刑を存置すべきだとか、廃止すべきだとか、いろいろな考えが出ると思うが、私たちの身近で起きる事件・犯罪に対してどうすべきかということを考える契機になれば、私の妻・娘の命も、今回死刑が科されるであろう被告人の命も、無駄にならないと思っています」　とＫさんは言いました。判決では、４人の裁判官のうち１人が反対意見を述べており、死刑事件で裁判官の反対意見が出るのは極めて異例で、この裁判官は、「大月被告の精神的成熟度が１８歳を相当下回っていれば死刑を回避する理由になる」　と苦しい胸の内を述べています。しかし、そうした点も十分に審理が尽くされたとした上で、「犯行は冷酷にして残虐、真摯な反省の情もうかがえない」として、最高裁は上告を退けた、という事です。判決に対し、弁護側は　「事実を真正面から検討しようとせず、極めて不当である」　と、自分たちの無能さを棚に上げて言っています。・・・「私も元少年である」　と力説したところで、全く関係のないことなので、振り返る者などいるはずもなく、大月福田に同情しているのかというと、そんなはずもさらさらなく、では逆にＫさんに同情しているのか、と訊ねられれば　「はい」としか言いようがありませんが、この件はこの件で円満解決なのでしょうか。

回答No.4

hekiyu · ベストアンサー

”この件はこの件で円満解決なのでしょうか”
　　　↑
　解決なんかしていません。裁判が終わっただけです。

１，殺された被害者が帰らない限り
　解決とは言えないでしょう。
　そして、帰って来ることは、永久にありません。
　つまり、裁判が終わっただけです。
　遺族の悲しみに変わりはありません。
　一応の区切りたついた、というだけです。

２，現在の民主党政権下では、死刑は執行されない
　可能性が極めて高いです。
　犯人は、当分生き延びるでしょう。
　もしかしたら、天寿を全うするかもしれません。

　解決にはほど遠いのではないでしょうか。

お礼

死刑が執行されれば解決するのでしょうか。Ｋは自分から言ってます、「これにより議論がされるであろう」　と。私はここで言っておきますが、大月は厳しい刑罰を受けるでしょうが、死刑確定判決は覆されます。ここは、法治国家日本ですから・・・ご回答ありがとうございました。

補足

ベストアンサーが選べませんので、評価の高さだけで選びます。しかし言葉を重ねますが、憲法に謳った戦争の放棄、それとこの件での回答者に多く見られる報い論とが、ま逆である事をも頭に入れていただきたいと、もう一回だけ記しておきます。

回答No.9

noname#204885

私は大月（旧姓・福田）被告人が死刑を執行されたら、彼の冥福を祈ります。逆に、人をそういう気持ちにさせるには死刑と言う選択しかありえないので、これはもう仕方が無い結末ではないか。反対する人もいるでしょうが、「死刑」と言うのはそれはそれで一つの優しさではないかと私は思う。その意味では、敢えて円満解決と言う言い方もあるのかもしれない。

これに比べると、神戸の連続殺人事件は、生き残ったばかりに、加害者も被害者も、共に地獄を引きずって生きているような気がする。はたしてどちらが良かったのか・・・

お礼

この事件より、よっぽど残忍で目に余る事件は連日あります。この事件の特異性は犯人が１８歳の少年であった、という事ですから、むしろ、減刑を考慮するのが自然な成り行きです。そうさせなかったのは、ひとえにＫと、それを賞賛するマスコミの飽くなき好奇心だけであり、それと法を混ぜ合わせると、今回のような後味の悪すぎるジュースが出来上がります。ご回答ありがとうございました。

回答No.8

toshipee

まず、過去の育成歴からの精神の遅滞、精神病、発達障害などで、量刑が下がること自体を考え直す時期にあるのではないかという根本の論議を求めたい。
　これが通るなら、それ以外で罰された者は、きちんとまじめに殺そうとしたことになる。人を殺す精神は既にすべてが異常にならないか？
　異常でなく殺すことはあるのだろうか？
　経験上、殺されたら、やっぱり殺したくなる。友をテロで殺されたが、テレビのテロップに友の名前がカタカナで表記され、次の日に彼の結婚式の写真が一面トップに載ったとき、エジプトに核を落としたくなった。本気で。母を交通事故で失ったが、彼がいちばん反省するのは、俺が彼の母をひき殺すことだとはわかっている。もう１０年以上経つが、そう思わなくなったのではない。思い続けると、仕事もできないし、生活できないから、怒りをムリヤリ消しているのだ。この時点で考えれば、消えてない火はめらめらと燃え上がるのは、実感できる。今でも、彼の母を、母には悪いと思うが、「彼を反省させるため犠牲になりなさい」と躊躇なく轢ける。私の母も友も犠牲で終わらされたのだから。
　遺族の思いは、「同じやり方で」と思う。それを、「反省しなさい」で終わらせることは、本当に正しいのだろうか？再犯率は、更正を証明できているのだろうか？生き続けることは、つらいのだろうか？死にたくないだけなのではないだろうか？
　ゲスな犯人の、死に際の言葉は、ぜひ報道すべきと考える。
　永山基準と言うが、大月基準などと言う基準は、これをすれば死刑というモノを定めること自体おかしい。決めれば、それまでは生きられることを法が認めてしまう。殺せば、死刑でいい。ハムラビ法が、人の心にいちばん正しいと思う。それを法で制限するなら、ひとり殺せば死刑で充分だ。

お礼

大月の３０ヅラが目に焼きつき、裁判官も思わず間違った方向へと頭をめぐらせたのでしょう。ゲスな犯人の死に際であれば、アッカンベーをする事も考えられます。死ぬ事など、一周回れば、さほど怖いものではないでしょう。法の下での区別がつかないと、そこに有るのは、憎悪と利得だけになります。ご回答ありがとうございました。

回答No.7

vantice

妙なのは、ネット世論が、「死刑賛成」ばかりだということ。
賛成というか、死刑で正しい、と。

人を殺したから、２人も。だから、死刑で合ってると、完全に思考固定させてしまえば、
今後同様な事件が起きた場合に、世論でも、「２人殺したら死刑当たり前」となり、
エスカレートした場合は、「１人殺したら死刑当たり前」ともなりかねない。

やったら、やり返す、で本当に正しいのか？　そう思います。

お礼

今回の判決が変わっているのは、明らかに弁護士の落ち度で死刑判決が出た、という点です。普通に裁判を片付けていれば、死刑はありえません。今は多くを語らず、これぐらいにしておきます。ご回答ありがとうございました。

回答No.6

noname#177763

ＫさんではなくＭさんです。
人を二人殺しておいて、
円満解決はありません。
大月死刑囚に刑が執行されても
Ｍさんの心は一生晴れませんよ。

お礼

それは、人違いではありませんか？私が見た人は、人生をやり直すために再婚もとっくに済ませラブラブ生活を送っており、もう随分と気分も晴れているようすで、あとは死刑執行を待つばかり、といった過去には囚われない感じの人でした。ご回答ありがとうございました。

回答No.3

tk4mzt2

弁護側のコメントに思うのですが、
なぜ、無慈悲な言葉を口にできるのか、不思議です。

お礼

無慈悲と思ったりするのは私も同感で、やられた方はたまらんがな、とついついチャブ台を叩いたりも致します。しかしながら今回は、犯罪の悪質さから言えば、ほとんど毎日起こっている事件と変わるところがありません。であれば、少年法を尊重するべきだと私は思います。ご回答ありがとうございました。

回答No.2

asitano-tame-ni

円満解決、という表現を用いられているのはわざとですか？
何だかわざわざ煽っているように感じました。

円満でも無いし、解決もしていないと思います。
しかし、未成年者の起こした殺人事件の中で極刑を適応された事件として、これから先、多くの事件で参照されることになる判決だと思います。

事件そのものについてはこれで一応の決着をみたことになると思いますが、当事者の方々にとっては死刑が実施されるまでは本当の意味での区切りはつかないでしょう。

お礼

死刑が実行されて、Ｋという被害者遺族は何の区切りになるのでしょう。煽っているのは私ではなくＫです。ご回答ありがとうございました。

回答No.1

atatataa

解決ではなく判決です。

光市を知らんのは質問者だけ。
山口県を舐めているのか？

お礼

べつに舐めていません。ご回答ありがとうございました。