• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:英文を日本語訳して下さい。)

緊迫感ある30文字前後のタイトルを生成してください

このQ&Aのポイント
  • Eyschen had the confidence of the Chamber of Deputies and held together a diverse government
  • The strain of occupation had disrupted the pre-war anti-clericalist alliance
  • Catholic conservatives formed the largest bloc but had difficulty forming a majority coalition

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Nakay702
  • ベストアンサー率79% (10007/12518)
回答No.1

以下のとおりお答えします。 ルクセンブルク議会の、分裂状態について述べています。 >Critically, Eyschen had the confidence of the Chamber of Deputies, and he had managed to hold together a government containing all major factions, seemingly by force of personality alone. To make matters worse for national unity, the strain of occupation had broken apart the pre-war anti-clericalist alliance between the socialist and the liberal factions, thus depriving both the clericalists and anti-clericalists of a legislative majority. The Catholic conservatives formed the largest bloc, but they were least likely to form a majority coalition. ⇒批判的に見ると、アイシェンは国民議会について自信を持っていたので、一見したところ彼の個性の力だけで、すべての主要な派閥を含む政府をどうにか団結させていたようなのである。全国的な一体性にとってさらに悪いことには、占領による緊迫状態が、戦前社会主義者と自由穏健派の間に結ばれていた反聖職権主張者同盟を引き裂き、かくして聖職権主張者と反聖職権主張者の双方とも、立法府の多数派から奪ったのである。カトリックの保守主義者が最も大きな連合を形成していたけれども、彼らには大多数連立を形成しそうな気配が最も少なかったのである。

iwano_aoi
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

関連するQ&A