★小保方さんは犠牲者では？★

質問

彼女はある意味、理研の犠牲者だったのではありませんか？・・・・・・・・・・
私は未だに彼女をかばってやりたい気持ちでいっぱいです・・・・・・・・
理研の体質さらには、文科省の体質に、最大の欠陥及び問題があるのではないですか？・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

回答No.3

tetsumyi · ベストアンサー

理研の体質さらには、文科省の体質に問題があるのは間違いないです。
しかしながら、その論文は科学者としてあり得ない体をなしていない内容であり、過去の論文も形だけの物でこんなやり方で彼女は通してきたのです。
国際的に著名な科学雑誌にこの内容で論文を投稿するとは、あまりにも非常識であり人間性を問われることになっても仕方ないでしょう。
事件の真犯人が死んじまったから、彼女に全ての責任が押し付けられたのは事実です。

回答No.6

yuklamho

犠牲者とまでは思いませんが、“ある意味”犠牲者だったかもしれません。
まず、STAP細胞の存在を実証できなかったこと自体は責められてもしかたないと思います。
ただ、検証の仕方も、彼女一人と別の研究者だけの2チームでやるのも不自然だしましてや監視カメラ付の異常な環境下というのもちょっと常軌を逸していると思います。
ES細胞の盗難の件も彼女が理研の若林研から盗んだというのなら若林先生か理研が盗難届を出すのが普通なのにどうして理研のOBがだすのでしょうか？
電気泳動の図の話も言いがかりに近いし、STAP細胞の件とは別件の学位論文の序章の部分をNIHのホームページから“盗用”したというのもデータの盗用とは意味が違うし、それよりも何で英語で学位論文を書いたのか良く分かりません。早稲田大学の学位審査会に提出するのなら日本語でいいのではないでしょうか。

一番の問題は故意でも故意でなかったにしても結局STAP細胞の実証ができなかったこと。結局はそこなのですが、東大、京大、阪大の著名な某教授たちの実績もかなり疑心の目で見られている（東大の某先生の実績は教科書にまで載っていたのに今では実質完全に否定されている。）、でも、ここまで叩かれていないことを考えると彼女は“ある意味”犠牲者かなといえなくもないかもしれません。

回答No.5

tokx367

★小保方さんは犠牲者では？★ ➡或る意味では、犠牲者でしょうが、論文発表の関係者である事は、否めなく今でも、あの”プレゼンテーション：Stap細胞は、有ります・・・と言う、自信に満ちたセンショーナルな言葉は、どうもアカデミックな学術発表風景かしら・・・・・違和感も有ります。
◎投稿者貴方様の、ご見解には、賛成です。・今となっては、今回事件の顛末は”闇の中なのでしょう。但し、理化学研究所が、公的機関でありながらも、係る不可思議な事態を引き起こした事は、誠に、傲岸不遜な研究所体質なのか研究員個々のモラルなのか、甚だしき怒りを感じるのは、万民共通な思いであり残念な事と複雑怪奇的な思いを、禁じ得ません。

回答No.4

weavaest

理研等の管理体制の問題もありますが、マスコミ等が騒ぎ過ぎたことも宜しくないと思います。想像ですが、ココぞとばかりに作業を急がせた理研(利権？)関係者もいると思います。

それで、大事なことが疎かになってしまい、本来なら確認しなければいけない人たちが、それを怠り研究結果を世に送り出してしまったって流れだと思います。ここだけ見ると送り出した奴がやっぱり悪いってなりそうですけど、実際には、そうせざるを得ない状況に追い込まれたのではと邪推してます。

あと、世間の無知ってのもありますよね。そもそも何が問題だったのか分かってない人も、けっこう居たように思います。そこをマスコミが煽って、上記のようなことになったと。

回答No.2

noname#215107

質問者さんの意見のとおりである可能性も頭の隅に入れて、報道を見ることは重要だと思います。
一方向の考え方のみに傾倒するのは危険な考えです。
我々はメディアの画面または紙面を通じてのみしか情報を得ていません。

回答No.1

catpow

そのとおりです。
彼女の発見は、将来において大きな富を生み出す可能性がありました。

でも、そんなことをされては、先輩や同業者で困る人々が沢山発生します。
だから、彼女は潰されたのです。

天動説をみんなが信じているのに、地動説を発表して迫害されたようなストーリが小保方さんの事件です。