【新国体】新国体のA案の柱割がザハの設計と酷似して

質問

【新国体】新国体のA案の柱割がザハの設計と酷似しており訴えられる可能性があるとB案の設計士が指摘している。

その他にも観客席の勾配もザハとA案は同じという。

柱割も観客席の勾配も偶然同じになったのだろうか？

回答No.3

in_go_landload · ベストアンサー

『Ｂ案の設計士』ってのがどうも感心できないんですよね。

　負けたのなら潔く「後世に残る素晴らしいものを建てて欲しい。」とかって言えないもんなんでしょうかね。

　ケチを付ければ付けるほど自分の身に返って来るって分かっておられない。世間ではＢ案を支持しておられた方も多くいるでしょう。そういう方が、あの、訴訟を誘うような、コメントをお聞きになってどう感じるかなんて全く眼中にない。

　私自身は全く興味もないし、どっちだって、また『想定外』って建設費の追加が求められ、最終的にいくらになるかなんて、所詮『他人の金』って意識でしょうから、分かりゃしないと思ってます。

　ただ、あんな人間の設計でないことは大変喜ばしいとは思ってます。

お礼

みなさん回答ありがとうございます

回答No.2

ayzm

こういう場合は、B案の設計者の意見は、関係者だから信用に値はしないでしょう。
A案が没になれば自分の案が採用される可能性があるから、そういう発言はあるでしょう。

設計とは強度的なことを考えれば、形や使い方が同じならそんなに違わないものになるのは、仕方がない事でしょうがザハ氏の反応だけでしょう。

ザハ氏なら、お金が欲しいから訴える可能性があるかもしれません。

回答No.1

goncici

面積と観客収容数、屋根付き等、条件が同じなら自然と似てくると思います。
あの自転車用ヘルメットの案とはずいぶん違うと思いますよ。