戦争法案って・・

質問

この期に及んで、自民批判とか戦争法案反対を言うと、判で押したように「日本人じゃない」「
半島へ帰れ」という人がいますが、意味不明ですね。
自分と政治的意見が異なると、正面から議論しようとせず、からめ手から批判して知らん顔。
卑怯もいいとこではないかしら。
まともな議論をしようとしないのは、真正面からやるのは自信がないから？

回答No.4

potatorooms

どっちもどっちという気もしてますが、デモをネットで批判している時点で、行動力には大きく差があるみたいですね。

お礼

おっしゃるとおり、右の人たちはデモについて、「選挙で選ばれた議員が国民の意志の代表なんだから、いまさらしょうがないだろう。いやなら、その時点で違う政党に投票すればよかっただけだ」ということを言ってるようですが、選挙の時点では黙ってた不都合なことを後出しでごり押しするのは
自民の昔からのやり口です。
特に、今度は自衛隊員や国民を戦争に巻き込み、憲法を勝手に解釈で捻じ曲げようという卑劣なやり口で、限度を超えてますから。
国民が政治参加する手段はなにも選挙だけではありません。
古今東西、時の政権がおかしくなった時はデモその他の手段に訴えるのは
当然の権利です。

回答No.3

kia1and2

戦争法案なんて一体何？　そんな法案の審議もされていないものに反対なんて言うのだから、あの人らは日本語が理解できない外国人ってことで、「半島へ帰れ！」ってことにもなってるんじゃないですかね。

お礼

なにをおっしゃってるのか理解に苦しみますが。
連日、これだけ騒がれてて、？とはあなたはテレビを見てますか？新聞読んでますか？
まあ、確信犯なのは百も承知ですから、いちいち反論も馬鹿馬鹿しいのでスルーしますが、今一度言わしてもらえば、「逃げの一手で、溜飲を下げるのは卑怯ですよ」の一言です。

回答No.2

kimamaoyaji

何故戦争法案なのか？？
自衛権でゴタゴタ言っているのは、世界中で日本だけです（日本以外の国は個別自衛権、集団的自衛権を持っています）、つまり、貴方が問題にする集団的自衛権を日本以外の国が持っているのですから、日本以外の国はあなた方の言う戦争をしようとしている国と言うことになりますが？
それが正しいと思うのでしょうか？おかしいでしょう？
自衛権は自分の国と国民を守るための防戦しか許されていないから、自衛権なのです。
戦争が行える権利は　交戦権　と言います、よく辞書を調べてから発言しましょう。
きちんとした裏付けがある事、それがまともな議論です。

お礼

世界中で日本だけとは、言い過ぎではないでしょうかね。
日本以外の全ての国が集団的自衛権を認めてるとは、なにを根拠におっしゃるのですかね。
これは、自国が攻撃されなくても、同盟国などが攻められれば戦争する。
さらに、同盟国（アメリカ）が自分から無法な戦いをどこかに仕掛けても参戦するという、とてつもない危険な法案です。
自衛の枠を超えて攻め込むことを合法化するんだから、戦前の大日本帝国ですよ。まあ、安倍などはその時代に戻りたくて、やっきになってるんでしょうが。
最後にあなたに聞きます。人命についてどうお考えでしょうか？

回答No.1

ada-596-3n

戦争法案とは何でしょう！？
民主党のREN４氏も、民主党は戦争法案というレッテル貼りはしていないと、
ツイッターで発言していますよ。つまり民主党も戦争法案では無いと言ってる。
どこから戦争法案などという言葉が出て来たのでしょうかね？！
安倍内閣は昨年の衆議院選挙で集団的自衛権を含む安保法制を公約に
掲げていました。選挙民はそれを知った上で自民公明党に過半数を
大きく上回る議席を与えました。
つまりこの法案は国民の信託を受けているのです。

お礼

まず、戦争法案という言葉はいまや相当普遍化してると思いますが、
その言葉自体に？をつけるのは、知っててほっかむりと言われても仕方ないかと。
また、寡聞にして安保法制を公約にしてたとは聞きません。よしんば、掲げてたとしても公約の隅っこに申し訳程度に書いていたかと。
もっぱら、アベノミクスだらなんやら、目先の金回りを良くする一辺倒で
国民を目くらましして、本丸の戦争法案については黙ってました。

本当に、国民のことを考えていれば、まずは経済云々なんかよりも自衛隊員や国民の命に関わる重要法案について真っ先に掲げるのが当然と考えますが。選挙前は都合の悪いことは極力言わず、天下取ってから本性むき出しは自民の常套手段ですが、今回は特に憲法違反を犯してまで無理を通そうとしてるから、おとなしい日本人も危機感を持って国会やいたるところでデモをしてると思いますよ。

まあ、本当はすぐなんとかの一つ覚えで、半島へ帰れとのたまう人のご意見も聞いて見たいところですね。