- ベストアンサー
戦争反対
さっそくマスゴミさんや野党さんたちの情報操作が始まりましたね もう安保法案についての論議はせずに、民主主義とはなにか？とか、採決に至る経緯内容についての報道に切り変えました ほんの数日前（前日？）まで『戦争反対！』と叫んでいた輩（デモ）さえ、「戦争反対」とは言わずに採決への経緯批判に切り換えていたのも、足並みがそろっているなぁと関心します さて、彼らは本当に『戦争反対！』と言いたかったのでしょうか？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞さっそくマスゴミさんや野党さんたちの情報操作が始まりました。 さて、彼らは本当に『戦争反対！』と言いたかったのでしょうか？ ↓ 全く同感です！ 色んな人や考え方があると思います。＜順不同＞ ・スローガンやアッピール方法は何でも良かった、ただ反自民・反安陪に繋がる事なら米軍基地でも日米安保でも反原発でも、消費税増税でも・・・ 反対の為の反対であり、代案も建設的建策＆ビジョンは無く、言い放し・ヤジや遠吠えと変わらず、便所の落書きと同じ。 ・戦争反対は思っているが、その先の対策＆方法が無く、念仏を唱える如く叫びプラカードとデモで平和が実現確保できると勘違いしている。 ・手足を縛って、為されるままに黙過していると、荒らしは過ぎ去り平和は保たれると、周囲には害する国や行動をとる集団はいない、言霊や新興宗教の様に憲法を守り頼っていれば、それでダメなら仕方がないと刷り込まれている。 ・反政府＆反権力の立場や発言をするのがインテリだとか知識人だ、ジャーナリストの本分だと勘違い＆思い上りをしている。 ・自らのストレスや不満をぶつける対象が安倍総理・自民党に集中してるだけ、言論の自由に憑依＆パラサイトしてるだけで、自虐観とコンプレックスを糊塗しミスリードとミスジャッジで、批判してる対象も真の改善への道も読み誤っている、時代や環境の変化、進展に取り残されていることを知らない、これまでの言動の過誤を言わず語らず見ず聞かずで無謬を装い演じる為に仮想敵としての反対運動に幻惑しようとする悪あがき欺瞞の心理、井の中の蛙、大海を知らず時代の変化を分からずである。 余談ですが・・・ 欧米の国会でも、反対の際には、野党はマスコミは日本のような行動＆論調で騒ぎをするのでしょうか？ 安保改定審議で国会が揺れていますが、野党の対応をみていると自分達の主張に合わないものは力づくで阻止するように見え民主的な議事運営とは思えません。 また、同じ穴のムジナと言えるマスコミやプロ市民が互いに同調し付和雷同し一般群衆を煽り民意・世論を洗脳誘導しようとミスリードしているように思います。 西欧の国会では、国会内は議論する所であり、シュプレヒコールやピケやデモは市中で行う。 党議拘束での団体行動でなく個人の見識や信条に基づく採決であり、議論を尽くして後の多数決に対しては従うのが民主主義の原理原則。 そういう意味で強行採決と言う変な造語は存在せず、駄々っ子のようなゴネは通用しない。 一方で、かってのロシアや東欧、中国や北朝鮮では共産党or独裁者による一党独裁状態であったので、日本の従前の株主総会のようなシャンシャン総会であり、党の政策や方針の議案は民主集中制の如く全会一致の信任投票に近い形式的な手続きの議会であり、セレモニー的な仕組まれた採決であった。 従って、国会が騒然とする風景は韓国や台湾に良くみられ、独立や内乱の渦中にある新興国でも民主主義の確立がされて居ない状態の国家では、国会と支柱の区別が判然としない混乱や争議が散見される。 我が国は、その様な民主主義の未成熟な国柄・社会・国会・採決なのだろうか・・・ 審議不足だと騒ぐけど、長い時間があったのにどうして適切な審議をしていないのでしょうか？ 始めから、法案の中身を精査し、改善しようとする意図が無い、徒競走でゴール寸前に順位を付けるな、負けたくないとテープを張るな！ゴールを先に延ばせ！自分達の質問力・底意を棚に上げて、幼児がだだをこねているように時間浪費を多大な費用と時間を食い潰しているとしか思えてなりません。 足りないのは審議内容を改善・決定しようとする意識や意向が無く、反対の為の反対、国会外のシュプレヒコールやピケやデモと大差ない抵抗行動を、政党が議員が徒党を組んで行う事は、多数決という民主主義の原理原則、衆議を集め議論し決定する国旗亜の権能や責任を放擲した何が何でも反対抵抗するだけの行為でもある。 それに同調しているのが、一部マスコミと言論人やプロ市民、その言動にシンパシーを感じたり幻惑された人たちであると思う。 審議時間が足りないのではなく、見識や意欲が欠乏し、単にヒステリー＆被害妄想的なスローガンや週刊誌的なあら捜しと揚げ足取りに終始しているからではないだろうか・・・ 理解が進んでないと言う前に法案の意図・必要性を中身をどれだけ説明し熟議し、内容の詰めをしているのか、いつどのようにすれば良いのかor代案やビジョンや具体的な修正案を各政党・議員に問いたい糺したい。 戦争反対・憲法順守は誰もが願い思ってる事だが、その実現と平和を保持増進に当って実効有らしめる為、確実なシステムとするにはどうすれば良いのかが問われているのでは・・・ その為の日米安保であり、ガイドラインであり、新安保法制なのでは？ 外交と友好関係や相互理解のバックボーンとしての備えであり、付け入る侵す事を欲しない抑止力・自衛の為の盾でありスクラムであり、どこかに未整備や不備があったり想定外にも万全の措置体制を備える為に、当該国同志が助け合っての集団的自衛であり、侵略する為でなく自国防衛に伴う信頼関係の増進で安保のファンダメンタルズ・与件を高める法案整備なのでは？ 憲法が時代や環境変化で想定していない事態や脅威に対しての補完や修正を憲法違反と言うのは当然かもしれない、それ故に憲法の想定外に違反に成らない様な新安保法案であり、憲法をメンテナンスやリフォームして、より大切に暮らしに活かす、国家国民の平和と繁栄に活かすよう行うのは、必要な保守点検と補強や新増改築は、主権者の信託を受け権能を持つ政府として総理として当然の責務・使命・管掌範囲なのでは・・・ 嫌なことはしない、考えない、見たくない・・・では日光の3猿に恥ずかしい。 ナショナリズムや覇権と言う野望や邪心で我が国の主権や国益や国土を国民の生命財産を狙う相手が現れてから泥縄で安保は間に合うのか、それで良いのか・・・ 強大な凶悪な干渉や威嚇や侵略を前に法と正義の主張だけで外交努力も友好関係による交流も事態の改善解決に対処できない事態に至る前に同じ脅威にさらされた国どうしが共同でスクラムと成り補完し合う、その準備や研究、シミレーションを行うことは国家100年の計・国民への政府政権の義務・責任であり、果たすべき役割と権能・責務ではないだろうか・・・
その他の回答 (5)
- wagamichi
- ベストアンサー率38% (57/147)
「戦争反対」なんて、当たり前！ 戦争が好きな人がいたら会ってみたいです。 野党議員やごく一部の市民がそう叫んでいるのは、市民への口当たりが良いからだけでしょう。 更に「強行採決反対」とも叫んでいるけど、多数決の民主主義を自ら否定しているのに気付かないのかな？ 国民から支持された議員の多数が賛成しているのがなぜ強行なの？ 敗戦から立ち直り、世界でも一人前に成長した日本国が世界に対して何の貢献もしなかったら、自由主義陣営からはやがて見放されますよ。野党はそれでもいいのだろうけど。 「想定外」なんて許されない事態だから考えられるあらゆる状況を事前に想定して準備しておくのが賢い人間、国家ですね。 野党諸氏が主張しているのは、それをしない、出来ない、まさに「ドロナワ」大大泥縄でございましょう。 停電や炉の冷却が出来ない場合を想定して、訓練さえしていなかった東電の原発事故と共通しています。日本の恥ですね。
お礼
回答ありがとうございます マスゴミが昔作った「強行採決」という造語に躍らせれたくないですね 外国語に訳せない（説明できない）造語は無くしてほしいです
補足
そうですよね 民主党は行政刷新会議で、１００年に一度くるかわからない堤防事業に金は出せないと言って、多くの公共事業を廃止したりダム建設廃止を唄い工期を遅らせたり・・・そのことがちょうど今回の件で、うやむやにするつもりでしょうが、デモっている人たちは堤防決壊で死んでしまった人たちにむけて、つばを吐いていることに気づいているのでしょうかね ※マスゴミも言わないけど
- seto2004
- ベストアンサー率23% (160/691)
安保法案に反対してるメデア・人達は無責任だ 反対するやからは無法国家中国から 日本をどうやって守るの？ まさか話合いだけで とか憲法9条が守ってくれるとか。 お花畑の平和ボケでは無責任すぎる。
お礼
回答ありがとうございます
補足
本当にそうですね せめて党員であることを隠さずにデモってくれたほうが、スッキリしますね
私はNO１様の回答を支持しますねぇ。 ＞さて、彼らは本当に『戦争反対！』と言いたかったのでしょうか？ 確かに、戦争反対というスローガンが正しい表現なのか？と言えば、正当防衛たる武力行使も全て戦争に参加する事になるのか？あるいは、自国の防衛のためには、どこまでが許容できるのか？を、ちゃんと整理出来ていない人達もいたと思われますかねぇ？ マスコミの世論調査（私も100％信じていませんけど）では、新安保法案の必要性を感じている国民は、半数近くかそれ以上らしいのですが、今国会での成立を望まない国民はかなりの数だったようですねぇ。 国民の声とはなんぞや？という事を考えると、確かにポピュリズムやシングルイシューやナショナリズムが、時に国を誤った方向に陥りさせる原因となった事は、我が国の歴史を振り返れば、いくつもの事例が挙げられます。しかし、同時に為政者は謙虚に真摯に国民の声を聞く事も、国民の代弁者たる国会議員の責務であるはずですねぇ？ 大衆の声が間違っている、誤解であるとするならば、それを糾し理解させる場は、当然に国会審議である事に異論はないと思われます。それが、議会制民主主義であり法治国家たる日本の根幹でもありますかねぇ？ 民主主義とは、少数意見を尊重しつつ、それでも決める時は決めなければなりませんよね？その決め時が、国民や下手をすれば自民党議員でさえ理解出来ていない法案を、今可決させる事に国民が不安を抱いた事が、今回のデモをここまで拡大させた要因だと、私は思っていますねぇ。 NO１様への補足についてですが、日米安保条約は集団的自衛権の限定行使と言えますが、集団的自衛権とは言え周辺事態や専守防衛という縛りがあった事から鑑み、今回の安保法案とはその形は違っており、それは昨夏の憲法解釈180度転換がロジックとなっています。 また、自衛隊違憲については、芦田修正が歴代内閣の自衛隊合憲の根拠となっており、昔の憲法学者は違憲を唱えていましたが、今は合憲とする人が多いですかねぇ？ 自衛隊の装備は、上陸戦などの進攻装備よりも、防衛に特化しているという事ですけど、そのスキルと転用性を見ると、芦田修正も限界なのではないか？と、私は考えています。 いい加減に、国防軍とPKO部隊、災害派遣部隊等役割を明確化して、自衛隊員の役割、国際法上の身分、保障を担保すべきですねぇ。
お礼
回答ありがとうございます
- 居眠り一等空佐（@km0710）
- ベストアンサー率26% (145/553)
全く同感です。 それなら民主党政権下での21回も与党単独採決した事も取り上げて「ほぼ同じ期間に安倍政権２回に対して、鳩山・菅・野田政権下で計21もどうして強行採決が為されたのか？」の検証も同時に論じないと公平・平等とは言えない ＞彼等は本当に戦争反対と言いたかったのでしょうか？ 何を今さらって思いますよ。 反日マスゴミも反日左翼政党も過去に何度も何度も同じ行動を取ってます、だから「またか……」ってな感想しか持たない。 今国会での質疑で自民党の小野寺議員や佐藤議員が指摘した「民主党の野田元総理、岡田現代表も集団的自衛権含む新安保法制の必要性をメディアや著書で語っていた」を何故かマスゴミは完全スルーしてるよね。 まさにこの事実こそが奴等が「対案も出せずに意味の無い、反対の為の反対を繰り返して国会を冒涜した」理由なのにね。
お礼
回答ありがとうございます 支持率が民主党を含む野党もあがらないのに・・・ 大学生たちも党員であることを隠さずにデモればいいのにと、逆に思いますねぇ
補足
ダムはいらない １００年に一度のための堤防工事入らない などと、公共事業を遅らせたり潰していた政党です そのことを隠すために時期的に騒げたのでしょう もう堤防決壊被災に関することを忘れかけている日本人 マスゴミと野党は、これこそ人の命をなんだと思っているのか
- 92128bwsd
- ベストアンサー率58% (2275/3919)
安保に反対している人たちの根拠は一致していないと思いますよ。戦争反対の人、違憲なことを認めないこと、多数決による強引な採決に反対な人。ただ一致していたのは法案通過に反対してきて、可決してしまった後は、強引なやり方を通した政権への批判。この点では足並みが揃っています。 質問にお答えすると、デモに参加した人たちの中には、必ずしも「戦争反対！」だけではなく、「違憲法案反対」の人たちも多数いたでしょう。 だからデモが意味が無いと言うことではなく、これから更に違憲審査請求、2016年の参議院選挙、改憲論議と、続いていくでしょうが、今回の件で与党は相当ケチをつけ、今後不利な立場になると思いますよ。
お礼
回答ありがとうございます
補足
今後の見解は私は異なります 違憲と唱える学者や民衆がいますが、少なくとも違憲論学者は「日米安保」も「自衛隊保持」も違憲であることを言わないといけない状態になっていくでしょう そこで流れが戻るかと思います まぁ、反対していない人たちはそこを最初から分かっていますが、マスコミさんたちや某党員さんたちには、タブーな話でしょう
お礼
回答ありがとうございます 昔は顔を隠してデモをしていた輩が、今は党員であることを隠せば良い簡単な時代ですね 他国から評価を受けているのに、残念な人たちが多い（少ない？）です
補足
私の見解では少なくとも、自衛隊法・自衛隊員倫理法・国際連合平和維持活動等に対する協力に関する法律・・など、今回の採決結果にともない、次期国会で採決していかなければいけない法律がまだまだあるのに、そこに論点を移さず「またデモれば良い」程度の人たちにはうんざりですねぇ