- ベストアンサー
戦争反対
さっそくマスゴミさんや野党さんたちの情報操作が始まりましたね もう安保法案についての論議はせずに、民主主義とはなにか？とか、採決に至る経緯内容についての報道に切り変えました ほんの数日前（前日？）まで『戦争反対！』と叫んでいた輩（デモ）さえ、「戦争反対」とは言わずに採決への経緯批判に切り換えていたのも、足並みがそろっているなぁと関心します さて、彼らは本当に『戦争反対！』と言いたかったのでしょうか？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
- wagamichi
- ベストアンサー率38% (57/147)
「戦争反対」なんて、当たり前！ 戦争が好きな人がいたら会ってみたいです。 野党議員やごく一部の市民がそう叫んでいるのは、市民への口当たりが良いからだけでしょう。 更に「強行採決反対」とも叫んでいるけど、多数決の民主主義を自ら否定しているのに気付かないのかな？ 国民から支持された議員の多数が賛成しているのがなぜ強行なの？ 敗戦から立ち直り、世界でも一人前に成長した日本国が世界に対して何の貢献もしなかったら、自由主義陣営からはやがて見放されますよ。野党はそれでもいいのだろうけど。 「想定外」なんて許されない事態だから考えられるあらゆる状況を事前に想定して準備しておくのが賢い人間、国家ですね。 野党諸氏が主張しているのは、それをしない、出来ない、まさに「ドロナワ」大大泥縄でございましょう。 停電や炉の冷却が出来ない場合を想定して、訓練さえしていなかった東電の原発事故と共通しています。日本の恥ですね。
お礼
回答ありがとうございます マスゴミが昔作った「強行採決」という造語に躍らせれたくないですね 外国語に訳せない（説明できない）造語は無くしてほしいです
補足
そうですよね 民主党は行政刷新会議で、１００年に一度くるかわからない堤防事業に金は出せないと言って、多くの公共事業を廃止したりダム建設廃止を唄い工期を遅らせたり・・・そのことがちょうど今回の件で、うやむやにするつもりでしょうが、デモっている人たちは堤防決壊で死んでしまった人たちにむけて、つばを吐いていることに気づいているのでしょうかね ※マスゴミも言わないけど
- seto2004
- ベストアンサー率23% (160/691)
安保法案に反対してるメデア・人達は無責任だ 反対するやからは無法国家中国から 日本をどうやって守るの？ まさか話合いだけで とか憲法9条が守ってくれるとか。 お花畑の平和ボケでは無責任すぎる。
お礼
回答ありがとうございます
補足
本当にそうですね せめて党員であることを隠さずにデモってくれたほうが、スッキリしますね
私はNO１様の回答を支持しますねぇ。 ＞さて、彼らは本当に『戦争反対！』と言いたかったのでしょうか？ 確かに、戦争反対というスローガンが正しい表現なのか？と言えば、正当防衛たる武力行使も全て戦争に参加する事になるのか？あるいは、自国の防衛のためには、どこまでが許容できるのか？を、ちゃんと整理出来ていない人達もいたと思われますかねぇ？ マスコミの世論調査（私も100％信じていませんけど）では、新安保法案の必要性を感じている国民は、半数近くかそれ以上らしいのですが、今国会での成立を望まない国民はかなりの数だったようですねぇ。 国民の声とはなんぞや？という事を考えると、確かにポピュリズムやシングルイシューやナショナリズムが、時に国を誤った方向に陥りさせる原因となった事は、我が国の歴史を振り返れば、いくつもの事例が挙げられます。しかし、同時に為政者は謙虚に真摯に国民の声を聞く事も、国民の代弁者たる国会議員の責務であるはずですねぇ？ 大衆の声が間違っている、誤解であるとするならば、それを糾し理解させる場は、当然に国会審議である事に異論はないと思われます。それが、議会制民主主義であり法治国家たる日本の根幹でもありますかねぇ？ 民主主義とは、少数意見を尊重しつつ、それでも決める時は決めなければなりませんよね？その決め時が、国民や下手をすれば自民党議員でさえ理解出来ていない法案を、今可決させる事に国民が不安を抱いた事が、今回のデモをここまで拡大させた要因だと、私は思っていますねぇ。 NO１様への補足についてですが、日米安保条約は集団的自衛権の限定行使と言えますが、集団的自衛権とは言え周辺事態や専守防衛という縛りがあった事から鑑み、今回の安保法案とはその形は違っており、それは昨夏の憲法解釈180度転換がロジックとなっています。 また、自衛隊違憲については、芦田修正が歴代内閣の自衛隊合憲の根拠となっており、昔の憲法学者は違憲を唱えていましたが、今は合憲とする人が多いですかねぇ？ 自衛隊の装備は、上陸戦などの進攻装備よりも、防衛に特化しているという事ですけど、そのスキルと転用性を見ると、芦田修正も限界なのではないか？と、私は考えています。 いい加減に、国防軍とPKO部隊、災害派遣部隊等役割を明確化して、自衛隊員の役割、国際法上の身分、保障を担保すべきですねぇ。
お礼
回答ありがとうございます
- 居眠り一等空佐（@km0710）
- ベストアンサー率26% (145/553)
全く同感です。 それなら民主党政権下での21回も与党単独採決した事も取り上げて「ほぼ同じ期間に安倍政権２回に対して、鳩山・菅・野田政権下で計21もどうして強行採決が為されたのか？」の検証も同時に論じないと公平・平等とは言えない ＞彼等は本当に戦争反対と言いたかったのでしょうか？ 何を今さらって思いますよ。 反日マスゴミも反日左翼政党も過去に何度も何度も同じ行動を取ってます、だから「またか……」ってな感想しか持たない。 今国会での質疑で自民党の小野寺議員や佐藤議員が指摘した「民主党の野田元総理、岡田現代表も集団的自衛権含む新安保法制の必要性をメディアや著書で語っていた」を何故かマスゴミは完全スルーしてるよね。 まさにこの事実こそが奴等が「対案も出せずに意味の無い、反対の為の反対を繰り返して国会を冒涜した」理由なのにね。
お礼
回答ありがとうございます 支持率が民主党を含む野党もあがらないのに・・・ 大学生たちも党員であることを隠さずにデモればいいのにと、逆に思いますねぇ
補足
ダムはいらない １００年に一度のための堤防工事入らない などと、公共事業を遅らせたり潰していた政党です そのことを隠すために時期的に騒げたのでしょう もう堤防決壊被災に関することを忘れかけている日本人 マスゴミと野党は、これこそ人の命をなんだと思っているのか
- 92128bwsd
- ベストアンサー率58% (2275/3919)
安保に反対している人たちの根拠は一致していないと思いますよ。戦争反対の人、違憲なことを認めないこと、多数決による強引な採決に反対な人。ただ一致していたのは法案通過に反対してきて、可決してしまった後は、強引なやり方を通した政権への批判。この点では足並みが揃っています。 質問にお答えすると、デモに参加した人たちの中には、必ずしも「戦争反対！」だけではなく、「違憲法案反対」の人たちも多数いたでしょう。 だからデモが意味が無いと言うことではなく、これから更に違憲審査請求、2016年の参議院選挙、改憲論議と、続いていくでしょうが、今回の件で与党は相当ケチをつけ、今後不利な立場になると思いますよ。
お礼
回答ありがとうございます
補足
今後の見解は私は異なります 違憲と唱える学者や民衆がいますが、少なくとも違憲論学者は「日米安保」も「自衛隊保持」も違憲であることを言わないといけない状態になっていくでしょう そこで流れが戻るかと思います まぁ、反対していない人たちはそこを最初から分かっていますが、マスコミさんたちや某党員さんたちには、タブーな話でしょう
お礼
回答ありがとうございます 昔は顔を隠してデモをしていた輩が、今は党員であることを隠せば良い簡単な時代ですね 他国から評価を受けているのに、残念な人たちが多い（少ない？）です
補足
私の見解では少なくとも、自衛隊法・自衛隊員倫理法・国際連合平和維持活動等に対する協力に関する法律・・など、今回の採決結果にともない、次期国会で採決していかなければいけない法律がまだまだあるのに、そこに論点を移さず「またデモれば良い」程度の人たちにはうんざりですねぇ