- ベストアンサー
安保法案の難しさと賛否分かれる理由
- 安保法案について多くの人が難しいと感じる理由や賛否の分かれる要因をまとめました。
- 集団自衛権を含む安保法案には国民の間で反対意見も多く、その背景には国際情勢や歴史的な背景が関係しています。
- アンケート結果からも、安保法案に対する国民の反対意見が多いことが確認されています。しかし、その理由は個々の考え方や関心事によって異なるため、一概に判断することはできません。
- 国際問題
- 回答数13
- ありがとう数19
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞安保法案なんでそんなに難しいの？アホちゃう！ 集団自衛権なんて「みんなで力を合わせて国を守ろう」って事でしょう。 当たり前じゃん。 町内会みたいなもんで よそのいえの事でも自分の家と同じように掃除とかしよう・・そのかわり自分とこも手伝ってね。 全く同感！ アホとまでは言いませんが、為にする反対や批判や極端な創作サスペンスで国民を怖れさせ、心配させるための野党・マスコミ・プロ市民の共同作戦に影響されているのでは・・・ 余りにも名文・理想主義の憲法・前文を盲信し、その精神＆誓いを世界各国が共通認識を持ち、感動と共感で尊敬尊重してもらえるとでもいうのだろうか？ 国益と言う名のナショナリズムや覇権拡大の悪意野望を持つ国・テロ集団は無いのだろうか？ 外交のバックに自衛権の裏付け抑止力、友好関係や人・文化の交流、国際機関の法に依る秩序や統治があってこそであり、その両輪とも言うべき抑止力の為の自衛の切れ目や漏れが無いようにする法整備なのに・・・ 例えを変えれば、イジメ（痴漢や恐喝）を想定してみよう→校則があり大丈夫、見て見ぬふり、泣き寝入り忍従、危難を避けるためには加害者を幇助、強い隣組の番長の助けを懇願、警察の気付きを待つのみで良いのだろうか、それで抑止防止や解決するでしょうか？ ※憲法・前文 日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、わが国全土にわたつて自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し、ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。 日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであつて、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。 われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであつて、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。 日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。 ＞なんでそれがもめるのか全くわかりません。 （よそを手伝ったらイカンというのですか？？） 法案のどこが悪いのか、またその法案がダメならどうすればいいのか・ 各種アンケートでは国民の70％ 80％反対（とか？）・・全く信じられません。 残念ながら、戦後教育の自虐史観と過ちの戦争の惨禍トラウマがあり、そこに巣食う「イヤな事はしたくない、考えたくない」「甘い物・柔らかい物・直ぐに出来る物で育った思考＆嗜好」「不吉なことは忌避する言霊信仰」「マークシートやゲームで育った思考回路は難解な思索やテーマを分からない、興味ない、他力本願と責任転嫁し自分自身では考えずマスコミ追随に成っている」 ＞ 助け合い法案を 戦争法案とか 徴兵制につながるとか 地球の裏側まで戦争出来るとか なんか 屁理屈 国民の８割が反対って ほんとかなあ 反対の人に聞いてみたい アメリカと組むから反対なのか、中国と組むのは、韓国と組むのは、北朝鮮と組むのは？？ 反対・批判してるうちに、その意味や代替案を忘れ、反対の為の反対、批判の為の不安煽り、それを意味づけ正当化する為に極論や奇想天外なケースタディを我田引水と創作しているだけに見えます。 オオカミ少年が多過ぎ、答えやカンペが見当たらないと自分では何も言わない聞かない見ない考えないと日光の3猿を超える4無い（しない）人・思考が多いのは、後世に国益・国威・国運・国際信頼を期待される役割分担を実行実現できるのだろうか・・・ インスタント指向や甘言や自己中だけで我が国・同胞の平和と繁栄を増進して行けるのか、その一翼主役を担う覚悟と備えと意識はあるのだろうか、安全安心安寧を連帯しスクラムを組んで伝承して行くのが心もとなく嘆かわしい。 ＞最近の世の中 まるっきり 常識が通じないくらいわからないです。 ・・飛んでる飛行機が落ちるのは これは考えられるけど みんなで手を組んで自国を守ろう を反対というのは どこから出てくるのでしょうか また 心から反対してるのでしょうか 私にも分かりません。 護憲と言う美名に隠れて新興宗教やマスコミ・ジャーナリストという煽動者・刷り込みに惑わされ洗脳されているのかも・・・ 彼らに、平和を守り増進する建策ビジョンは無く、単に他国の良心善意を願望と期待で頼っているだけでは・・・ それも、親共・特亜シンパシー、反米反政府と言うフイルター＆偏りのある視野視点で。
その他の回答 (12)
- IXTYS
- ベストアンサー率30% (965/3197)
こんにちは。 米国のホワイトハウスの大統領補佐官たちは膨大な大統領からの諮問事項に対し、Ａ４用紙一枚に ● 件名、 ● 問題点、 ●沿革、 ● 議論の要約、 ● 結論に纏めるフォーマットを持って迅速に報告しています。 このフォーマットに従って、本件を纏めると次の通りです。 ● 件名 ： 集団的自衛権を本国会で通過させるためになすべきは何か ● 問題点 ： 自民党が推薦した三人の参考人が６/４の衆議院憲法審議会で集団的自衛権は憲法違反であると述べた。 このため、国内に混乱が起きている。 これをどう収拾すれば良いか。 ● 沿革 ： 自民党は長谷部恭男教授ら三人の参考人を起用した。 それは自民党政府にとって有利な憲法解釈を期待しての起用だった。 ところが三人とも集団的自衛権は憲法違反。 自民党は憲法学者の支持を失いながらも数の論理で『安全保障関連法案』を7/16衆議院で可決させ、参議院に送った。 ● 議論の要約 ： 憲法学者は一致して集団的自衛権に否定的である。 然し、日本政府は日米安全保障条約の性質上両国は双務的に権利義務を有しているとかいしゃくし、憲法違反と知りつつ、法案通過に強い意欲を持っている。 日米安保は憲法に優先すると解釈している。 ● 結論 ： 本法案は参議院も通過する。 政府は日米安保は憲法の上位概念であると主張する。 これは来るべき参議員選挙の主たる争点となろう。
お礼
なるほど 回答ありがとう
- kirinkirinki
- ベストアンサー率30% (35/116)
殺し殺され、家を焼かれても保険対象にならないような理不尽極まりない戦争と 町内会の掃除を同レベルに語る人こそ、一般的にアホちゃうか、と思います。 安倍のアホな説明を信じているのでしょうか。 国民の80％はアホではないので、反対しているのです。 戦争のドキュメンタリーでも見て、もっと戦争の実態を勉強することをお勧めします。 しかし、ネトウヨのネトウヨによるネトウヨのための質問なので おもしろいほどネトウヨさんが集結していますね。なかなか壮観です＾＾
お礼
非常に心の狭い想像力の乏しい人ですね、いまどきの人そんな人おおいのかなあ、 私は安倍内閣支持です。安倍内閣は正当な民主的選挙によって圧倒的な国民の支持を得て成立した内閣です。 国の防衛とか言う難しい問題は、国民投票ではなく 選挙で代表者を選んで その代表者に決めてもらいます。 それが民主主義です。 国民のアンケートやいっときの支持率は一応無関係です。 ところで貴方は みんなで国を守るのは反対ですか、ならば 再軍備して一国で守る派ですか。
- 居眠り一等空佐（@km0710）
- ベストアンサー率26% (145/553)
簡潔に。 いつまでも中国や韓国と国交保つから、日本がおかしくなって行くんだよね。 集団的自衛権の問題だってホルムズ海峡の機雷除去とか例に上げるから揚げ足取られる。 はっきりと中国がヤバいって言えば？ グックどもは対馬を狙ってるし、チャンコロは尖閣及び沖縄全島を狙ってる。 中国の潜水艦の動きやその他の「中国ってこんなに怪しいよ」って内容の防衛機密を明らかにすれば「中国脅威論」から多くの国民が理解出切るんじゃないかなぁ？ 現行の暴対法を国家間に拡大すれば理解出来る、中国・韓国は日本を敵国とするヤクザ国家。ヤクザと商取引などをすれば暴対法によって処罰される、つまりヤクザ国家とは縁を切るべきなんです。 韓国や中国と貿易等しなくても十分に日本の経済は回って行く。 あれもこれもと欲を掻くから「味噌も糞も一緒にする様な議論」になってる。 大事な事は、「韓国からは対馬を、中国からは尖閣含めた沖縄をどうやって守るか、守れるか？」なのだからそこを明確にすれば今回の集団的自衛権の問題など起こりようも無い筈だと考えます。
お礼
おっしゃるとおりですね。 まあしかし中国や韓国はヤクザ国家だけど、国会でそれをいっちゃあおしまいよ・・ でも本当に説明が下手ですよね。 百田さんがこんな説明してました。 ポーランドが攻められた時ドイツは自国が攻められていないにも関わらずNATOに加盟しているのでポーランドに軍を派遣する義務がある。 逆にドイツが攻められた時ポーランドはドイツを助ける義務を負っている。 すなわち弱い国はお互い固まって身を守ろうとするこれが集団的自衛権であり、 この軍事同盟があるからこそ大国はうかつにNATO加盟国を責めることが出来ない。 普通の事だと思うのですがねえ 正論をありがとうございました
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
"反対というのは どこから出てくるのでしょうか" ↑ まず、左側の人がおります。 彼らは、人類単位で物事を考えます。 人類が良くなるのであれば、日本などどうなっても よい、と考えている人が本当にいるのです。 朝生にも時々出てきますが、社会主義を通り超し 共産主義に到れば、国家も否定されるからです。 こういう人達が中核になって、反対を煽っている 訳です。 後は、戦争のトラウマのため、見ない、聞かない、 考えない三原則と貫いている人達がいます。 中国の脅威からどうやって日本を守るか、なんて ことは考えません。 戦争など嫌だから、反対する、というだけです。 ”心から反対してるのでしょうか” ↑ 政治家などは、自民党を攻撃するために 反対しているだけです。 一般国民で反対している人は、心から反対 しているのでしょう。 嫌なことは考えない。 考えると、それが実現してしまう。 この言霊信仰が日本の悪い処だ、と指摘する人も います。
お礼
＞朝生にも時々出てきますが、社会主義を通り超し 共産主義に到れば、国家も否定されるからです。 確かにいますね キチガイですねそんなのとは言葉が通じないので無視すればいいと思います 私は一般人レベル が反対と言うのは どういう心理なのか全くわかりません。 想像ですが 質問の仕方とか 問題を理解してないんじゃないかと思います。 例えば質問している時に 横で知らない子供が車にひかれそうになった時、自分のことではないから手を出してはいけない・・とかんがえるのでしょうか。 この種の問題は学問的にとか言い出せば ハイレベルの憲法論とか国家論とか含んでいると思います そんなハイレベルのことは賢い学者に任せておけばいいと思います。 一般井戸端会議レベルで反対する人の心理がわかりません
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2711/13692)
そうなんです。集団自衛権なんて「みんなで力を合わせて国を守ろう」って事なんです。簡単なことなのです。本来は。しかしこれを公明党がなかなか承知しなかったので、やむなく公明の言い分を聞いて、あれこれ集団的自衛権行使に制約をつけました。それでやっと公明もウンと言ったのですが、とても分かりにくくなってしまいました。その制約が。そこを民主や共産や朝日に突っ込まれているのです。国民が理解していないと。今回の法案が通ったら（議会制民主主義では通るのが当たり前）、今度は憲法改正してすっきりさせましょうね。
お礼
ですよね・・むつかしく考えると とことん難しくなりますよね。 自国で守るより集団で守ったほうがいいに決まってる。 勿論憲法改正がすっきりしますが、こんな当たり前の法案で国民の大半に反対を食らうようではとても憲法改正出来るとは思えません。 なんでこんなに説明が下手なんでしょうかねえ、やっぱり橋下徹か百田尚樹が必要なんでしょうか。 憲法改正なんて当たり前なのに、戦争がどうのとか、徴兵制とか、あんた戦争に行くか？とか（そんなもん行くかいな 怖いわ） 反対派は 正当論ではなくどんどん 論理を広げていきますよね あるいみうまいのかな 回答ありがとうございました
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
反対してる人はみーんな在日w 朝鮮韓国中国は日本に戦争されちゃ困るからw(火種が自分たちに来ると思ってびびってる) 必死に止めようとしてますね 安保反対デモを洗脳してるリーダーは共産党員だし 子供を戦地に送るな？ 笑 馬鹿じゃねーのw 戦争するのは自衛隊でお前らの子供なんか必要ねーよww 国を守る意識も無い反対論者は真っ先に戦争で殺されるべきです
お礼
戦争なんかおこらねえよ。事あるごとに戦争とかいうけど 大きくても小競り合い程度。 中国人なんか 弱いよ ワシの経験だけど 中国軍が麓にいても 近くで でっかい音で ド～んと 鳴らすと 蜘蛛の子を散らすように逃げるよ。 ちにかく弱いわ
- JS4JS5JS6JC1
- ベストアンサー率5% (3/60)
簡単なことです。 日本の中に、日本の足を引っ張る者がいるのです。
お礼
足を引っ張るものはどのくらい居るのですかねえ とりあえず、辻元清美はわかるけど他に・・あ 村山幽霊 他に国賊いるかなあ
町内会で殺し合いはしなくね。(´・ω・`)
お礼
うちの町内会ではするんだよね だから 集団で守ろうってことになったんだべ
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3286)
まあね、国際社会が原則無法社会だということを、わかっていない人が多い証拠ですね。 一応、国際法というものはありますが、強制力がありません。 国際司法裁判所というのはあっても、当事国の同意がないと裁判すら開かれません。 ですので、「自分の身は自分で守る」のが原理原則。 しかし、自分だけでは太刀打ちできない強い相手に襲われそうな場合は、別の強い人と事前に同盟を組んでおかないと、自分がやられてしまうわけです。 ヤクザの出入りみたいなもんですが、ヤクザの抗争は警察が鎮圧可能ですが、世界警察なんてものはありませんので、国と国との争いは上位組織が関与できないんです。 国連？ あんなの張り子の虎でしょうが。 まあ、日本は本当に平和な国なんだなと思います。 まだまだ、平和ボケの人が多いんでしょうね。（ため息）
お礼
ですよね・・なんでそんなに難しくするんだろう？？ しかし 国民の8割が反対なら なんであろうと法律は作ってはいけないと思います。 私の疑問は 国民の大半が反対なのだろうか というところです 反対ということは自国で守る すなわち憲法改正 再軍備 しかないですね。 ワタシ的には大賛成なんですが、ちょうど 原発も止まって核物質も大量にたまってるし、 H2Aロケットなんかを横向きに出してやれば中国攻撃に使えるし、 何より一番欲しいのは 原子力潜水艦です 日本の技術で可能です ・・個別で守っていいのかね？ うれしいねえ わかりやすい回答をありがとうございます
>集団自衛権なんて「みんなで力を合わせて国を守ろう」って事でしょう。 違うでしょうに… 集団的自衛権の場合、「みんなで力を合わせて誰かを守ろう」です 例えば、暴漢がナイフ片手に自分に襲いかかってきたので、応戦したら 誤って暴漢を殺めてしまいました この場合は、正当防衛が成立する可能性があります 別の例えで、暴漢がナイフ片手に友人に襲いかかってきたので、友人を助ける為に 暴漢に襲いかかったら誤って暴漢を殺めてしまいました この場合は、正当防衛が成立しません 言うまでも無く、前者が個別的自衛権、後者が集団的自衛権です 様は、個別的自衛権だったら、自分に降りかかる火の粉を払っていれば良いものの 集団的自衛権だったら、他人の争いに首を突っ込む事になる訳です 先のイラク戦争でアメリカはイラクに空爆しましたが もし、集団的自衛権が行使出来る様になれば、アメリカの要請で 自衛隊がイラクに赴き、アメリカとイラクの戦争に巻き込まれる事も 可能性的に有った訳です 自国を守る為の戦闘なら、いざ知らず、自国を守る訳ではない戦争に正義はありますか？ 貴方が言う「みんなで力を合わせて国を守ろう」なら、個別的自衛権で十分なのです
お礼
今日の毎日新聞 http://mainichi.jp/select/news/20150727k0000e030140000c.html トルコはISから攻撃を受けたため 集団的自衛権に基づきNATOに参戦を要請した みんなで守れば怖くない・・スクラムを組んでいれば 攻撃の意図をくじくことが出来る そんなに難しく考えなくても・・ と 思うのですが だめですか 回答ありがとうございます
- 1
- 2
お礼
論理的に裏付けして頂いてありがとうございます。 私は思うのですが一番大事なのは国民の命を守ることです、憲法を守ることではありません。 憲法バンザイって言いながら死んでいくわけには行きません。 自衛隊は軍隊であり素直に憲法を読めば憲法違反でしょう。 でも野蛮な国に囲まれた日本においては、自衛隊は必要です。 自衛隊を憲法違反でないと解釈した段階で、この種自衛隊関連の法律は、突っ込んで考えれば憲法違反になるでしょう。・・でも必要です。 勿論憲法改正が一番なのですがお国柄急ハンドルがきれません。 違反でも何でも 解釈改憲で行くしかないと思います。 だからこんなのは、選挙で選ばれた政党に おまかせ しておけばいいのだと言うのが私の考えです。 スパイ防止法、軍法会議、などなど 自民党にお任せしておけば 悪いようにしないと思います 難しく考えていくときりがないと思います 回答ありがとうございました