安保法案について

質問

調べても、一般人が徴兵されるとかそういう話ではないとおもうのですが、「徴兵される」という主張をしている人は、どういう解釈をしているのでしょうか。

この法案が入り口であり、今後拡大されるおそれがあるということですか？
それとも対応範囲の拡大に伴い、テロや戦争に巻き込まれる可能性が高くなるということでしょうか。

自衛、防御に伴う協力はある程度必要と考えます。
今のままで充分であり、日本の平和は守られると考えているのか、それとも「手段が違う」ということなんでしょうか？

回答No.7

hekiyu · ベストアンサー

"調べても、一般人が徴兵されるとかそういう話ではないとおもうのですが"
　　　　　↑
調べなくても、今の日本で徴兵が可能か、なんて
判るでしょ。

”「徴兵される」という主張をしている人は、どういう解釈をしているのでしょうか。”
　　　　　↑
朝日もそうですが、ああいう人達はウソでも何でも
言うのです。
目的が正しいと信じているので、どんな手段も許される、
こう考えている人が多いのです。

”この法案が入り口であり、今後拡大されるおそれがあるということですか？
それとも対応範囲の拡大に伴い、テロや戦争に巻き込まれる可能性が
高くなるということでしょうか”
　　　　↑
６０年安保の時もそうでした。
明日にでも戦争が起こるような言い方をして
反対していたものです。

あのとき、安保をしていなければ今の日本は
無かったでしょう。

ただ、米国の戦争に巻き込まれる可能性は
あります。
その可能性が増加したのは確かです。

それが嫌なら、自衛隊を拡充し、核武装も検討すべき
なのです。
アレも嫌、これも嫌では国防などできません。

現実的で最も副作用の少ない方法が今回の安保
という訳です。

”今のままで充分であり、日本の平和は守られると考えているのか”
　　　　↑
今のママで十分なわけありません。
中国の軍事費は実質日本の４倍にもなります。
ベトナムやフイリピンは武力攻撃を受け、
南沙諸島の一部を強奪されています。
ベトナムでは６０人以上の死者がでています。

”それとも「手段が違う」ということなんでしょうか？ ”
　　　　↑
手段は三つしかありません。
・米国と離れ、中国に下る。
・国防費を今の４倍にし、核武装も考える。
・安保

安保以外に、実際に採用できる手段が、ありますか。

他に手段があったら提案して欲しいものです。

お礼

ありがとうございます。

回答No.6

Heavypunch

安保関連法案が通ったら徴兵制が復活すると言い出したのは、どうやら民主党ですね。

反対のための反対論ですから、何の根拠もありません。

ある討論番組では、徴兵制なんて本気で考えてるのかとツッコまれた民主党議員が「そんなの、あるわけない」と口を滑らせたとかw

お礼

ありがとうございます。

回答No.5

dragon-man

単に民主、共産のプロパガンダを真に受けているだけでしょう。今回の法案には徴兵制なんてどこにも書いてありません。彼らは法案の中身を知らずにそう言っているだけです。

お礼

ありがとうございます。

回答No.4

kotoshikos

どこの独立国でも現在は、よっぽどの軍事大国であり核武装でもしていない限り自国1国で国を守ることは困難な状態になっているのです。

　そこで、もし自国が不当な軍事大国から攻撃を受けた場合、自国の軍隊だけでなく他の友好国と一緒になって国を守ろうという考が集団自衛権の行使なのです。

　現在の日本は、北方領土、竹島、が終戦直後のどさくさに不法占拠され外交だけでは解決されず、そのうえ日本には憲法9条があり集団的自衛権もないので、英国がフォークランド島を奪還したように取り返すこともできません。
　そのうえ尖閣諸島や対馬なども狙われていますし（日本人拉致問題もあり）今の日本では憲法上の制約もあり、ただ隣国に向かって遠吠えするしか方法がないのです。

　安保改正法案が成立して、これに追随して自衛隊法改正が行われれば日本はアメリカ、オーストリアなど同盟国と協同して自国への侵略を防ぐことや侵略された領土を奪還することが出来る可能性が生じるのです。

　日本が安保関連法案が成立して困るのは中国、北朝鮮、韓国、（ロシア）なのです。
　そのうえ、日本国内にも日本を中国、北朝鮮、韓国などからの攻撃を誘発させようとしている輩も存在して居るのも事実です。
　それが、野党や左翼の人たちなのです。そのためこの法案の成立を阻止するために何かと因縁をつけて、国民に向かって、
「戦争法案だ」
「徴兵制になるのだ」と叫んで反対しているのです。

お礼

ありがとうございます。

回答No.3

photoslipper

徴兵される話では無いですねぇ。
今回の安保法制に徴兵制は盛り込まれていません。

野党のミスリードを狙った選挙戦略だとは思いますが・・・

ただ、安倍氏が最高顧問を務める日本会議という政治家集団は、徴兵制を主張して居るようで・・・
安倍氏や麻生氏周辺は、徴兵制を復活したいなどと考えていそうではあります。

が、チョットこれは流石に国民の反発を二十分に買うことが考えられるので、政治的に実現は非常に難しいでしょう。
野党が議席を大幅に伸ばし、自民が野党に下野するレベルの政策になるでしょうね。

安保法制とは関係ありませんが、安倍氏がすすめる政策と内容が一致しすぎる、ちょっと不気味な日本会議の主張がヤバイのは確かです。

現実的なのは、アメリカのように貧困層が食べるために軍に志願すると言う、半徴兵制みたいなシステムでしょうかね。

今回の集団的自衛権の範囲も政府は明言しません。
曖昧にしている部分が多すぎて、信頼性にかけるのは確かです。
抑止力を発揮させるなら、逆に範囲を明言しないと、中国の尖閣南沙進出を止められないですよねぇ・・・

コレは徴兵制復活を予想していない私の見解ですが・・・

今のままの曖昧な集団的自衛権の定義では、イスラムを明確に敵に回す可能性があります。
集団的自衛権は、つまりはアメリカ、ヨーロッパと合同して軍事作戦を行う権利です。

アメリカ、ヨーロッパと永遠に相容れない勢力は何か？
イスラム勢力です。
そのアメリカやヨーロッパと踵を並べて自衛隊を動かすことになりかねません。

集団的自衛権は限定するべきでしょうね。
何でもオーケーではなく、個別の案件ごとに、例えば「ホルムズ海峡機雷掃海」ならそれ毎に、「南沙監視」なら、それ毎に国会で承認を取るというというようにね。

個別的自衛権は既に日本は主張できる状態です。自衛隊の国防は日本の背の竹にあったものが既にあります。それは勘違いしないでくださいね。

お礼

ありがとうございます。

回答No.2

あずき なな（@azuki-7）

あいつらは共産党に洗脳されてるからw
徴兵制があるなら自衛隊いりませんけどねw

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

noname#218778

法治主義が破壊されるからじゃね。(´・ω・`)解釈次第で何でもあり。

お礼

ありがとうございます。