- ベストアンサー
安保法案についての海外の反応
- 安保法案についての海外の反応についてまとめました。
- 安保法案は世界の国々から支持されているという事実について説明しました。
- アメリカと中国、韓国の反対意見について考察しました。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- photoslipper
- ベストアンサー率31% (76/238)
- photoslipper
- ベストアンサー率31% (76/238)
まず回答の前に、ソースの不備を。 このサイトは、原文のソース、URLが示されていません。 海外の反応まとめはいま乱立していますが、基本翻訳前の原文のソースを載せるものです。 そうしないと、海外の反応に見せかけたアフィリエイトブログと疑われる訳ですね。 また、質が悪いのは、ソースがあってもそのソースを見たら「日本人が英語圏向けに主張している英文を、再翻訳した」海外の反応じゃねえじゃんみたいなのもあります（笑） で、一番の問題は、ほとんどのスレッドで人が少ない事。 マイケルさんとジョンさんとニコラスさん、デイブさんが日本の事をこうこう言った。 という程度のスレッドに過ぎません。 アメリカからスレッドに参加したマイケルさんとスミスさんが「日本はクールだぜ」と絶賛したからといっても・・・ とまあ、そうは言っても、アメリカが安保法制で集団的自衛権でも何でもいいけど、日本が物資援助してくれる事を歓迎しない訳がありません。 当たり前です。 米国の軍事費を日本が肩代わりしてくれるようなものです。 その分税金が余り、アメリカ国民は得しかしません。 平和ぼけしている人は外交に疎くて気付きませんが、米国が日本から手を引くことは、現状ありえません。 米国民が太平洋をロシア艦船や中国艦船が自在に跋扈する海洋にすることを許すと思いますか？ 米政府も同様です。 太平洋がロシア中国の勢力化に入ると、アメリカの国威が落ちたと世界各国から判断されるだけでなく、実質的な戦略である経済制裁も効果が激減します。 本当にアメリカが弱ってしまったら、世界で国威に任せて維持している利権も軒並み失いかねません。 そういうものを失えば、アメリカの経済は衰退の一途を辿り、そこ等の領土が大きいだけの大国と同じになる。 アメリカの威信政治は、言わばチキンレースみたいなもので、それを止めることは出来ない。 だとしたら、日本はどうアメリカを喰うかです。 安易に「イデオロギー」に同調せず、どう国益を確保するかを考えてこそ、本物の保守政治家というものです。
補足
なるほど、1つのHPだけで判断することは間違いを起こす元ですね。 そういう意味では、今の安保反対もHPを検索すれば、こういう意見ばかりであることが原因だと考えられます。 アメリカの威信政治は、言わばチキンレースみたいなもので、それを止めることは出来ない。 だとしたら、日本はどうアメリカを喰うかです。 安易に「イデオロギー」に同調せず、どう国益を確保するかを考えてこそ、本物の保守政治家というものです。 ↑ これは同意見です。 左翼の連中には国際情勢がわかっていません。だから安保法案反対のような絵空事を言っています。 安倍首相には国際情勢を考えた上で、きちんとした国益を考えた上でどうすればいいのかをやってほしいものです。 こういう意味では、安保法案は当然のことだと思いますがどうなのでしょうか？
- kohichiro
- ベストアンサー率21% (306/1447)
- MadSpock
- ベストアンサー率12% (19/151)
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4473)
今回の法案が可決したことで、東南アジアはシナ海の治安という意味では歓迎してるかもしれませんが、中東では完全に信用を失いました。 そもそもこの法案自体、アメリカの要望であり、アメリカのシナリオ通りに安倍が行ったことです。 安倍は、自民党は、国益よりもアメリカに従属する道を選んだのです。 それはアメリカに国を売り渡したのと同じ事。 賛成派はこういう裏がある事も知らず賛成し、アメリカ化を許してるだけ。 この事は、議会でも山本議員が暴露してます。 この法案を可決した事で、新たな火種を産んだ事には間違いはありません。
補足
そもそもこの法案自体、アメリカの要望であり、アメリカのシナリオ通りに安倍が行ったことです。 安倍は、自民党は、国益よりもアメリカに従属する道を選んだのです。 それはアメリカに国を売り渡したのと同じ事。 ↑ 訳もわからずに、安保法案反対なんて言っている連中よりは説得力がありますが、反対にお聞きします。 安保法案がアメリカの言うなりになっただけ、と言われるのならば、どのようにすればいい、と言われるのでしょうか?またその根拠は何ですか?
- guess_manager
- ベストアンサー率33% (1175/3512)
お礼
いろんな考え方の人がいることは事実ですが、僕から見ると、貴方の考え方に一番説得力があると思います。よって、これをベストアンサーとさせてもらいます。ありがとうございました。
補足
基本的に賛成してくれたことには感謝しますが、僕の考えをもう一度述べさせてもらいます。 反対する人は、反対の口実として、米国の戦争に巻き込まれる 危険性を掲げます。 賛成する人は、賛成の口実として、米国と組めば、中国との 戦争を予防することになることを主張します。 両方とも正しいのです。 巻き込まれた場合の被害と、中国と戦争になった場合の 被害の比較の問題です。 ↑ 僕は、「米国の戦争に巻き込まれる」可能性はないと思います。 もしこれがあるのならば、安保法案がなくても巻き込まれています。 米国は、日本が軍事大国になることは望んでいませんが、 米国の軍事力を分担することは望んでいると思われます。 特に、対中国です。 軍縮したい米国は、中国に対する牽制として、日本を利用 したいという腹があると考えています。 日本は日本で、そういう米国を利用したいという思惑が あります。 ↑ 今の極東の軍事情勢を考えたとき、自衛隊の盾と在日米軍の矛という状態であると考えられます。アメリカは、日本に矛の役割をしてほしいとは望んでしません。 それと、今では米軍と自衛隊(どの国の軍隊でも同じですが)は、一緒に戦争することができません。これは装備が、全然違うからです。 いうなれば、大リーガーと高校野球の選手が1つのチームとなった状態を考えて下さい。こんなチームが強いですか?そう、大リーガーの選手が「これじゃ自分が活躍できない」と焼けを起こすようになりませんか？ こんな状態だから、実際のドンパチ現場でなく、後方支援しかできない状態です。 基本的には賛同しますが、海外の評価を気に過ぎだと 思います。 外国は、総て仮想敵国です。 どこの国も、自国の利益の為に、権謀術数の限りを 尽くしているのが、国際政治です。 その外国が賞賛している、なんてのは根拠になり得ません。 ↑ 僕は、海外の反応を知ったとき、こうだということで筆を執りました。 僕もこの考えが正しいことは理解できます。 でも、安保法案反対なんていう連中の考えが理解できない、と言いたかったのです。