- ベストアンサー
民主主義よりいい社会はあるか？
正義がぶつかる今 民主主義を否定する人は 宗教家陰茎者か財閥でしょうか？ 共産主義者も自分達の方が民主的だと言います。 しかし民主主義の日本や西欧に問題がないかというと どうでしょうか？ 資本主義を肯定して 多数決で沖縄に基地を造り、原発を再稼働して、自衛隊を軍と呼び始めました。 そんな日和見的な 今までの憲法は処世術でしたと言う様な情けない事でいいのでしょうか？ 誰か民主主義よりいい思想を知りませんか？ 仏教・キリスト教？ イスラーム？ 哲人政治？ 鼓腹撃壌？ ？
- みんなの回答 （21）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
民主主義（個人主義、資本主義、自由主義）と全体主義（君主制、 社会主義、計画経済）が対立するのは、個人の目的と社会全体の 目的、あるいは権力者の目的が一致しない事による。 しかし、人体は何十兆もの細胞によって成るが、たとえば「脳は 足に指示を出しているから偉いので、たくさん栄養を蓄える」など という話にはならず、それぞれが体全体が最大限に機能を発揮 できるように適切にバランスしたエネルギー消費を行っている。 即ち、個人の目的と全体の目的が一致すれば、個人同士の意見 の対立（それぞれの利己）も、庶民と支配者の方針の対立もなく、 異なる考えの調整のための“民主的過程”も必要でなくなるのだ。 唯物論の牙城である物理学の果てに、相対性理論や量子論に おいて観察者の介在が本質的である事が判明し、「心（自我仮説 =時間の流れ=記憶=過去=超光速）と物（空間仮説=空間の 広がり=予測=未来=光速下）の相補分化」として、唯物論と 観念論が統合されたように、そうした「自我成立の必要としての 環境」としての自覚化、あるいは自己の生存の社会的拡張の 把握（社会生命的自覚化）において、利己と利他は一致し、 個人主義と全体主義も統合される。 そこにおいて、「支配」は全体の適正な運営のための計画者に 過ぎなくなり、個々の社会生命的自覚は、例えば計画者＝政策 コンサルタントの政策コンペへの、ネット投票による直接民主制 といった形で包含され得る。 そのために先決なのは、制度の如何ではなく、社会生命的自覚 ＝直接民主制になっても衆愚政治に堕さないだけの認識の深まり である。 逆に言えば、十分な「社会生命的自覚」があれば、民主主義であれ、 社会主義であれ、王制であれ、国家は平安に運営され得るのだ （ブータンでそれを垣間見た）。
その他の回答 (20)
- 日比野 暉彦（@bragelonne）
- ベストアンサー率16% (203/1213)
武力は措いておいて 思想で統治するとしても それでも全体が それぞれ所を得ている状態をかたちづくるには到らない。 ゆえに こんどは ＤＮＡを持ち出して来た。 見え透いたファッショである。 ゆにこ氏も そっちの口でしたか。
お礼
その口 って。 現にお菓子屋さんもあれば魚屋さんもあり 政治家もいれば警察官もいる 社会は分業化してブレインも居れば手足となって働く人も居る 僕は髪の毛ほどですが DNAと書いたのはひとつの暗喩で 共有する思想 例えば資本主義 或いは民主主義 または法治国家など お互いの了解があって初めて社会が機能するのでしょうね そこに油を注ぎ、熱を冷まし、エネルギーを調達するシステムがあって初めて システムが機能して組織の隅ずみまでエネルギーと油が行き渡るのでしょう それがないと個人で幾ら頑張っても豊かにもならなければ 温かくもなりません DNA程はっきりしたものは無理でしょうけど せめて同じ基本的人間の合意がなければ 上手く行きません。 こっちの口です 僕は＾＾ どうもありがとうございます。
- kohichiro
- ベストアンサー率21% (306/1447)
NO・８ です。 ＞少しおかしいように見えますが つまり私の真意を知りたいという事でしょうね いえ、そうではありません。私がいいたかったのは、今自民党がやっているのは、ちゃんとした民主主義ではないからもめるので、もっとまじめに民主主義をやれば、まだましな国がつくれるはずだ、ということです。 貴方が民主主義を捨てて他に目移りするのは私見では時期尚早だといいたかったのです。 民主主義自身のシステムの中に何か欠陥があるとしたら、それは「どうしても時間がかかる、まどろっこしい」ということです。私はそう思います。自民党安倍政権はそれががまんできずにすっとばしていくから問題が発生するのです。民主主義自身の問題ではないと私は思います。 そのほかに貴方が民主主義自体の問題があれば提起してほしいという補足要求なのです。
お礼
本音を言わせていただけば あの党派政治？が嫌いなのです。 勝つ為に徒党を組み、自湯民主党等とさも良さそうな名前をつけて ただ勝ち馬に乗りたい人が集まった理念も能力もない政党 ただ風見鶏のようにいい方ばっかり向いて アメリカに抱っこして貰って 中国や韓国を馬鹿にするような国民を生み出した思想なき政党 日和見主義的、粛々と米軍基地を作り、危険な原発を稼働して自然エネルギーを切り捨てる あの自民党が気に入らないのです。 しかし多勢に無勢 他の政党がまた現実味がないと来ている。とほほ。 どうもありがとうございます。
- kohichiro
- ベストアンサー率21% (306/1447)
＞誰か民主主義よりいい思想を知りませんか？ とりあえずの段取りとして、なぜ現在の民主主義が問題ありとされるのか？そこが知りたいですね。 民主主義はみんなで議論して、多数決で決めることをむねとしています。 これが良い点は、みんなで考えるから間違いや盲点が少ないだろうということです。 そのうえで議論すれば更に考えは鍛えられて洗練される。 それを議決して多数が賛同すれば、少数派も納得するはずだ、納得出来なければ分かれるしかないが、それはなかなかむずかしい（ので賛同するしかない）。 そんなところでしょうか。 多数派だっていつも正しいとは限らないんですが、理論的にはその可能性は少ないので、この方法が現在も続いているのでしょう。 民主主義が成功するには、やはり構成員すべてがレベルをあげて柔軟な心を持つこと、それとみんなが情報を等しく受けられることだと思います。 参加しないひとが増えるのは、たぶん彼らの政治システムへの信頼が大きいからだろうと思います。 分からない人間は参加しない方が良いと一部の政治家はいいますが、それをいってはおしまいです。ポピュリズムに堕すよりも、まず国民を教育などで啓蒙してレベルを上げていかねばならないと思います。 まだまだ民主主義は鍛えられる余地があると思います。
お礼
冒頭 ＞とりあえずの段取りとして、なぜ現在の民主主義が問題ありとされるのか？そこが知りたいですね。 ＞まだまだ民主主義は鍛えられる余地があると思います。 少しおかしいように見えますが つまり私の真意を知りたいという事でしょうね 資本主義でも民主主義でも当たり前のように受け入れて生きてますが では沖縄の辺野古の問題は？粛々と？沖縄の市民を引き剥がしてでも 放水車で吹き飛ばしてでも 昔で言えば催涙弾で追い払って警棒で叩きのめしてでも 辺野古に基地を造るのでしょうか？ ゴミ処分場でさえ絶対嫌だと誰も引き受けないのに 米軍の基地など いつテロの現場となるかわからな織ようなものを 地元に作られては 誰だって嫌でしょう 沖縄の市民は犠牲になればいいのですか 金で頬を引っぱたいてでも造るのでしょうか？ 民主主義で多数を取った自民党の暴走はおそらく未来に遺恨を残すことでしょう どうもありがとうございます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
質問者さん、民主主義をキチンと理解していますか？ どうして民主主義が世界に広まったのか、把握して いますか。 それは民主制が良い思想だから、という訳では ありません。 民主制は、国民の総力を動員出来る制度なので、 国家としては非常に強力になれるからです。 最初に民主制導入に成功したのが、欧州です。 だから、欧州は世界を席巻出来たのです。アジアアフリカ を植民地にすることが出来たのです。 アジアで一番最初に成功したのが、日本です。 中韓などは遅れを取りました。 このように、民主制が世界に広まったのは、国家態勢と して強いからです。 だから民主制は帝国主義と結びついたのです。 民主制はその利点として、国民の発言権が強くなる というところがあります。 国民の力を総動員しますから、どうしても国民の発言力を 認めざるを得なくなるのです。 反面、戦争などの矢面に国民が登場することになり、 国民の被害者が激増します。 民主制が広まってからです、犠牲者の数が桁違いに 増えたのは。 また、民主制は国民の意思を尊重します。 だからあれが欲しい、これが欲しい、もっとよこせ、という 政治になります。 かくて、国家と人々は限りなく堕落していきます。 ”誰か民主主義よりいい思想を知りませんか？” ↑ 勝手に理想型を想念し、それに現実を合わせよう、と すると失敗しますよ。 社会主義がその典型です。 思想てのは、人間の為に存在するのです。 思想の為に、人間が存在するのではありません。 これが理想だ、なんてことは危険極まりない考え方です。 極楽を創ろうとしては地獄を創ってきた、人間の歴史を 観るべきでしょう。
お礼
その事は私も分かっています。 民主主義よりもいい思想がないだろうか？と問うたのです。 理想とはいません。共産主義の様に現実を否定して絵に書いた餅を実現しようとしたら 食べられな餅ができてしまうでしょう つまり人々が飢えるということです 革命は現実を修正して行くしかないのです。地獄ははあっても天国は一瞬で無くなるのです それは分かっています。 誰か考えたのだろうか？あれだけ多くの大学があって民主主義や資本主義よりもいい制度を 考えもしなかったのかと 唖然とするのです。 どうもありがとうございます。
- kurinal
- ベストアンサー率10% (128/1195)
yuniko99様、こんばんは。 ＞「誰か民主主義よりいい思想を知りませんか？」 「社会主義時代のソ連は、そんなに悪いものでもなかった」とか。
お礼
ソ連は悪くなかったのですか？そんな報道ありませんでしたねえ。 冷戦で敵対する国だから良い事は言わないでしょうねえ 僕の言いたかったのは民主主義よりもっといい主義を誰か考えたことがあるのかな？ と思ったのです。どうもありがとうございます。
- a_hona
- ベストアンサー率21% (95/444)
たしか、不断の努力によって初めて民主主義は機能する、という言葉があったように思います。 現代日本は、政治に無関心な人々が多数いるので、民主主義がきちんと機能していないと見ることもできそうです。 その無関心の原因が何か私は分かってないのですが、議論する習慣がない事が、日本で民主主義が上手く機能しない原因かなと疑っています。 反発でも迎合でもなく、議題を設けて話し合う、そういう行為が少ないので、国民の総意が形成され難い。 また、議論の為の情報も、きちんと報道によって開示されるべきだが、それもない。 今回の原発事故では、東京の一部も汚染されたとか。また、原発の屋根が爆発するシーンがヨーロッパでは繰り返し報道されたが、日本では骨組みだけになった原発の姿しか報道されて無い。 フェアな報道が存在していないことも、日本に民主主義が根付くのを妨げていると思う。
お礼
お上に任せておくしかない 逆らったら損をする、だから棄権して意思表示をしない。 一方既得権益を守ろうとする人たちは雨が降ろうと風が吹こうと選挙に行く 民主党に任せてみたが、マスコミも必要以上に民主党がダメだという報道をする 最低でも県外と言い切って探した姿勢が間違っていたのか？総理が原発を見に行ったのが 間違っていたのか？間違っていたとは言い切れないと思う。 それに対して自民党の総理の軍事化にはあまり反対できない そのうちに民意も傾くだろうと既成事実を作ってしまう 日本人は議論をしません 人の批判は好きですが 考えを交換する議論はしない 考えは大概流行の考えかマスコミの受け売り 受け売りでもそれに納得してればいいのですが 自分の考えがないから成る程と思う そういう感じ。議論でぶつかり合うのを避ける割には少数派を叩く。共産党の今までがそう。 都合の悪いことは見せない、話さない、答えない。記憶にございません。 それでは民主主義は育たない。今学校で討論とかしてるんですかねえ？ どうも大変ありがとうございます。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2131/8006)
日本は民主主義国では無いですよね。対面的には民主主義と言いながら、実際には、権力者の身勝手な行為が目立ち、反対すると汚い手口で弾圧し、マスコミは実情を知っていながら報道しないで隠蔽する政治が続いて来た恐怖政治の国で、自由な発言が出来るようになったのはインターネットが普及してからという、非民主主義国と同列に扱われる立場の国です。 そういう意味では本当の民主主義を知らずに民主主義を議論していないかという疑問が残りますね。 権力者が勝手に憲法を変えようとしたり、軍隊で無い組織を軍隊と呼ばせようとしたり、大事故を起こして国を滅ぼしかけた原発を安全対策の改良もしないで再稼動しようとしたり、民主主義で無いのが露呈しています。 米国だったら、大統領が国民に熱弁を振るって説得してまわるでしょうし、何度も民衆の世論調査を繰り返して、多くの意見を聞き、多くの情報提供をおこなって世論の説得を続けて改革を迫るでしょう。 日本は政府が国民に何も説得せず、何も言わず、何もしないで、気がついたら、権力者が勝手に決めていて、国民がどんなに反対しても変えようとしないという事件が非常に多い国ですからね。 原発の安全対策を取るように多くの人々が政府に働きかけても無駄に終わり、原発が爆発事故を起こすまでは「原発事故は起こらない。」というカルト宗教を続けていたのも日本だけです。 軍隊や戦争に関しても、「日本は絶対に負けない。」というカルト宗教を続けて、原爆を投下されて降伏した愚行の歴史を引き摺っている国でもあります。 こういう権力者のカルト宗教が何度も国を危うくし、多くの国民を犠牲にしても、決して変えようとしない国が民主主義を名乗るのを見て、世界の国々が冷ややかな眼で見ているのが実態ではないでしょうか。 民主主義よりも良い思想も求めるのではなく、民主主義を知らない自分を見つめ直してみてはいかがでしょうか。
お礼
仰る通りかもしれません。日本は民主主義が根付いてないですね 地域の場でも、組長さんを決めるのに 推薦するでもなく 買って出るでもなく 発言するでもなく 誰かがしびれを切らして手を挙げるまで ３０分間の沈黙に耐える 異様な話し合い？をする国です。沈黙は金、見ざる言わざる聞かざる、出る杭は打たれる、 雉も鳴かずば撃たれまい等など 兎に角発言などせず 黙っていればいい 触らぬ神に祟りなしの国ですから およそ民主主義とは縁遠い実態ですねえ。 だから選挙にも行かない、投票さえしない。 候補者が講演会にい入ってくれと言ってくる、従兄弟や知人方頼まれる 入るとハガキや資料をしきりに送ってくる なんか入れないと悪いような気になる 確かにおよそ民主主義とは言えない実態です。 自衛隊の派遣にしても原発にしても戦争にしても 国が勝手に決めて危険な方向に行き 大失敗をする パターンですよね。それでも懲りない。旧態依然とした思想を持ち 新しい思想を持とうともしない。民主主義さえ根付かない国ですねえ。 どうも大変ありがとうございます。
- Nouble
- ベストアンサー率18% (330/1783)
民主主義も 割りと悪いと思います ので、 よりいいものが切に求められる とは、思います が、 まだ、人の身には余るのか 公には示されてない ですよね 宗教の自由は 思考、趣向、 此の自由 に、繋がる 故に、確保されるべき だと、思う ので、例えどんなに 素晴らしい宗教 だ、としても 国教 には、すべきでない と、思います し、 全ての宗教 其の全て 此を、知り得て は、いません が、 欠点の無いもの等は 存在しない そう、思います よ ので、 併せて 宗教の自由 は、此からも 確保頂ければ 有り難く 思います
お礼
日本には国教があるのでしょうか？ 在るとすれば天皇を祀る神道系だと思いますが 宗教も信条も自由だとすれば 仏教でもキリスト教でもイスラム教でも 学べる点は学び 協力してやって行きたいものです。 どうもありがとうございます。
- hhasegawa
- ベストアンサー率14% (56/385)
おっしゃっている 民主主義とは多数の意見に 従って物事を進める社会がいいか 悪いかということでしょうか？ であればそれ以上のものはありません。 与那国島の住民投票で 自衛隊を置く方に入れた住民が多かったのはご存知ですか？ 世論全体が、国土防衛が必要であるという方向に傾いていると、思います。 それに対し、少数であるが 軍隊をいらないと思っているものがいるんだ、と言われても それは単なる少数意見となるわけです。
お礼
まあ 論からは逸れますが 軍隊が要らないで済むような外交をして欲しかった と思いますねえ。 日本は大戦で３００万人の人が死んだわけですから 東日本大震災の１００倍以上の人が死んだわけですから その反省を忘れないような国になって欲しかった と僕も思います。 自衛隊を受け入れるのが良い事と思って多数だったのではなく 自分達に守って貰いたいと言う気持ちもあったのではないでしょうか？ 米軍が来たら何時戦争やテロに巻き込まれるか分かりません 少数派が間違ってるとは限りません。 どうもありがとうごじざいます。
- shintaro-2
- ベストアンサー率36% (2266/6245)
>誰か民主主義よりいい思想を知りませんか？ 絶対君主制 必ず民主主義より悪いというわけではない 良い民主主義もあれば、悪い民主主義もあります。 同じように、良い絶対君主制もあれば、悪い絶対君主制もあります。
お礼
その絶対君主が哲人政治をやってくれれば良くなるのかもしれませんね 確かに民主主義でも良くなったり悪くなったりしますねえ どうもありがとうございます。
- 1
- 2
お礼
そのとーり そのとーり そのとーり！！ つまり頭におなじDNA つまり共有思想があれば お互いに対立する必要もなく 全体が個の為 個は全体の為に働くようになると思います。 それが王政でも民主制でも 社会主義でもその思想が現実に根ざした優れた思想なら 格差も必要なく 個人と全体のバランスも取れるのです 先生は物理学と人文科学を別に書けば かなり良い線行ってると思うのですが どうでしょう？ どうも大変ありがとうございます。