- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＞資本主義と共産主義は同じ意味あいなのでしょうか？ これについては既に論議されています。 下記のURLをご参考に。 http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=323699 http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=310248 さて、＞＞またなぜ生産手段が私有の場合だと経済が発展しやすいのでしょうか？ についてですが、＃6の方とほぼ同じ意見なのですが、生産手段が私有だと、同じ考えを持つものが互いに生き残ろうとし、サービス、価格、品質などを競争しようとします。 つまり、例を挙げますが、自動車をつくって利益をあげよう（同じ考えを持つもの）とした人達は自分のクルマをたくさん売ろうとし、競争します。 現在では国産ではトヨタが勝ち組の企業となっています。つまりトヨタは消費者のニーズを一番多く反映させたと考えられます。 これが国の独占でやったとしたら、どうでしょう。 国が自由に価格、サービスなどを決められるようになり、商品の品質向上はむずかしくなります。 現在、発泡酒の価格戦争が起こっていますが、国が発泡酒の値段を一方的に決めたとしたら、こういったことは起こらないですよ。 今、郵政三事業（郵便、郵貯、簡保）が民営化になるといろいろ騒いでいますが、「郵便局は民間にまかせて国のムダを省こう」といったことから始まっています。 今、日本の政府は「大きな政府から小さな政府へ」という動きがあります。 大きな政府とは政府のやる仕事が多い、ということです。それにともなって税金もどんどん高くなりますよね？（設備、人件費など） こういった動きがおきたのは、国の仕事の内、民間にもできる仕事がたくさんあるからなんです。 さっきの郵政三事業、国鉄（現JR）電電公社（現NTT）たばこ専売（現JT）。これらがそうです。 説明が長くなりましたが、これらは先ほどの民間（私有）でやると 、サービスが良くなる、ということに繋がってきます。 私達にとって、サービス等がよくなる、税金が下がる。 国にとっては、ムダがなくなる。 万々歳なんです。（これは一般論です、もちろん例外はあります。） 日本が資本主義といえど経済が発展してるとは思えないですが。。。 とおっしゃいますが、日本は充分に経済が発展している、と言っていいとおもいます。 三大証券取引所は、ロンドン、ニューヨーク、東京ですし、主要七カ国にも日本は入っています。 デンキがつき、水道が通り、クルマが走り、耐久消費財があふれ出している・・・。そんな国はごく少数です。日本はその中に入っているんです。 確かに、日本の経済発展は今、飽和状態です。 でも経済が発展しているのは事実です。 不景気と経済が発展していないとでは意味が違います。
その他の回答 (8)
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3286)
＞今の国際経営の観点から社会主義も資本主義も経済効果 ＞に影響があまりないように思えます。日本が資本主義と ＞いえど経済が発展してるとは思えないですが。。。 いえ、やっぱり資本主義の方が優位です。 社会主義経済体制（計画経済）を維持しつつ、経済的に 繁栄している国が、世界のどこにあるのでしょうか？ 中国は政治的には共産党の一党独裁を維持していますが、 経済では（公式な発言では認めないでしょが）資本主義 体制に半ば移行しています。 日本が資本主義国のハズなのに経済が停滞しているのは、 資本主義国なのに完全な自由主義経済体制になってなく、 半ば官僚主導による計画経済体制であったからです。 その証拠に、かつて役所の規制に守られていた業界の方が 不景気で苦しんでいる傾向にあります。（金融業、建築業など） 役所の規制が比較的緩かった製造業、とくに保護された国内 市場だけではなく競争の激しい海外市場で健闘している企業 は、この不景気下でも赤字どころか大幅な黒字を計上して いる企業も多くあります。 流通業では、大店法によって守られていたデパートやスーパー では苦戦している企業が多いですが、規制の範囲外で自由 競争が維持されているの業態ほど（ディスカウントストア・ コンビニなど）勝ち組になっているようです。
追加！です。 ＞今の国際経営の観点から社会主義も資本主義も経済効果に影響があまりないように思えます。 に、ついてですが、中国とアメリカ（日本、イギリス）を比べてみてください。 経済がどちらが発展していますか？ 治安がどちらが良いでしょうか？ やはり、後者じゃないでしょうか。 ＞私達にとって、サービス等がよくなる、税金が下がる。 国にとっては、ムダがなくなる。 万々歳なんです。（これは一般論です、もちろん例外はあります。） と回答しましたが、例外をお話すると、ユニバーサル・スタジオ・・・じゃなくて、「ユニバーサル・サービス」の低下の問題です。 お国の仕事はみんなの為にやるものなんです。均等に。不公平がないように。 郵便局は人が必要とするかぎり、絶対に設置しなければなりません。離島でも、過疎の地域でも。 反して民営化にすると・・・！ 企業（私有・民営）というものは利益を得るために、会社をおこします。 ということは、人の少ない離島に郵便局を設置してもメリットが少ないので設置しない、ということがおこりえます。儲けが少ないからです。 これにより、住む地区により、不平等が生じます。 これが、「ユニバーサル・サービスの低下」です。 これを少なくするため国の仕事はあるわけなんですが・・・。それをどんどん民営化しているんですよ。 今の日本は過疎の地域に住むといろいろ不便です。 だから、人は都会に集まってしまうのです（過密）。
経済の専門家ではありませんが、私からも一言回答を。 ＞資本主義と共産主義は同じ意味あいなのでしょうか？ まーったく違います。資本主義は経済の形態の一つ。 共産主義は政治の形態の一つです。 また、共産主義は、資本主義経済を否定する中から生まれた政治の思想であり、形態です。 ＞またなぜ生産手段が私有の場合だと経済が発展しやすいのでしょうか？ 生産手段が私有だと、利潤の追及が可能になります。少しでも儲けるために、少しでも豊かになるために、いろいろな工夫をしなければなりません（要するに、これが“競争”ですね）。また、消費者にとっても、選択の幅が広がり、モノやサービスなど、より良いものを享受することが容易になります。一方、生産手段が公有だと、生産に携わる人にとっては、平等で、失業の心配も少なくなる訳ですが、競争しなくても良いから、「より売れるもの」を工夫する必要がなくなります。競争が無ければ消費者の選択の幅も狭くなりますし、“サービス”という概念も生まれてきません。また、工夫する必要がなければ、いつまでも古い生産方法が残り、経済は停滞します。（ここで言う“古い生産法”とは、“伝統”とは違います。伝統を守る人は、常に新しいものと競争し、生き残る努力をしたからこそ、今の名声を築けるのです） ＞日本が資本主義といえど経済が発展してるとは思えないですが。。。 あなたは、何をもって「経済が発展している」とおっしゃるのでしょうか？確かに、今の日本の経済は手詰まり状態です。でも、日本の経済を「発展した経済」と言わずして、果たしていくつの国が「発展した経済」と言える国なのでしょうか？こうして、一人一人がパソコンを持ち、自由にインターネットを使えるほどの豊かさがあって、何故、「日本の経済は発展していない」と言えるのでしょうか？１回や２回の不景気で、自虐的にならないでください。
お礼
そうですね みなさんのレスを読んで気づきました そう考えると日本は発展していますよね すごく勉強になりました
みなさん言われているように、 民主主義に対比するものが独裁主義です。 民主主義は皆で話し合って物事を決めます。 日本が国会で話し合い、物事を決めるので議会制民主主義といいます。 対して一人の者が一方的に物事をきめることを独裁主義といいます。 ドイツのヒトラーのファシズムが有名です。 社会主義に対するものが資本主義。 社会主義というのは、生産手段が国有となります。 国が生産を独占するカタチになりますので、経済の発展が鈍くなります。 中国、旧ソ連がそうです。 資本主義、こちらは生産手段が私有となります。 私有であると競争が激しくなるので資本主義の方が経済が発展しやすいと言われています。 日本、英国、米国などがそうです。先進国です。 おわかりいただけたでしょうか。
補足
ありがとうございます。補足の質問なのですが、資本主義と共産主義は同じ意味あいなのでしょうか？またなせ生産手段が私有の場合だと経済が発展しやすいのでしょうか？ 今の国際経営の観点から社会主義も資本主義も経済効果に影響があまりないように思えます。日本が資本主義といえど経済が発展してるとは思えないですが。。。
- seven
- ベストアンサー率32% (23/71)
民主主義と社会主義という対比自体が おかしいと思います。 社会主義に対比される物としては資本主義。 民主主義に対しては専制主義（独裁主義）に なると思うんですよね。 資本主義が生産手段の私有であり、 社会主義は生産手段が国有化されます。 専制主義は一人の独裁者が物事を決め、 民主主義はたてまえとしてみんなで物事を決めます。
補足
ありがとうございます。補足の質問なのですが、資本主義と共産主義は同じ意味あいなのでしょうか？またなせ生産手段が私有の場合だと経済が発展しやすいのでしょうか？ 今の国際経営の観点から社会主義も資本主義も経済効果に影響があまりないように思えます。日本が資本主義といえど経済が発展してるとは思えないですが。。。
民主主義←→封建主義、全体主義、ファシズム 社会主義≒共産主義←→資本主義 ＞民主主義と社会主義の違いを 民主主義とは政治体制のひとつの形態 社会主義とは経済制度のひとつの形態
- marimo_cx
- ベストアンサー率25% (873/3452)
建前論では「果物」と「りんご」の違いと同じです。 ポツダム宣言辺りを参考に読んでみると参考になるかもしれません。
- yo-kan-62
- ベストアンサー率18% (18/98)
こちらをどうぞ
お礼
そうですね 読んで気づきました 不景気と経済が発展していないとでは意味が違いま すね そう考えると日本は発展していますよね わかりやすい説明ありがとうございました