池に落ちて水に濡れずに上がって来られるか？

質問

池に落ちて水に濡れずに上がって来られるか？　

　水はあります。

　水も比喩として　考えることになるとは思います。

　これを問います。

回答No.5

ki2222 · ベストアンサー

恋に落ちて涙を流さずに帰れるか。

だめだろう。　答え

お礼

そういうことです。そういうことなのです。

　まづは　ご回答をありがとうございます。

　そうですね。って分かってるようにものを述べますが

　つまりは　《涙を流す》ということが　心の傷を意味するとき　或る種の欲望にしたがったところのある《恋》にかかわった話にあっても　振られたり欺かれたりしたとしても　傷はつかずに　もとの我れに還った。という意味合いのことです。

　言いかえると　《恋》という感情の問題である部分が大きいコトであっても　そこに・言ってみればきよらかな心持ちのかかわるふるまいもがあって　この基礎においてふるまうなら　恋の未熟や不成就に際しても　傷はつかない。

　こういう方向で思っていたものです。

　もう少しほかのみなさんの回答を待ちますが　ＢＡ候補だと思います。（えらそうに言ってしまっていることは　ひらにご容赦のほどをお願いしておきます）。

回答No.7

neutral-

こんにちは、ぶらじゅろんぬさん。

これはたとえば、
炎に包まれてもヤケドしない、だとか、
雷に直撃されても感電しない、だとか

書き換えても大丈夫なのですか。
あ。今日はもう来ません。

お礼

うわぁ　よけい複雑にするのですね。

　まづは　ご回答をありがとうございます。

　あそびのような・哲学そのもののような質問ですが　タトエの表現を広げようというのですね。

　★　炎に包まれてもヤケドしない、だとか、
　☆　そこで限界のような表現だと思いますが　そうなるかも分かりません。

　★　雷に直撃されても感電しない、だとか
　☆　これは　じっさいの物理にもとづいて考えなければならないでしょうね。もう限界を超えているかも分かりません。

　ただし　いづれにしましても　比喩としてNo.５で　ki2222 さんから回答をいただいています。そのような方向を意図して尋ねています。

　どうでしょうか。

　つまり言いかえると　そのご回答：
　◆（回答No.５）　恋に落ちて涙を流さずに帰れるか。
　☆　について　さらにその回答をも《所望》したいとは思います。（その点を　No.５へのお応えで　書き損ねました）。

　わたしは　ＹＥＳという答えをすでに書きこんだことがありますので　そのことを少しく問い求めてみたいと思っています。

回答No.6

雪中庵（@psytex）

池に落ちても、高速で上がれば濡れません。
液体分子の最外殻電子と、我々を構成する分子の最外殻
電子との間には反発力が働き、一体化はしません。
それでは、なぜ付着し、浸透するかというと、重力や水圧
に押され、電磁的反発に抗して、ある一定以上押し付け
られると、本来弱い分子間引力（ファンデルワールス力）が、
最外殻電子同士の反発を上回るようになるからです（最外殻
電子(-)と相手の原子核(+)の引力が強まる）。
ゆえに、分子間引力が働くほど押し付けられる前に飛び
出せば濡れません。

お礼

ご回答をありがとうございます。

　★　池に落ちても、高速で上がれば濡れません。
　☆　ほんとですか？　つまり《高速で上がれば》という部分と　《池に落ちた》という部分とは　分かれていないのですか？

　分かれていれば　《落ちた》時点でなにがしか濡れるとは思うのですが？

　★　ゆえに、分子間引力が働くほど押し付けられる前に飛び出せば濡れません。
　☆　たとえば片方の足（脚）を膝まで水に入れてしまったというとき　その《落ちた》という動きに対して《抜け出そうとする最速の反対行動》が効きますか？

回答No.4

ki2222

池が厚い氷になっていた。その底に水はあるが氷だから

濡れない。

お礼

ううーん。ええっと　まづはご回答をありがとうございます。

　まぁ　そうなんですかねぇ。

　いや　でも氷でも尻餅をつけば　多少とも湿って来ませんか？　

　って　屁理屈かなぁ。

　いえ　理屈よりは　池や水を比喩として受け留めて　どういう場合があるのか？　これを考えてみて欲しいのですが。

回答No.3

manmanmann

ウェットスーツを着ている場合、本体はぬれないことが可能ですよね。
ウェットスーツはぬれますが。私はそういうことだとおもいます。

あくまでそれなりの準備がいるので、不可抗力の場合はどうしてもぬれてしまう、これが思考の穴なのかな。

お礼

ご回答をありがとうございます。

　★　ウェットスーツを着ている場合、本体はぬれないことが可能ですよね。
　☆　確かにそうで　可能性はあります。ありますが　でも顔はスーツから出ていて多少とも水がかかるのと違いますか？　それだとやっぱし濡れると思います。

　いえ。これは　なぞなぞでもないんです。

　比喩として捉えて　どういう場合があるのか？　そういう問いになっていると思います。

回答No.2

kakuway

こんにちは。

近所の池達はあるシーズンになると中央付近以外は
底が顔を出し干上がっていきます。

その状態で池に落ちると水にはぬれないのです♪

どうしてもぬれたいのであれば【落ちる】のではなく、
水のあるところへ歩いていって【入る】とこになります♪

お礼

こんにちは。ご回答をありがとうございます。

　No.１の方のと同じようですが
　★　底が顔を出し干上がっていきます。
　☆　そのときまだ水の在る所は残っている。って言うんでしょう？

　もしそういう場合には　《落ちる》のではなく　ただ歩いて行くだけではないのかなぁという質問者の反応です。

　あぁ　えぇ：
　★　～～～～～～～～～～～～～
　どうしてもぬれたいのであれば【落ちる】のではなく、
　水のあるところへ歩いていって【入る】とこになります♪
　～～～～～～～～～～～～～～
　☆　ということだと思います。

　で　この質問は　どうしても《落ちた》場合なのです。

　だから　おそらく水も池をも《比喩》として受け留めないと　なかなか意味のある解釈は出来ないと思うのです。どうでしょうかねぇ。

回答No.1

ki2222

ダムは大きな池。夏には渇水する。水はあるがないところもおおい。

おちてもそこにおちると濡れない。

お礼

ご回答をありがとうございます。

　★　水はあるがないところもおおい。
　☆　ぢゃあ　落ちたのではなく　歩いて行ったのでは？

　って分かりませんが　みなさんにも考えてもらいましょう。

　いい受け答えがありますか？