仮定法？直接法？
Mishima Yukio used to be fond of saying that Japan and the United States should have another war. it took a war to make Americans interested in Japan, he said, and if there were signs that the interest was lagging, then the time had come for another war.
上記はサイデンステッカー氏の『日本と私』の冒頭部分です。「三島由紀夫はかつて日本とアメリカはもう一度戦争するべきだと好んで言っていた。彼がいうには戦争があってアメリカ人は日本に興味を持ち始めた。しかし、、、」という流れで if there were signs that the interest was lagging, then the time had come for another war. の文がくるのですが、この if 以下がどうにもわかりません。どうやら仮定法のようですが、帰結部分が過去完了で？？？になりました。
仮定法で条件部分と帰結部分の時制が異なるケースがあるのは、たとえば、 If I hadn't married, I would not have my dear daughter. のような例は寡聞ながら目にしたことはありましたが、今回のようなものは初めてでした。仮定法ではないのでしょうか？
もしや直接法なのかと思いちょっと調べてみました。直説法では I was fed up with school, because if I was conspicuous I was excluded from the activities of my group. という例のように「過去に～したら、過去に～になった」と過去の事実を述べる例もあるようですが、the time had come for another war. というのは事実ではないのでまた？？？になりました。
長文になってしまい大変申し訳ないのですが、この if there were signs that the interest was lagging, then the time had come for another war. の部分はどう考えたらいいのか、ご教示いただけましたら幸いです。お手数かけますが、何卒よろしくお願いいたします。
お礼
大変勉強になりました。 簡単な言葉のようですが、意外に知りませんでした。 didn't meanありがとうございます。 didn't get on the wrong train は一見間違った電車に乗らなかった、と 訳してしまいそうですが、on purpose と合わせて 間違った電車に乗ってしまった、と訳すのですね これについてはまだ理解できないので、しっかり調べます 本当にありがとうございました。