受動態文での目的語につきまして

質問

受動態での目的語についてまた混乱してしましたので、ご教示願えませんでしょうか。

まず基本として、SVOOの4文型が成り立つ他動詞以外では、受動態では
目的語はとれない/来ない、という認識ではおりますが、以下の用法は
大丈夫でしょうか？

1) I was charged the late fee.

2) We were not incurred the penalty if we cancel it now.

3) The bill is not inclued the addtional fee in/into it.

回答No.1

Nakay702

＞以下の用法は大丈夫でしょうか？
⇒次のとおり、お答えします。

SVOOの文（いわゆる「授与動詞」を用いた文）には、目的語が２つありますが、受動態ではそのどちらを主語にすることもできます。
なお、以下では、それぞれの文のもとになった能動態の文の主語をtheyと想定して考えることにします。

1) I was charged the late fee. （OKです。）
They charged me the late fee. （考えられるもとの文）
→I was charged the late fee. （受動態の文１）
The late fee was charged me. （受動態の文２）

2) We were not incurred the penalty if we cancel it now. （wereは間違いだと思います。）
They won't incurr us the penalty if we cancel it now. （考えられるもとの文）
→We won't be incurred the penalty if we cancel it now. （受動態の文１）
The penalty won't be incurred us if we cancel it now. （受動態の文２）

3) The bill is not inclued the addtional fee in/into it. （billを主語とする受動態の文は成立しません。なお、inclued、addtionalの綴りが間違っています。）
They don't include the additional fee in the bill. （考えられるもとの文。SVOの文型です。ですから、受動態の文は、次の１つしかできません。）
→The additional fee isn't included in the bill. （受動態の文）

以上、ご回答まで。