価値の哲学 交換の成立条件

質問

新品の一万円札と、同じく新品の一万円札を交換する事は、特別の意図が無い限り、通常、成立しません。
つまり、交換が成立する為には、同じでは成立しないといった「等価交換」にとっては厄介なことになります。

交換（通常、等価交換）が成立する為には、何かが同じで、何かが違つている事が条件だとすると、此処には矛盾があるような気がします。

此処では、マルクス経済学と無関係な、純粋？に交換についてのご意見・ご回答をお願いします。

回答No.4

ticky · ベストアンサー

うーん、その場合は、

私にとって、相手が提示したものの価値
相手にとって、私が提示したものの価値
の二つが等しくて、他は別に等しくなくてもいいのではないですか。

さらに言うと、
私にとって、相手が提示したものの価値
よりも、
私にとって、"私が"提示したものの価値
の方が劣っていないと、相手の持っているものに対して、自分が持っているものを手放す気にはならないのでは、と愚考。

これについては、他の方がこれとは違う例を挙げているので、修正して、
私にとって、自分のこれを私が持っているより、相手のあれを自分が持っていた方が、価値が高い場合
(若しくは相手に対してこのことが成立する場合)
それから、交換そのものに意味がある場合(挨拶ですね)
交換は成立しうる、ということでしょうか。

お礼

そうそう、勉強になります。
交換という行為には、リスクなり犠牲が伴いますから（例外もありますが）交換によって何らかの利益は得たいですよね。
Ａさんａ＜ｂ、Ｂさんｂ＜ａさらに、Ａさんのｂに対する評価とＢさんのａに対する評価の共訳可能性と量的同等性も必要なんですね。反対も考える必要が、う～複雑。
挨拶は敬語の使い方が難しいですね（また古い）。
参考になります、有難うございました。

補足

tickyの名回答で、解決してしまったような雰囲気なので、もう少し踏み込んで見ます。

＞私にとって、相手が提示したものの価値
＞相手にとって、私が提示したものの価値
＞の二つが等しくて、他は別に等しくなくてもいいのでは＞ないですか。

交換が成立すれば、等価であると考えるのは、常識的・経済学的ドクマに嵌まっていないでしょうか？

選択肢の限定や交換の申し出側、当事者の関係により、多少の不満や人類愛の発露として、不等価の交換が行われる確率は意外に高いのではないでしょうか？
さらに、上記二人の価値が等しいことは、交換が行われたこと以外に、等価を証明できないのでは？

「何が同じで、何が違うのか」
もし、お時間がありましたら、ご検討頂ければ幸いです。
「お礼」の後で「補足」など使用して恐縮の限りです。失礼します。

回答No.2

noname#21592

同じものと「同じ価値とみなす」ものとは、違います。

等価と言いながら、相手の１万円札がナンバーが００００１とかで隠れた骨董価値がある場合は、僕ならだまって交換して、金券ショップで１０万円で売ってしまうかも・・・。

あくまで、交換時に双方が同じ価値とみなしているだけじゃないでしょうか？

お礼

ナンバーや骨董価値に付いては「特別の意図」として、例外になるのではないでしょうか。
一般の交換について、交換時に双方が、「同じと、違い」を同居させているような気がするのですが。
有難うございました。

回答No.1

horahuki-dondon

私の意見と、あなたの意見は、
価値観が違えば等価交換にはならない。
と言う事ですか？

お礼

なるほど、意見交換については失念していましたね。
意見交換を「等価交換」とは言えませんね。
それでも、平行線では対立や主張にとどまって、意見交換になるためには、共通の認識と相互の立場の違いが理解されないと難しいですね。
今回は、主として物の交換に関することです、有難うございました。