- ベストアンサー
産経ソウル支局長の処罰は朴大統領の「意思」
- 産経ソウル支局長の処罰は朴大統領の「意思」とは？捜査中の韓国検察当局によると、加藤達也ソウル支局長が朴槿恵大統領に関する虚偽の記事を書いた疑いが浮上。記事によると、朴大統領はセウォル号沈没事故発生当日、7時間にわたって所在不明だったが、検察はこれが虚偽であると判断し、今後の対応を検討している。
- 虚偽記事が法的問題に発展する可能性は？韓国の情報通信網法に基づく名誉毀損の疑いで、加藤支局長が処罰される可能性がある。ただし、被害者が処罰を希望しない場合は、公訴を提起することはできない。
- 朴大統領の処罰意思を明らかにした理由は？検察は既に青瓦台が民事・刑事上の責任を問うと表明しており、朴大統領が処罰を望む意思を明らかにしたと判断している。ただし、事実関係が明らかになったとは思えず、処罰が適切かには疑問が残る。
- 日比野 暉彦（@bragelonne）
- お礼率92% (10869/11736)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数6
- ありがとう数8
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 今回の騒動は何なのか、わたしにはさっぱり分かりません。 ただただ呆れるばかりです。 まっ、それはそれとしまして、 政権寄りの記事を書くとされる朝鮮日報にまでこんな記事を書かれるとは、 一体、この後、朴ちゃんはどうするつもりなんでしょうか。 この記事を書いた、掲載した朝鮮日報も韓国の情報通信法に基づき名誉毀損で訴えるんでしょうかね。 にしても、 「人を誹謗する目的で情報通信網を通じ、公然と偽りの事実により、他人の名誉を傷つけた者は7年以下の懲役、10年以下の資格停止または5000万ウォン（約495万円）以下の罰金に処する」 というのは、なんとも重いですな～。 しかし、この韓国の法律でさえ公益に関する場合は処罰されないらしいんで、韓国の情報通信法に照らしても、 今回の告訴は権力者による法律の拡大解釈、拡大適用と言われても仕方ないんじゃないですか。 特に今回のこの騒動の場合、 朴槿恵という個人ではなく、韓国大統領という一種の権力機関・公的機関の行動が問題になっているのであって、そもそも、名誉毀損に当たるのかどうかもかなり疑わしい、 と思うのですがね～。 まっ、お隣の国は、国家の最高法規である憲法よりも（国民感）情が優先されるというお国柄なのだそうですから、何でもありなんですかね～。 事後法で処罰をできちゃうらしいんで、何か特別法かを制定し、火炙りにされちゃうかもしれないですね～。 ☆（１） 事実関係が何らかのかたちで一般的に認められるように明らかになったとは まるで思えない。のですが どうでしょう？ ◇お隣は、三権分立さえ確立していない国です。司法の独立なんかあるわけがない。、 政権が変わるたびに、何人、元大統領が逮捕・処罰されたことか・・・。 ☆（２） 言いかえると おそらく事実に近いことを書かれたから わたしの一存で処罰すると言っているとしか まだ内容がつたわって来ないのですが どうでしょう？ ◇いえいえ、 ここで問題なのは、チョッパリが己の分をわきまえずに韓国国民の感情を傷つけるようなことをしたことじゃないですか。 記事の内容が真実であったとしても、この事実だけでチョッパリは万死に値するんですよ、きっと。 ☆（３） そのほか 法律の問題もあるかと思います。根も葉もない中傷記事であったとしたら まづいのでしょう。・・・分かるように解説していただけますか？ ◇韓国のメディアが同じような内容を報道し、朴ちゃんの行動を批判、非難しても、お咎め無しなんでしょう（ニコニコ）。 《倭猿》風情のチョッパリが、半万年の歴史と文化を有する《ウリ》たちと《ウリナラ》を貶めるような《真似》をしたのがいけないんですよ、きっと。 法律の問題ではないと思いますよ。 にしても、このようなことをしたら、西側諸国から「韓国には言論の自由がない」と呆れられるだけなのに、何でこんなリスキーなことをしたんですかね～。 「《ウリ》たちは、《チョッパリ》にどんなことをしてもいいニダ。世界の嫌われ者の《チョッパリ》をいじめただから、《ウリ》たちは世界から喝采を浴びるニダ。『よくやった』と言われるニダ！！」 と思っているんでしょうか？ ところで、 この記事は朝鮮日報の韓国版に載っているんですかね。 韓国版にない記事が日本版にはよく載っているんですよね～、朝鮮日報や中央日報。 ―――反日トーンを落とし、日本人の国民感情に擦り寄るようなことをよくする。これも事大主義？？？――― わたしは、韓国語を読めないので、確かめようがないんですけれど(^^ゞ 載っていなければ載っていないで、これは問題だと思うんですけれどもね～。
その他の回答 (5)
- 畑 茂夫（@Flareon）
- ベストアンサー率28% (459/1605)
いや。 懐かしの家畜人ヤプーみたいな輩もいる、勝手知ったるお友達同士のこのカテゴリーで質問したりしないで、時事問題を扱うカテゴリーで武者修行したまえと言う助言だよ。 実のところそうするとブチギレそのものの、あんた以上のガミガミから聞きたくない話を押しつけられるだろう。 私は試してみたんで判るよ。 そのようになる。 そのように、自らにかみつく悪意を理解しょうとすると、仮面ライダーガイムの様な立身出世が出来るよ。 犬にかみつかれるようなもんだ。 私は犬を飼ったことがあるんだがな。 とことんかわいかった。 犬にかみつかれても平気だ。 私の愛するワンちゃんはかみついたりしなかったが、お留守番をしているよその家のワンちゃんに(ご苦労様)とあいさつしたつもりがかみつかれることは有るよ。 犬はそれでもかわいいい。 この境地は無の境地より尊い。 それは俺様にとってだがな。 そうした、言わば、悪に対して挑戦する様な武者紙業をしたまえ。 このカテにこんな質問をする君は、悪の恐怖を克服できていない臆病者に見えるよ。 武者集合の成果をブチかますと私の様な戦国武将の立身出世がある。 いつものように仮面ライダーガイムは私の弟子だ。
お礼
いや。武者修行であれば 自分の考えを持ってどうであるかを問うわけだと思う。 この質問は そうではなく ただただこういったことが起きているが いったいどういうことなのか？ と問うているだけの中身である。 よって どこに出しても おなじことだと思う。 じっさい イヌの噛みつきなる回答は来ていない。そして そう言うより この質問（もしくは その趣旨説明）は 噛みつきどころが 無いのだと思う。 ちがうかな。 ご回答をありがとうございます。
- 畑 茂夫（@Flareon）
- ベストアンサー率28% (459/1605)
事実に関するうわさはどうでもいいんだが、新聞記者を報道した内容により処罰する起訴はそれ自体がまずいだろうなあ。 こんな時こそヘイトスピーチデ問題になった様な団体は、自由主義を阻む韓国政府の横暴を、いくらでも口汚くののしるといいんだがな。 ところで、哲学カテで腐ってないで、時事問題か何かのカテにデビューしたまえ。
お礼
いやいや この質問は いったいどうなっているんだろう？ という単純な問いです。 これで 全部なのですが どうでしょう？ ご回答をありがとうございます。で 終えるのですが どうしましょう。 たぶん まづ一番には ソウル在住の各国の記者やジャーナリストたちが もし起訴に成ったときにはしっかりと報道してくれるものと思いますけれど どうなんでしょう。
補足
おぎないます。 ◆ （「国連は常に『報道の自由』尊重の側に立つ」） ～～～～～ ――産経ソウル支局長聴取めぐり報道官―― http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140828-00000507-san-kr （産経新聞 8月28日(木)10時27分配信） ・・・国連のステファン・ドゥジャリク事務総長報道官は２７日の定例記者会見で、「特定の件についてコメントはしない」と断った上で、「国連は常に、普遍的な人権を擁護するため、『報道の自由』や『表現の自由』を尊重する側に立っている」と強調した。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ そうです。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6342)
韓国の一流紙が書いた記事を翻訳して産経が書いた。 もしこれで産経だけが処罰されるのであれば韓国は四流国家であるということになると思います。
お礼
にしかさいさん こんにちは。ご回答をありがとうございます。 とわたしも見ますが それで済みますか？ 済ませられますか？ 支局長が実刑を受けるかも知れないですし それをめぐってまたまた日本人のイメージをわるくする宣伝をつよめてしまいそうです。 ★ 韓国は四流国家であるということになる ☆ こんなことは 分かっています。と言いたいところです。 いまは 手をこまねいて見ているしかないのでしょうか？ ちなみに けさのニュースとして もう一本関連記事がありました。それをかかげておきます。 ▲ （韓国の検察、産経新聞ソウル支局長を名誉毀損で起訴へ ～～～ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140826-00000001-cnippou-kr （中央日報日本語版 8月26日(火)7時54分配信） ・ 加藤支局長は１８日と２０日の２回の調査で、「朝鮮日報の記名コラムと証券街の情報誌を引用した」と主張した。しかし該当コラムに出てこない朴大統領の私生活およびチェ・テミン牧師疑惑関連の表現に対する具体的な根拠を提示できなかった。 ・ 朴大統領が国会議員当時に補佐官を務めたチョン氏は２００７年の大統領選挙当時、故チェ・テミン牧師の５人目の婿だったことが伝えられた。 ・ ・・・検察はチョン氏を１５日に参考人として呼んで調査した。チョン氏は「事故の当日、青瓦台に入ったことはない。知人らと一緒にいた。加藤支局長を強く処罰してほしい」と要請したという。チョン氏は証明資料も提出した。検察は当時、青瓦台出入り記録でチョン氏の話が事実であることを確認したという。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ これは お話にもならないお話ですよね。 ▲ 加藤支局長は・・・該当コラムに出てこない朴大統領の私生活およびチェ・テミン牧師疑惑関連の表現に対する具体的な根拠を提示できなかった。 ☆ ことから まったくの捏造記事であったと判明したときには かの吉田清治のまねをやったことになるでしょう。 そのほかの物語は 政府ないし司法当局が作文をつくれば それが通って行くのだというきわめて阿呆な話です。いまのところとつけ添えねばならないでしょうか。
- pepe-4ever
- ベストアンサー率34% (579/1674)
日本の(判断)基準を持ち込んで韓国を理解しようとしても、ダメ、無駄。 大統領府も検察も、入館記録なんかどうにでもできる。 ※ただ、日本の検察も、証拠ねつ造してるが。。 もともと、韓国内の新聞記事を拾い集めてまとめた内容なのに、海外メディア(特に日本メディア)が記事にしたことを問題にしてる。海外メディアが問題提起してはならん、という理屈だ。 セフォル号の被害者遺族は「産経頑張れ」と言っていたくらいだったのだから。 (3)の、根も葉もない中傷記事は、日本でもダメ、大問題だよ。
お礼
ぺぺふぉーえわーさん こんにちは。ご回答をありがとうございます。 ★ 大統領府も検察も、入館記録なんかどうにでもできる。 ☆ ええ。ですから そこのところを一体全体 どう受け取るのか？ けっきょく権力の前に泣き寝入りすることになるのか？ どういう結着を見ることになるのか？ 解説して欲しいとは思いました。 ★ (3)の、根も葉もない中傷記事は、日本でもダメ、大問題だよ。 ☆ これは 様子を見なければなりません。という姿勢を留保しつつ それでも表現の自由にかかわっていると思われますから もっとしっかりと関係者は言うべきことを言って行かなければいけない。のではないか？ こういう質問です。 すなわち： ★ ～～～～～～～～～～～～～～～～ もともと、韓国内の新聞記事を拾い集めてまとめた内容なのに、海外メディア(特に日本メディア)が記事にしたことを問題にしてる。海外メディアが問題提起してはならん、という理屈だ。 セフォル号の被害者遺族は「産経頑張れ」と言っていたくらいだったのだから。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ になります。
- trytobe
- ベストアンサー率36% (3457/9591)
単純に、 ・朝日新聞が、慰安婦に関する過去の記事を撤回した（裏づけが不十分だとして） ・産経新聞が、その朝日新聞のせいで最近の日韓の感情の摩擦が出ているのではないか、とマスコミとしてのあり方を責めた ・慰安婦問題で対日姿勢を強硬にしないと支持率が上がらないパク・クネ大統領としては、先のフェリー事故での采配に加えてその日の動静について大統領としての支持率低下を招く情報は流れて欲しくない というタイミングの問題で、大統領の逆鱗に触れて、ちょうどこの産経の記事を叩いて日本の嘘っぱちイメージを付けてやるのが好都合だわ、というだけではないですか。
お礼
とらいとぅーびーさん こんにちは。ご回答をありがとうございます。 ★ ～～～～～～～～～～～～ ・・・（省略しますが）・・・ というタイミングの問題で、大統領の逆鱗に触れて、ちょうどこの産経の記事を叩いて日本の嘘っぱちイメージを付けてやるのが好都合だわ、というだけではないですか。 ～～～～～～～～～～～～ ☆ つまり そうだとして たとえば産経の支局長は 実刑をくらうかも知れないのですし そのことから広がって日本人一般にやはり――慰安婦騒動と同じように――あらぬ不利な宣伝をやられてしまう。のではないでしょうか？ その問題を どう解くか？ につなげて解説して欲しいとは思いました。 要するに 中傷記事であれば それとして法律にもかかわる問題を構成しますが それをいま注視するとして保留しつつ さらにほかの問題が大きくかかわっているのではないでしょうか？ あるいは いまの段階では 表現の自由にも単純にかかわっているように思われます。 この点わたしの感触での話になりますが 要するにソウル支局長が 自分で取材したかもしくは韓国のメディアによる取材記事を利用したかでなければ 《密会》の部分にまでは触れることが出来ないと考えられるのです。 密会の相手までも明らかにされているかもしくはそれが誰であるかが分かるように触れられているかだということらしいですし これを《捏造し中傷誹謗した》とは考えられないのです。（《強制連行》の吉田清治とかいう人のごとく特殊な場合でなければ考えられません）。 言いたいことは ★ 大統領の支持率も逆鱗も ☆ は あとでよい。事実関係について まだ何にも納得のゆく説明はないではないか？ です。 そうして ここからどう結着をつけるのか？ その捉え方についておしえていただければ ありがたいです。
お礼
◇ ～～～～～～～～～～～～～～ ところで、 この記事は朝鮮日報の韓国版に載っているんですかね。 韓国版にない記事が日本版にはよく載っているんですよね～、朝鮮日報や中央日報。 ～～～～～～～～～～～～～～ ☆ 朝鮮日報オンラインのページに 日本語のほかに韓国語・英語・中国語があったので見てみましたら どうも見当たらないのです。 簡単に読めるのではないのですが 分かる語句で探索するわけです。日本語版では《社会 / 事件・事故》の分類だったので それの韓国語版を ８月２６日ぶんの見出しでしらべましたが どうもないようです。見落としていないと思うのですが 達者な方に応援をお願いしてみたいと思います。 こんばんは。ご回答をありがとうございます。 行方が分からなかった七時間のあいだにも 報告は受けていたと言う。だったら そのあとのセヲル号事件を取り扱う第一声が おかしいのではないかと ネット・ユーザーから なじられていたという記事をわたしは記憶しています。 報告を二三十分間隔で受けていたのなら 秘書室長か誰かが いくら大統領の執務室がいくつもあると言っても 行方が分からないというのは 理解しえません。夜中であっても 分かるようにしているはずではないのでしょうか。 ◇ ～～～～～～～～～～～～～～～～～ 韓国のメディアが同じような内容を報道し、朴ちゃんの行動を批判、非難しても、お咎め無しなんでしょう（ニコニコ）。 《倭猿》風情のチョッパリが、半万年の歴史と文化を有する《ウリ》たちと《ウリナラ》を貶めるような《真似》をしたのがいけないんですよ、きっと。 法律の問題ではないと思いますよ。 政府ないし司法当局のウゴキは 理解しがたい行動ですよね。表現の自由の範囲で 公職にある人の動静を問うている。ということだと考えられます。まづ 問題はない。はずです。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～