※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:朴大統領名誉棄損疑惑で、産経ソウル支局長出国禁止!)
産経ソウル支局長が朝鮮日報の名誉棄損疑惑で出国禁止
このQ&Aのポイント
朴大統領名誉棄損疑惑で、産経ソウル支局長が出国禁止、強制取り調べとなる。
産経ソウル支局長は朝鮮日報の記事を引用し、名誉棄損になるのか疑問が浮上している。
この件は韓国の法治国家としての対応を問うものであり、矛盾があるとされている。
朴大統領名誉棄損疑惑で、産経ソウル支局長出国禁止!
産経ソウル支局長は、朴大統領名誉棄損疑惑で、出国禁止、強制取り調べとなりました。
しかし、産経ソウル支局長は、韓国の新聞、朝鮮日報の2014年7月18日付の記名コラム『大統領をめぐるうわさ』を、引用して記事にしたと弁明しているようです。
朝鮮日報の記事を引用して、どうして名誉棄損になるのでしょう。
どうして、朝鮮日報の崔普植(チェ・ボシク)記者 は、名誉棄損にならないのでしょう。
もしかして、常日頃の恨みも含めて、強権を発動しているのでしょうか。
そうだとすると、韓国は法治国家ではなく、民主主義が未発達の国となりませんか。
右手で、慰安婦問題の民主主義を言い、左手で、日本のマスコミを不平等に弾圧をする。
矛盾国家のようです。
記事が気に入らないなら、朴大統領のアリバイを証明すること、それが出来ないなら、無視することだと、思います。
みなさん、どう思われますか ?
産経ソウル支局長が、引用した2014年7月18日、朝鮮日報の7月18日付の記名コラム『大統領をめぐるうわさ』を、以下に抜粋すると、
【コラム】大統領をめぐるうわさ
大統領をめぐるうわさは、世間の人々は皆知っているが、当の大統領本人は知らないに違いない。
記者がそう思ったのは、7月7日、大統領府秘書室が国会運営委員会で行った業務報告がきっかけだ。
旅客船「セウォル号」沈没事故が発生した日の午前10時ごろ、朴槿恵大統領が書面で初めて報告を受けてから、中央災難(災害)安全対策本部に出向くまでの7時間、対面での報告も、大統領主宰の会議もなかったということが判明した。
当時、野党・新政治民主連合の朴映宣(パク・ヨンソン)院内代表と大統領府のキム・ギチュン秘書室長はこんなやりとりをした。
「大統領は執務室にいたのか。」「居場所については私は知らない。」「秘書室長が知らなくて、誰が 知るのか。」「秘書室長がいちいち、一挙手一投足を全て知っているわけではない。」
大統領のスケジュールをリアルタイムで把握できないというわけだ。後になって知るという。
しかし、 問題の日は大惨事が発生した日だ。
当然「大統領は今どこにいるのか」と尋ねたり、探したりしてしかるべきだ。
キム室長が「私は知らない。」と言ったのは、大統領を守ろうとしたからだろう。
だがこれは、秘書室長にも隠したい大統領のスケジュールがあるという意味にもとられかねない。
世間では「大統領はあの日、ある場所で誰かと密会していた。」といううわさが流れた。
いっそのこと「大統領の居場所について公の場で話すのは困る。」と言っておけば、こんな状況にならなかったのではないだろうか。
大統領をめぐるうわさ話はつい最近まで、証券業界の情報紙やタブロイド紙で取り上げられるようなもの だった。
良識のある人々は、そのようなことを口にすること自体、自らの地位を下げるものだと考えていた。
誰かが話題にしようものなら『そんないいかげんな話はやめろ。』と止めたものだ。
そんな扱いをされていたうわさ話が、7日の国会でのやりとりをきっかけに、一般のメディアでも取り上げ られるようになった。
プライベートな場での数人の人々の雑談の中でそのような話が出るのではなく、 「ニュース」として登場しているのだ。
さらに、うわさ話に登場していたチョン・ユンヒ氏が離婚していたことまで判明し、事態はさらにドラマチックになった。
チョン氏は財産分与や慰謝料の請求をしないという条件で、妻に対し婚姻期間中の出来事について「秘密の維持」を求めた。
故・崔太敏(チェ・テミン)牧師の娘婿に当たるチョン氏は、朴大統領が国会議員時代に秘書室長を7年間勤めた。
チョン氏は最近、あるメディアとのインタビューで「私の利権への介入や(朴大統領の弟)朴志晩(パク・チマン)氏に対する尾行疑惑、裏での活動などについて、政府が公然と調査をやればいい。」と大声で怒鳴った。
世間の人々は真実かどうかを抜きにして、このような状況を大統領と関連付けて考えた。
以前なら、 大統領を支持する勢力は烈火のごとく怒っただろう。
支持者ではない人たちも「言及する価値すらない」と思ったに違いない。
ところが今は、そのような常識が崩壊し、理性的な判断ができなくなっているようだ。
(以下省略)
崔普植(チェ・ボシク)記者
朝鮮日報/朝鮮日報日本語版 2014/08/10 15:52
補足
ご回答、ありがとうございます。 裁判所が、ご都合主義で裁定するとは、住みたくないですねえ。 そう言うもんですかねえ。 呆れますねえ。