相対論の光速度不変の定義について

質問

相対論の光速度不変は、真空中ですか、それとも慣性系の真空中ですか？
真空中なら、どうやって定義してますか？
慣性系の真空中であれば、重力場でｃ＝fλになりますか？

回答No.5

noname#221368 · ベストアンサー

慣性系の真空中だと思いますが。

　しかし定義ではなくて、慣性系の真空中での観測事実という事から、理論上は原理扱いとなりませんか？。

補足

相対論の中でも慣性系の真空中と真空中の光速度に意見が分かれるんですか？

回答No.6

noname#221368

#5です。

　真空中の光速度と「略記」されていたら、「慣性系の真空中の光速度」と受け取るのが普通と思いますが。

補足

そうですね、特殊相対論では慣性系なので、そうでしょう
一般相対論の光速度はどうなりますか？

回答No.4

ORUKA1951

光速度不変は定義ではなく原理です。
「(真空中での光速度は一定である)光速度不変と言う原理を認めると、すべてが矛盾なく説明できる。」
というだけです。
　重力場とかには関係ない。その場にいる限り光速度不変。そうしないとその重力に属していない人から見たら光が遅れて進んでいる（曲がって進む）ように観察されることが説明できない。

補足

じゃあ、その原理をつかって、光速度を定義できますか？

回答No.3

endlessriver

＃１の方の言うとうりと思います。

●例えば「光速度」「慣性系」「真空」は何かというと
定義にあたります（定義できるかどうかは別として）。

●「光速度不変」「運動方程式」「作用反作用」などは
「公理」（言い方は「仮定・原理・法則」などと色々ある）

というものにあたると思います。

●単純化して、物理を公理的に考えると「定義」→「公理」
→「定理」という構成になります。

補足

それでもいいですが、
現実との接続は必要です。

それでは時計とものさしの接続をお願いします。

回答No.2

uen_sap

ずは、相対論を学んでから質問しましょう。

定義？
ニュートン力学の世界と何も変わらない。
c=fλ、同上

これで満足ですか。

相対論の世界では、全宇宙共通の時刻との概念は成立しません。

以上

補足

普通の疑問だと思いますが、あなたは疑問じゃないのですか？

この種の疑問を持っていた人達はすでにいた。例えば、特殊相対論は間違っていると主張する人達である。彼らの主張は明らかに間違いであり、特殊相対論は正しいことは明らかだが、彼らが問題にしたのは、光速度不変の原理であり、「なぜ光の速度は一定なのか」という疑問である。専門家はこの疑問にまともに答えてこなかった。おそらく、当然のことと考えて疑問に思わなかったか、あるいは、説明のできないあるいはする必要のない公理と考えていたからであろう。
http://www.nistep.go.jp/achiev/ftx/jpn/stfc/stt099j/0906_03_featurearticles/0906fa02/200906_fa02.html

回答No.1

tetsumyi

物理は数学ではないので定義はありません。
自然法則ですから、人が勝手に決めることはできません。

補足

すべての法則は仮説だから定義してないと、反証可能性がなくはないですか？