以下の文の解説をお願いします。

質問

Moves have been made to fight what some have called an epidemic.

「何人かが伝染病と名付けているものと戦う措置がなされている」

使役動詞のmakeの受動態

fightが他動詞で使われているかもしれない

このような解釈でいいですか？
まったく自信がありません。

回答No.4

wind-sky-wind · ベストアンサー

http://eow.alc.co.jp/search?q=make+move+to&ref=sa

これを見れば一目瞭然です。
もちろん、to のうちいくつかは不定詞じゃなく、前置詞になってはいますが。

こうして見ると、so as not to というのがありますので
この to 原形は形容詞的というより、副詞的の方がいいのかもしれません。
というか、区別する意味はないですね。

お礼

make a move to get help

これを見たら１００％納得です。ここが基本で、ここから受動態になっているのですね。

今日は収穫が大きかったです。
何度もありがとうございました。

回答No.3

wind-sky-wind

＞「何人かが伝染病と名付けているものと戦う措置がなされている」

訳出てたんですね。
この訳の通り。

My mother made me help her.
の受動態は
I was made to help her (by my mother).

確かにこれと形は同じです。

make movements fight で「動きに戦わせる」
受動態は「動きは戦わされる」

理屈的には成り立ってますが、ナンセンスです。
使役動詞 make の目的語は人に決まっています。
make O 形容詞、の場合は別ですが。

訳の「なされる」
これで完璧。

能動態で書けば

They made moves to fight ～

a move to 原形で「～する（ための）措置」
measure to 原形なんかと同じ。
能動態でも to が必要。

お礼

windさん、
ありがとうございます。
訳は私が勝手に考えました・・・でもマルをもらえて安心しました。
目的語が人の場合は使役makeを使った受動態なのですね。大変勉強になります。

回答No.2

Willyt

お考えどおりで正しいでしょう。かもしれないなんて思わなくていいですよ。ただ、この文の fight は自動詞の場合が多く、 what の前に against を入れることが多いと思います。

お礼

私もageinstが入っていた方がわかりやすいと思いました。
回答ありがとうございました！

回答No.1

wind-sky-wind

この make は使役動詞ではなく、
make a mistake のような make です。

すなわち、能動態では make a move で「動きをする→動きを見せる」
to 原形は「～するために」とも、「～する動き」とも言えます。

これが受動態になって、moves are made to ～で
「～するために、動きがなされる」「～する動きがなされる」

ちょっと前にこういう make がただ「作る」的にしたものがベストアンサーになっていましたが、
make a speech, make a mistake, make progress のような動作名詞について
「～をする」です。

fight はおっしゃるように他動詞で、
「ある人々が伝染病と呼んだもの（病気）」と戦う

ための動き、
ために動き
がなされてきた。

戦おうと、いろいろな対策がなされてきた

ずっと「動き」と訳してきましたが、「対策、措置」で
to 原形は形容詞的に moves にかかる、というのがわかりやすいと思います。

お礼

windさん、
ありがとうございます。
makeは使役動詞ではないですね！なんか変だなあと思いました。動作名詞に使われるmakeですね、よくわかりました！