これは第何文型??+英文法について詳しく解説しているサイト
言うまでもなく英語の文の4要素として主語(Subject)、動詞(Verb)、目的語(Object)、補語(Complement)があり、また文型にはSV,SVC.SVO,SVOO,SVOCの5つがありますが・・・
次のような文は一体どうなるのでしょうか?
I am against(for) the plan.(私はその計画に反対だ)
そもそもbe動詞は不完全自動詞(存在を表す場合は完全自動詞ですが)ですからbeの後は補語(名詞または形容詞)がなければおかしいですよね?
ですがこの文ではbeの後に前置詞であるagainstがきています。と、言う事は前置詞以下の語句は文の4要素にはなりませんから主語が[I]、動詞が[am]の第1文型、と言う事になってしまいますよね?ですがbe動詞での第1文型というのは聞いた事がありません。
そこで考えたのですが[am against]が句動詞であり、この2語で他動詞的な役割をしているのではないか、と言う事です。確かに「動詞+前置詞」の句動詞は[look at]などのように他動詞的な役割をする事もありますし、また
I am afraid that he will not come.(私は彼が来ないのではないかと心配している)
といったような文のbe afraid(sure,sorryなどのbe+形容詞の形)で他動詞的な役割となりthat節(目的語)を率いるような文もあります。ですからbe+前置詞(この場合はagainst)で他動詞的なものとなり、目的語(the plan)を率いているのかとも思ったのですが・・・いまひとつ不自然な気がしてなりません。
また、英文法について詳しく解説しているサイトをご存知であれば教えてください、
そういうわけなのですが納得のいくように根拠・文法などを明確に示した上で説明して頂きたいです。
ではどちらか一方でも構いませんのでよろしくお願いします。
お礼
詳しい説明ありがとうございます。 そして、get の後に to ~や、there, home など、場所を表す副詞がくると 「~に着く」という意味になって、第1文型とします。 homeを名詞と思ってしまったのが間違いですね。 副詞であるとわかると第1文型と分かります。 ある動詞があって、自動詞か他動詞か決まるわけではありません。 先に何文型だから、となってしまっては本末転倒です。 の言葉は重要なポイントですね ありがとうございます