- ベストアンサー
集団的自衛権って何が悪いのですか？
日本では、憲法により集団的自衛権に基づく 武力行使はできないことになっているようです。 しかしながら世界中でそんなバカなことを 言っているのは日本だけと聞きました。 世界中のどの国もできることができないというのは 日本がおかしいのだと思います。 なぜこんなおかしなことを「おかしい」と世間は 指摘しないのでしょうか？ このままでは、世界のパワーゲームに取り残されて しまうのじゃないかと心配です。
- Lady_osaka
- お礼率79% (1853/2326)
- メディア・マスコミ
- 回答数15
- ありがとう数6
- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞日本では、憲法により集団的自衛権に基づく ＞武力行使はできないことになっているようです。 そんなことありません。 そもそも、日本は朝鮮戦争に国連軍として極秘裡に参戦（掃海艇を派遣）していますし、死者も出しています。 さらに言えば日米安全保障条約を結び、国土を融通し他国の軍隊を支援しています。つまり集団的自衛権を行使しています。現在もね。 ＞世界中のどの国もできることができないというのは ＞日本がおかしいのだと思います。 その通りです。 今までは、表面上、集団的自衛権、個別自衛権という言葉を作り出して、現状をなんとか肯定してきたわけですが、それも限界に来ているということでしょう。 集団的自衛権を認めない＝孤立主義 ですからね。 孤立とは前回の大戦時の過ちを再び犯すということです。 日本は国際協調を重視し、軍事を含めあらゆる分野で連携を維持し、武力による現状変更を拒否する自由主義陣営に属しておくべきだと思います。
その他の回答 (14)
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1618/6634)
そもそも論ですが、憲法九条では自衛すらできません。「戦力を保持しない」のですから…。「自衛は自明の権利」とする時点で拡大解釈が始まってしまいます。アメリカの言いなりになって、自衛隊の出動範囲が際限なく拡大される危険性があります。私は基本的には集団的自衛権には賛成なのですが、やはり憲法の改正しないままでは、法治国家として成り立たないと思っています。世界中で日本以外の国は、戦力保持し、戦争をする権利が明示されています。日本を「軍国主義」と批難する中国、韓国も戦力を保持しています。憲法で軍隊の保有と、自衛のために戦うことを明文化すべきだと思います。
- arex8316
- ベストアンサー率19% (15/78)
集団的自衛権でアメリカからの要請がかかれば日本はそれを引き受けなければなりません。 アメリカにNOと言えないのが政治家の本性ですから。 最初は限定的だと言っていますが、時が流れるにつれて拡大しようとするのが普通の流れでしょう。 アフガンなど地球の裏側まで自衛隊が戦って、仮に敗北するほどの戦死者が出たとしましょうか 世界中から日本は弱い国だとみられるでしょう。日本のメディアが国内に報道するわけがないから秘密保護法で隠し通すことができます。そうとも知らない日本国民が自衛隊の兵力を補充するために徴兵制度を用いなければ国を維持することができません。こうして国民の人口を減らしていくことで年金を支払わなくていいのが自民党の考え方でしょう。 自民党にとって自分さえよければいいのですから、戦争を悪用して人殺しを正当化するのが石派と高村です
- WW-9
- ベストアンサー率19% (4/21)
No9 の回答を書きましたが、念のため、追加回答です。 集団的自衛権の行使は憲法で禁止されています。禁止が明文化されています。 ですがそうではなくて、解釈上そうなってるだけだ… との誤解が複数出てますので、説明しときますね。 集団的自衛権は近代の国際常識上では悪いものとは解釈されてないし、日本も国としてその権利を保有していると考えられてます。 ただし、日本国憲法上に明文化されてその行使を禁止されているので、「わが国は集団的自衛権を保有しているが、（政府・国・政権としては） それを行使できない」 としています。 専ら憲法上、条文内の文言で具体的に禁止されているという法的側面です。 具体的な文言としては、憲法9条に、 ----------------------- ● 国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、「国際紛争を解決する手段としては」、永久にこれを放棄する。 ● 国の交戦権はこれを保持しない。 ----------------------- このように憲法上に明記されている通り、国際紛争当事国を軍事救援すること（←集団的自衛権の行使の一般型） は永久に放棄されています。 更に「国の交戦権は保持しない」ともされていますので、内閣総理大臣や閣議は第3国を攻撃している他国への開戦を決定する権限は有りません。 この点に鑑みて、安倍晋三の私的諮問機関である安保法制懇は、憲法9条に記載されてるこの「国際紛争」を、「我が国に関係する国際紛争」と限定して解釈することにより、「他国に関わる国際紛争」に対して軍事救援することが憲法違反にならないようにするとＯＫ… として、この部分の解釈改憲を一つの手法として提案しています。 この提案によれば、自国の国際紛争は自衛隊で解決できないが、他国の国際紛争は自衛隊が出かけて行って解決できる… などという変妙な憲法解釈になってしまうわけですが、そこは安倍晋三のお友達の皆さんで構成された安保法制懇ですから、それこそ痴呆状にヘラヘラとヨダレ垂らしながらニヤついてるといった案配です。 集団的自衛権を「全面的に」行使したいのであれば、上記憲法を改正する必要があります。 国会で発議し、国民投票にかければ良いのです。 しかしそれを怠り、上記のようなまるで詐欺のような解釈改憲で乗り切ろうとするから、反対せざるを得なくなる人が沢山出てくるのですね。
- heisenberg
- ベストアンサー率23% (591/2556)
>>◇集団的自衛権って何が悪いのですか？ これが行使されるようになると、中国が困るのです。 日米連合が、いよいよ、強固になり、中国は、ますます、窮地に立たされます。 公明党（＝創価学会政治部）がゴネているのも、創価学会が中国の友好団体だからですね。 公明党は、できるだけ、集団的自衛権の行使ができないよう、ダダを捏ねるでしょう。 共産党独裁政権にとって、創価学会は、日本に於ける橋頭保なんですね。
- toshih2000
- ベストアンサー率22% (120/541)
現在は、シナの通じた人が反対しているだけです。 シナにとっては日本の自衛隊には縛りが多い方が都合が良いのです。 つい、先日も元自民党幹部らが なりふり構わず、共産党の機関紙である「赤旗」に 反対の投稿していました。 かれらは、シナからの指令で動いているのです。 > なぜこんなおかしなことを「おかしい」と世間は > 指摘しないのでしょうか？ 多くの国民は知っています。判っています。 ただ、シナやコリアの影響を大きく受けている 大手メディアが報道しないだけなのです。
- WW-9
- ベストアンサー率19% (4/21)
集団的自衛権の何が悪いのか？ なんて聞かれたら、 「負担が大きい」 という点が今の日本に本当に理解されてるのか？と思いますね。 理解もされてないのに勢いに乗って解釈改憲で突っ走しろうとしているが、大丈夫か？という部分。自覚してるのか？という点。 普通は世界の国々は、嫌々ながら、集団的自衛権を行使してます。軍事産業や利権者・ミリオタを除いては。 やむを得ず集団的自衛権行使を各国がしているというのに、何を好き好んで日本が憲法違反を強行してまで出てくるのか？ というのが国際的な評価じゃないんですか。 簡単に言えば 「馬鹿じゃないのか？」という評価。 米国が仮にも好意的な理由は、世界の警察官任務が重くなってきてるので、日本軍を自分の軍事的パーツとして使役できるようになる日本の集団的自衛権行使は、米国益に寄与するという… そういう理由です。 必ずしも、日本が手伝ってくれるので日本を守ってあげよう、なんていう感じじゃない。 プロ国民やネトウヨさん達は日本が集団的自衛権の行使でどういう変遷を辿るのか自覚してないと見える。認識不足の感が否めません。 自衛隊員の中に千人万人単位の死者・傷病者が発生するかもしれない。巷に足が無い人、顔が無い人、手が無い人が溢れるかもしれない。フツーの国のように。 戦費もかさむし、敵の恨みも買う。 今の論議の進み方を見ていると、安倍晋三やその周辺の意図というのは、 ---------------- とりあえずは形の上だけでも集団的自衛権の行使を可能にしておいて、後でゆっくり行使の範囲を拡大していこう… ---------------- というものらしいです。 当初は安倍晋三が説明しているが如くの軽微な範囲の行使に留めるとしておくが、それは仮の姿で、本来は全面的な重度の行使を目論んでおり、アフガン戦争にNATO軍の後について侵攻したり、第3次湾岸戦争で数万人を殺しに行ったり。 それが安倍晋三の希望であり、国会内のナショナリスト達の願望ですよ。 集団的自衛権を「全面的に」行使したいのであれば、憲法を改正する必要があります。 国会で発議し、国民投票にかければ良いのです。 しかしそれを怠り、上記のようなまるで詐欺のような解釈改憲で乗り切ろうとするから、反対せざるを得なくなる人が沢山出てくる。 或いは自然権としての自衛権（防衛権）の解釈を拡大することによって、集団的自衛権を個別的自衛権の中に含めることもできる。 防衛対象が「自己」である場合には個別的自衛権と言い、他者である場合には集団的自衛権と言うが、これは「自己」と「他者」の境界線の引き方でいかようにもその範囲が変化するのですね。 例えば日本という国を防衛する場合、防衛戦争に出動する自衛官は、自分本人が攻撃されてなくとも、個別的自衛権の行使として出動します。 同じ原理でアフリカの某国が攻撃された場合、自衛官は自分本人が攻撃されてないのに自衛権の行使として出動しても、、本来は「自衛権」の概念からすれば上と同じことなのです。 普通は前者を個別的自衛権、後者を集団的自衛権と言いますが、本来世界は一つなんじゃないっすか？ 国連とかでまとまってるんじゃないっすか？ と考えれば実はアフリカ防衛をも個別的自衛権の行使で行うこともまた、適法になるのですね。「公明」な見地から言えば。
- makocyan
- ベストアンサー率39% (1039/2623)
いや「おかしい」と指摘している人も結構いますよ。いろんなアンケートでも数値は結構拮抗していますしね。ただ日本のマスコミの大半がそういう立場じゃないので目立たないだけです。 ＞世界中でそんなバカなことを言っているのは日本だけと聞きました。 しかたないじゃないですか。世界中のどこの国も採用していないような「平和憲法」なんてものを欽定憲法よろしくいただき、神学論争してりゃ平和は保たれると思っている国民が多数いる特殊な国なんですから。 そもそも普通の国とは違うのですよ。いろんな意味で。 そういう意味では、「なぜ普通の国が普通に有し、行使できる集団的自衛権を日本だけは行使できないのだ」という問いに対しても、「日本は特殊な国なのだ」が答えになると思います。 それが現実的かどうかは別として。 ＞このままでは、世界のパワーゲームに取り残されてしまうのじゃないかと心配です。 これまでだって世界のパワーゲームなんかにはまともに参加しちゃいませんよ。アメリカのケツにくっついてただけで。 今後もこのままいけばいいですね。
- habataki6
- ベストアンサー率12% (1182/9781)
どこかの国の顔色ばかり伺って事を角 がたたないよう、事なかれ主義なのですよ その根拠として、レ－ダ照射されても、逮捕も されていません、しかし権力は日本に住んでいる 人がライトを照射すると、逮捕されるようですよ 根拠は危ないからということのようですけど、 これはおかしいとは思いませんか、いったい どちらのほうがより危険で、危ないのかは誰でも 想像できますよね。 <おかしい」と世間は <指摘しないのでしょうか？ 日本弱すぎですよね、根拠として周辺国はICBMが実線配備されています 日本にICBMは配備されていますか、それに外国の軍隊が日本の民家 の上を飛んでいるということは、仲が良いといっても、何を意味するか 貴方にだって想像できるのではありませんか 平和ボケを通りすぎています、おかしすぎて笑ってしまいますよ。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
何故おかしいと世間は指摘しないのか？ それは日本人が平和ボケしてるからです
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”日本では、憲法により集団的自衛権に基づく 武力行使はできないことになっているようです。” ↑ そんなことはありません。 そういう解釈をする人がいる、というだけです。 ”世界中のどの国もできることができないというのは 日本がおかしいのだと思います。” ↑ おかしいけど、憲法前文にはそう規定しているのです。 「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、 われらの安全と生存を保持しようと決意した」 つまり、中国や北朝鮮の公正と正義を信頼して 日本の安全保障を図る、と決意したのです。 だから、集団的自衛権など議論するのがおかしい のです。これが憲法です。 だから、憲法がおかしい、ということになります。 ”なぜこんなおかしなことを「おかしい」と世間は 指摘しないのでしょうか？” ↑ 日本は悪い国だから、日本に軍隊など持たせたら 悪い事をする、と宣伝している反日日本人がいる からです。 ”このままでは、世界のパワーゲームに取り残されて しまうのじゃないかと心配です。” ↑ 御指摘の通りです。 そもそもあの憲法は、日本を取り残す為に米国が 造ったものです。 だから、憲法を忠実に守れば、取り残されるのは 当然です。
- 1
- 2
お礼
おっしゃる通りですね。 イラン・中国・ロシアの新枢軸国という 第3勢力が出来つつあります。 武器を使えない日本の将来がとても心配です。