締切済み

犯罪の認知件数は減っていても害悪は高水準？

2014/05/07 20:55

犯罪の認知件数は日本では罪刑法定主義ですし、逮捕とか有罪のハードルは高いともいえるように思えます。たとえば、ストーカー規制法に引っかかったりするのはかなり証拠を積み上げないといけなかったりすると思います。凶悪犯など犯罪の件数は減ったから治安がよくなったとかいうのはどうかなと思うのですが、いかがでしょうか。暗数化された害悪や誰かが他人に理不尽に与えている苦痛などはたとえば２０年前とかに比べて増えてないでしょうか？

noname#209756

その他（社会問題・時事）
回答数5
ありがとう数6

みんなの回答 （5）
専門家の回答

みんなの回答

key00001
ベストアンサー率34% (2878/8340)

2014/05/08 14:33 回答No.5

> 暗数化された害悪や誰かが他人に理不尽に与えている苦痛などはたとえば２０年前とかに比べて増えてないでしょうか？苦痛が増えているとすれば、被害者の犯罪被害への耐性が低下しているワケで、どちらかと言えば、治安が良くなった結果として表れる傾向と思われますが・・。罪刑法定主義は、「後追い」や「いたちごっこ」になる傾向ですが、反面、新たに犯罪が立法化されれば、逮捕や起訴のハードルは下がり、それこそ暗数部分が表面化する方向です。言い換えれば、グレーゾーンがクロになれば、犯罪者そのものは増加する傾向です。但し、それらの結果、社会全体のストレスは増大するかも知れません。当然、加害者が増加すれば、被害者も増加しますし・・。加害者側は、脱法行為者から違法行為者になりますし、被害者側も、そもそもは被害者ではなかったものが、明確に被害者となるワケで、言わばモヤモヤ感が、明確な被害意識になるワケです。また、法制化したにも関わらず、事件が発生すれば、行政に対する不満なども増大するでしょうね。治安の良し悪しと、ストレスの大小の相関関係は難しいところです。極論すれば、治安維持法の施行下で、「治安が良くなった」として、それが国民にとって「喜ばしい状態か？」は、全く別の話しですから。

質問者

お礼 2014/05/16 00:23

「ストレス」ですね。確かに重要ですね。いろいろ詳しいお話ありがとうございます。

simonmagus
ベストアンサー率30% (210/689)

2014/05/07 22:42 回答No.4

>日本では罪刑法定主義ですし罪刑法定主義に反対ですか？　どのような行為が犯罪か国民にあらかじめ告知してもらわないと、活動の自由が保障されませんよ。英米式は無理です。コモン・ローがありませんから。 >逮捕とか有罪のハードルは高いともいえるように思えます。めちゃめちゃ低いですよ。警察が裁判所に逮捕状を請求して却下されることあるのでしょうか。　あやしい、それだけで長々と職務質問をして任意なら拒絶すると言っても、応援を呼んで鞄から衣服まで強引に見ようとして、断ると強制捜査の令状をとりますもの。逮捕なんか誰にでも出来ます。だって容疑があれば良いだけです。ストーカー規制法も何か誤解されているようですが、警察に相談して申し出るだけで「つきまとい等」を繰り返している相手に警察署長等から警告する。さらに、警告に従わずに相手がつきまとい等をした場合は、公安委員会が禁止命令を行うことができます。その禁止命令に違反して「ストーカー行為」をすると、1年以下の懲役又は100万円以下の罰金が科されます。また、あなたが「ストーカー行為」の被害にあっている場合は、警告の申し出以外に、相手を告訴して処罰を求めることができます(告訴しなければ検挙することはできません)この罰則は、6月以下の懲役又は 50万円以下の罰金。被害届では駄目ですよ。きちんとした刑事告訴です。証拠を探すのは警察の役目で、被害者は「いつ（日時）」「誰が」「どこで」「何を」「どうしたか（言ったのか）」をはっきり伝えることです。もちろん、目撃者や会話を録音したもの、手紙、メールをプリントアウト、ビデオで撮影したものなど、あればあるほど良いですが、なくても相談は出来ます。　多いのは、いつかはっきり覚えていない、誰か名前もわからない、何をされたのかの話が変るなどだと警察も首を傾げるかも知れません。　勝手に妄想してストーカーだという人も多いので。 >暗数化された害悪や誰かが他人に理不尽に与えている苦痛 >などはたとえば２０年前とかに比べて増えてないでしょうか？私は減りつつあると思いますが、質問者様はどうして増えていると思われたのでしょうか。暗数化されたまでは未知数としか言えませんが、実際の犯罪数の何倍もの認識されない犯罪があるとは思えません。例えば性犯罪は過去では被害者が泣き寝入りすることも多く、実数とは違ったかも知れませんが、確実に現在の方が被害者の泣き寝いりする女性は少ないはずです。（社会環境の変化によって）

質問者

お礼 2014/05/07 23:18

罪刑法定主義は賛成ですよ。歯止めなくなりますし。でも迷惑行為など以前よりモラルが下がっているような。ご回答ありがとうございます。

質問者

補足 2014/05/07 22:50

犯罪までいかなくても、いじめも害悪の数でとらえたらいかがでしょうか？

gouzig
ベストアンサー率25% (536/2078)

2014/05/07 21:36 回答No.3

ご質問の意図に沿っていないかもしれませんが。金銭面や生活環境など豊かさの情報に囲まれていると、そのレベルに達していないと不満をもつ中から自暴自棄になる人間が出る可能性があるのだと思います。昭和30年代は皆が貧しかったので、自分だけが不遇だと不満をもつ人は少なかったですね。犯罪も少なかったです。恋愛や結婚しかり、収入面や生活面でも豊かさが強調されればされるほど、恵まれていないという不満も大きくなり凶悪犯罪も比例するのではと考えています。

質問者

お礼 2014/05/07 23:26

そうなんでしょうね。不公平感ということをだしてくるのはわかります。怨嗟という形ではなくて、もっと冷静に何かをとは思いますけど。ご回答ありがとうございます。

hekiyu
ベストアンサー率32% (7193/21843)

2014/05/07 21:24 回答No.2

検挙率は、かつては７０％を超えていましたが（窃盗を除くと９０％）現在は４０％ぐらいにまで落ちています。しかし、こと殺人になると、検挙率はほぼ１００％に近く、この傾向は変わっていません。これは何を意味するのか。刑事学の専門家によると、日本人の権利意識が高まったため、分母が増え、その結果、検挙率が下がったのだ、ということです。つまり、今まで警察に訴えないでいた事件でも、積極的に訴え出る人間が多くなった、ということです。従って、暗数化された害悪は、減っているものと思われます。

質問者