- ベストアンサー
lateについて質問
- 質問者はlateについて知りたいと述べ、具体的に以下の文に関して教えて欲しいとしています。
- 質問1では、質問者は文1、2、3の中でlateが形容詞であるかどうかを尋ねています。
- 質問2では、もしlateが形容詞であれば、文2と3においてfor以下の文法をどのように解釈すればいいかについて尋ねています。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
late を辞書で調べると 形容詞・副詞と両方載っていますので、瞬時に結論は出ます。 ただ、#1 で申し上げたように、fast/early などとともに形・副同形。 これは偶然、同じ形になったとかではなく、理由があるのです。 She married young. こういう英語で、同じく、動詞の後に副詞っぽい young が来ていますが、 これは young は形容詞で、SVC 的に説明されます。 「若く結婚した」というのは動詞を修飾するというより、 その行為を行う時の主語の状態。 He runs fast. のような英語は普通には動詞 runs を修飾する副詞と考えられるけど、 諸語 he の run という行為をする時の状態、と考えて形容詞、 と説明できなくもありません。 こういう種類の単語は形容詞と副詞を区別する意味はなく、だから同形となる。 それが極端になると、good を「上手に」という副詞として使うことになります。 これは受験英語でやるとバツとされる恐れが高いですが、 口語では普通に行われます。 She sings good. のような例が挙げられますが、 これも副詞というより、SVC 的に she is good と言っているのと変わらない、 と説明することも可能です。 contact you late reply to you late 単純には動詞を修飾する副詞とすればいいのですが、 その行為をする時の主語の状態が late である。 もちろん、時間が late なのですが、 I am late というのは主語が時間に遅れる、 ということで、cantact you late も 主語 I が late だ、と形容詞として説明できなくもないのです。 「遅刻」的にしか late をとれないなら、ちょっと難しいと思います。 形容詞と副詞の違いは大切ではありますが、微妙な差にすぎません。 だから、ドイツ語では形容詞も副詞も同じ？（と記憶しています）
その他の回答 (2)
- oignies
- ベストアンサー率20% (673/3354)
２と３は副詞です。動詞にかかれば副詞、名詞にかかれば形容詞です。
お礼
大事なポイントをお教え頂きありがとうございました。 これからもご指導の程どうぞ宜しくお願い申し上げます。
- wind-sky-wind
- ベストアンサー率63% (6647/10387)
early/fast/late こういう単語は形容詞・副詞が同形です。 He runs fast. 彼は走るのが速い。 と生徒が訳すと、この fast は「速く」走る という副詞だよ、と英語教師は言ってしまうのですが、 結局、こういう語は「彼が速い」も「速く走る」も同じ fast を使う。 そういう区別があってないようなもの。 だから、2, 3 はともに副詞で「遅く、遅い時間に」です。 しかし、これも主語が「遅い」という形容詞と思っても差がなく、 だからこその同形とも言えます。 ちなみに、lately という単語は「最近」という意味の副詞になってしまいます。
お礼
今回も早々とお教え頂きどうもありがとうございました。 early/fast/lateが形容詞と副詞が同じ単語ということを学ばせて頂きました。 これからもご指導の程どうぞ宜しくお願い申し上げます。
お礼
再度のご説明恐縮でございます。 また、辞書で調べていただき、お手数をおかけ致しました。 形容詞とするか副詞とするか、実はかなり難しいのですね。 わたくしは、より解釈しやすいように 2）3）は副詞と考えようと思いました。 2）は I contact you late とすると文法的には副詞になるもので。 wind-sky-windさんのお蔭でよい学習ができました。