- ベストアンサー
織田信長の首はね
- 織田信長のパイオニア精神と戦略的な考え方について紹介します。
- 信長は豪華な城を建て、カリスマ性と凄まじいパワーで家臣を引っ張っていきました。
- 信長の気性の荒さについてと、首をはねる行動の真相について考察します。
- tenpuruo-m
- お礼率72% (235/324)
- 歴史
- 回答数6
- ありがとう数8
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (5)
先を見ることができるなら逆に家臣や武士の力が必要な時代 殺してたら他の大名に領地を狙われて殺されます。 身を守るのに武士が何人いても足りない時代なので。
お礼
まさにその通りだと思います。回答ありがとうさまでした。
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
そも最初の段落からして間違ってるわけでして.
お礼
マジすか？うはｗ
- bi-mota
- ベストアンサー率22% (5/22)
かなり作られた部分ですね。信長というのは、戦国武将としても、画期的ではあったかも知れませんが、たいして強くも無かったんですよ。秀吉、家康ともども。
お礼
信長個人は武芸に特段秀でて強い、という印象はありませんよね。 ただ色んな要素を含んだ権力者としては強かったと思います。ありがとうございました。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1961/11742)
無いですね～ 信長の資料で最も信頼できる「信長公記」（太田牛一著）と「日本史」（ルイス・フロイス著）によれば 確かに信長は短気だったが 理由も無く部下や家臣を手打ちにはしなかった とあります いくら殿様とは言え 理由も無くただキレたってだけで部下を切りまくってたらみんな信長から離れますよ 笑 あとドラマや映画で見る信長は脚色されすぎてます 笑 珍し物好きだったのは事実のようですが
お礼
いつも変な質問に答えて頂きありがとうございます！なるほどそぅなんですねぇ。 逆に理由があったら部下や家臣への手打ちもあったのでしょうか・・・怖い(T_T)
- kamobedanjoh
- ベストアンサー率27% (1021/3686)
相当に短気で専横だったように伝えられています。 個々のシーンの多くは、江戸時代の「読み物」の創作（フィクション）が多いと云われています。 秀吉や光秀、その他の武将達についても、同様読み物から伝説化されていると感じます。 官兵衛や半兵衛も、赤兵衛的伝説かも知れません。 直接臣下の首を刎ねるなどは、愚行にしか見えません。 そのような行為を繰り返していては、天下取りなど出来るはずがありません。 清洲城で下克上される運命が関の山でしょう。 あの時代のエピソードの多くは、話半分以下であろうと思われます。
お礼
竹中半兵衛、黒田官兵衛は実在していたと思われます。たしかに江戸時代に相当誇張した風物、俗物的な大衆読み物や歌舞伎なんかにも伝承として残ってるエピソード多くありますものね。 勉強なりました。ありがとうございます！！
お礼
奥深い回答ありがとうございます。こういった雑学的にフェードアウトしていく感じ大好きです♪ 浅野さんの事件の動機、不明なんですねー。いやー、楽しませて頂きました。ということでベスアンどうぞです！！