和訳お願い致します。

質問

The hypothesis adopted by Dr Buckland was first promulgated at a time when the gradual and regular formation of the earth's strata wasn't seen or admitted so clearly as it is now. Geologists were more disposed to believe in great catastrophes and sudden breaks. Buckland's theory supposes that, previous to the appearance of the present races of animals and vegetables,there was a great gap in the globe's history—that the earth was completely depopulated as well of marine as land animals; and that the creation of all existing plants and animals was coeval with that of man. This theory is by no means supported by geological phenomena, and is we suppose, now rejected by all geologists whose authority is valuable . Thus writes Hugh Miller in 1857, 'I certainly did once believe with Chalmers and with Buckland that the six days were simply natural days of twenty-four hours each, that they had comprised the entire work of existing creation, and that the latest of the ages was separated by a great chaotic gap from our own. My labours at the time as a practical geologist had been very much restricted to the palaeozoic and secoundary rocks, more especially to the old red and Carboniferous systems of the one division and the oolitic system of the other ;and the long-extinct organisms which I found in them certainly didn't conflict with the view of Chalmers. All I found necessary at the time to the work of reconciliation was some scheme that would permit me to assign to the earth a high antiquity and to regard it SSS scene of many succeeding creation. During the last nine years, however, I have spent a few weeks every autumn in exploring the late formations, and acquainting myself with their particular organisms.

回答No.1

Nakay702 · ベストアンサー

以下のとおりお答えします。

バックランド博士によって採用された仮説が最初に発布されたのは、地球地層の漸進的・規則的な構成が見つからなかったか、今ほどは明白に認められていなかった頃のことでした。当時の地質学者たちには、大災害や突然の破壊があったと信じる心性がありました。バックランド理論は、地球史上において現在の動物種や野菜種の出現に先立って、大きな断絶があったと仮定しています。すなわち、地球に住む生物は水陸とも劇的に淘汰削減されて、現存するすべての動植物の生成は、人類のそれと同時期でした。

この理論は地質学的現象からは決して支援されることがなく、現在、権威的価値が認められるすべての地質学者たちによっても拒絶されている、と推測されます。かくして、1857年にヒュー・ミラーは書いています。「私は確かに、かつてシャルマースやバックランドとともに、例の6日間の各々が単なる24時間の自然日であって、そこに既存する被造物創造の全作業が含まれており、最も後の方の（現代に近い）時期も、大きな無秩序的な断絶によって私たちの時代から分けられたのだ、と信じていました。

実践的な地質学者としての、当時の私の仕事は、古生代とその亜紀の岩石に限定されていました。もっと細かく特化すれば、1つの区分の古い赤色石炭系および別区分の魚卵状岩石系に限定されていました。また、私がそれらの中で発見した、はるか昔に絶滅した有機体は、確かにシャルマースの見解と矛盾しませんでした。

当時、調整作業にとって必要だと分かったのは、超古代を地球（のできごと）に割り当てることと、それを多くの継起的生成のSSS場面*と見なすことを可能にするような仕組みでした。しかしながら、私はこの9年間年ごとの秋に数週間ずつを費やして後年の地層構成を調査し、そこに見る特別な有機体を収集してきました。

*辞書には、SSS＝Selective Service System「義務兵役制度」とありますが、ここには当てはまらないように思います。地質学分野などの専門用語かも知れませんが、私の力量ではよく分かりませんので、このままとさせていただきました。

以上、ご回答まで。

お礼

SSSは、スペルミスで、as the が入るものでした。すみません。