英文法

質問

XYZチョコレートバーの成功により、ABC社はその生産量を増やすことになりました。
The success of XYZ chocolate bars resulted in ABC Company producing them in larger numbers.
という英文の文法が理解できません。

特に後半の　Ho Candy Company producing them in larger numbers.　の部分を解説いただけないでしょうか？

回答No.2

wind-sky-wind · ベストアンサー

こういう名詞＋ ing 句を
the boy running over there のような名詞の現在分詞による後置修飾、
という人が多いのですが、ここではちょっと違います。

結論としては動名詞の前に、意味上の主語が来ています。

すなわち、result in ～で「結果として～となる」

ここの in の後に、（名詞の方というより）ing が来ているとまず考えます。
すなわち、前置詞＋動名詞です。

result in producing ～「～を生産するという結果になる」
ここで、この produce の主語が ABC company と示したい場合、動名詞の意味上の主語を置く。

すなわち、所有格か目的格です。
my/his のように人称代名詞なら所有格も多く、目的格 me/him も用いられます。
名詞の場合、～'s とすることは今ではまれで、普通、目的格を用います。

名詞の目的格、というのは主格と区別なく、ただ、その単語を置くだけです。

現代英語では主格・目的格は人称代名詞などに残るのみですが、
本来、普通の名詞のも違いがありました。
日本語では「が」「を」という格助詞で区別するように、
英語では単語の形、主格・目的格で区別していたのです。

今では同じ形、単語として覚えたものそのままなので、主格・目的格など感じないだけ。
すなわち、この ABC company は目的格で、producing の意味上の主語になって、
「ABC 社が、～を生み出す、という結果になった」

ABC company produces/produced them ～という文的なものを
in の後に置くために名詞化したものが
ABC Company producing them in ～
という形です。

こういう目的格 ABC company となった時点で、分詞との混同が見られているわけです。
だから、名詞＋分詞の後置修飾、としても同じなわけですが、
分詞として ing をどう訳すのか。

さらに、後置修飾、という発想が日本的で、英語では分詞であっても、前から
「ABC company が、～を生み出す」と読んでいくのです。

知覚動詞 see O ～ing というのとも、同じ形なわけです。

回答No.1

KappNets

ABC Company producing them in larger numbers = ABC 社はより多量のチョコバーを生産することになった

文法的には後置修飾の典型例です。ABC Company という名詞を producing という participle (分詞) が修飾しています。 them は 動詞である produce の目的語。in large numbers は動詞である produce を修飾する副詞句です。

備考：ABC Company は resulted in の目的語です。

参考：似た例文：
which resulted in him doing very stupid things

お礼

解説ありがとうございました。