論理の意味

質問

「私の論理は～」とか「あなたの論理で言えば～」という使い方をよく見ます。
このときの論理の意味が辞書の意味と一致しません。
辞書で論理の意味はこう書かれてます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
goo辞書から引用します

１ 考えや議論などを進めていく筋道。思考や論証の 組み立て。思考の妥当性が保証される法則や形式。「―に飛躍がある」

２ 事物の間に ある法則的な連関。

３ 「論理学」の略。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

辞書から変換すると、「私の論理（考えや議論などを進めていく筋道）は～」と、このようになります。

しかし「私の論理は～」というときの論理の意味は「考え」のような感じで使われているんです。

私の論理は「～で～であるから～～とは～だ」という文章があったとします。ここの論理の意味が「考え」になってるんです。
論理というのは手法のようなものではないのですか？辞書からはそのようにしか捉えれません。

回答No.2

CC_T · ベストアンサー

では、その「私の論理は～」という言い方が、そもそも相応しくない使いかたなのです。
　「私の論は～」
　「私なりの論理に沿って言えば～」
　「私の持論は～」
　「私の考えでは～」
などの表現にすべきなのでしょう。

ただし、「私の論理は～」という形の文章すべてが誤りという事ではありません。
例えば、「私の論理はこうです。」という言い方は、私の「考えや議論などを進めていく筋道」はこうです」という前置きの説明文として通用しますよね。

言い回しや意味なんてものは時代で変わるもの。
誤用であってもそれが広まれば、辞書の方が変わる事もあるのですけどね。

回答No.1

taasii

まず、あなたの思われましたように、「私の論理では～」と言う場合、
「私の考えでは～」という意味で言われていることは間違いないと思います。

そのうえで、辞書の定義「考えや議論を進めていく筋道、思考や論証の組み立て」も
間違ってはいないと、私には思えます。

「論理とは手法のようなもの」とおっしゃっていますが、それは引用された
辞書の定義の３番「論理学」にあたるのではないでしょうか。

「論理」とは表面的な結論ではなく、その過程も重視されたことばのように
思えます。

たとえば、鯨を食べることについて、反対の人は、鯨は知能をもっているとか、
ホエールウォッチングが楽しいとかいう理由があり、それよりも奥には人道的で
ありたいとか、肉を食べるのはダメだとかいう思考過程があります。

一方、賛成の人は、それはヒューマニズムすぎるとか、鯨が増えすぎると海洋資源の
バランスが崩れるとかいう理由があり、それよりも奥に文化を尊重しない一方的
すぎる規制に違和感を感じていたりするものです。

したがいまして、単なる賛成・反対だけの意見より深いものがあるのではないかと
思われます。

お互いに、相手の考えを理解し、尊重し、よりよい未来を築いていくことを
めざしていきましょう。