There is no man so bad

質問

There is no man so bad but has a secret respect for the good.
（どんな悪人でも、善なるものにひそかに敬意を払わない者はない。）

"no man so bad"の部分ですが、
who isが省略されているのでしょうか？

目的格の関係代名詞は省略されることがあると思いますが、
こういった場合も省略することができるのでしょうか？

よろしくお願いします。

回答No.2

wind-sky-wind

２点ほど補足します。

I bought the book. SVO が英語の基本。

the book I bought とあれば，
語順上，I bought が the book を修飾で問題ない。
申し上げたように，こういう後置修飾は関係代名詞が生まれる前から
使われていた表現です。
これで構造上問題ないから使われていたのです。

a friend who lives in Tokyo とあって，
who をとって
a friend lives in Tokyo とすると，
これで SV という文になってしまって，修飾関係にならない。
そういう意味で who というクッションが必要。
関係代名詞をこういうふうにとらえることもできます。

もう１つ，no man who is bad ～としてもほぼ同じですが，
非常にくどく感じます。

しかも，後に別の関係代名詞の but has ～がありますので，
who is があるとわかりにくくなります。

だから，man (so bad) と軽く後置修飾して，
関係代名詞 but ～で修飾，とするのがリズミカルです。

最後まで読まず，so bad ～というかたまりと申しましたが，
ここでは so bad だけです。

回答No.1

wind-sky-wind

the man running over there
＝ the man who is running over there
というふうに分詞・関係代名詞のところで習います。

これをもって，who is の省略と言えなくもないですが，
本来別のものです。

分詞を使った上の文を関係代名詞で使って書くと下になる。

目的格の関係代名詞が省略できるのは，もともと関係代名詞が生まれる前から
そういう表現があって，なくても構造上困らない。
ただ，ルールとしてあるわけではないです。

最初の例の場合，分詞は必ず主格的な関係なので
who がきて，running という分詞を続けるためには is がいる。

今回の場合も，man who is so bad ～としても同じ意味です。

ただ，who is の省略というより，
so bad ～という形容詞のかたまりで名詞の後置修飾として使えるのです。

形容詞のかたまりで後置修飾。
関係詞の修飾というのはもっとも万能的で，
後置修飾のさまざまな表現を関係詞で書き換えられます。

関係詞を使えば主格の who がきて，bad という形容詞を続けるためには
is が必要になる。

いろいろな場面で S be というかたまりが取れる，ということはあります。
if (it is) possible
when (I was) young
その一環とも言えます。

お礼

if possible
などはある程度成句として素直に覚えられましたが、

"who is"の省略となるとどういう時に省略できるのか理解できず、
受け入れ難いです。
但し、後置形容だと思えば少しはしっくり理解することが出来ます。

ありがとうございました。