生物 抗生物質について

質問

教えてください。

以下問題です。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

●抗生物質は以下のどの場合に、より効果弱くなるか

１　フルコースを終えなかった人において
２　抗生物質に免疫がついた人において
３　抗生物質に耐性ができた人において
４　人為的な選択において
５　新しい抗生物質が有効になった場合において

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

答えは、１です。

３ではないのは、「より効果が弱い」という表現だからでしょうか。

日本語が微妙におかしくて申し訳ありません。
原文の問題は、
`Antibiotics are becoming less effective due to:`

という流れです。

３だと、もう完全に効果がないということになりますか？

よろしくお願いします！

回答No.1

fujic-1990 · ベストアンサー

門外漢ですが、まあいろんな本を読んだ経験で、抗生物質とは「抗菌性を持つ物質」であると認識しています。

　つまり、抗生物質の「効果」とは、微生物などに対する効果のことだと思っています。

　人に、抗生物質Ａに対する免疫や耐性がついても、微生物自身がＡに対して免疫あるいは耐性を持たないなら、そのＡは微生物に対して有効です。

　ゆえに、２・３は間違い。

　人がフルコース（全治療過程のことですよね？）を終わらずにＡの使用をやめると、その人の中で悪さをしている微生物が完全に機能停止（死）することはなく、いくらかは生き残ります。

　世代交代する間に耐性ができます（もちろん必ずということではありませんが）。

　その人の体内の微生物が耐性をもってしまうと、その人がＡの使用を再開しても、Ａの効果は出ないか弱くなります。

　故に、１は正しい。治療は、メニューの最後までやるべきだと言われています。

　その効果は、人為的に選択できません。私はＡは嫌いだから、効かないことにしよう、とかの選択は、人間側には不可能です。

　新しい抗生物質ができて、有効になると、従来の抗生物質Ａが自動的に効かなくなるということはありません。

　一般に、新しい抗生物質が作られるのは、微生物がＡに耐性を持ってしまって、効かなくなったからである事が多いです。効かなくなったから新しい抗生物質ができたのであって、新しい抗生物質を作ったからＡが効かなくなったのではありません。

　原因と結果を逆にしてはいけませんね、という話になります。

> ３だと、もう完全に効果がないということになりますか？

　同じ種類の微生物でもそれぞれ独立した存在ですから、その微生物一部がＡに耐性をもったからと言って、同種の微生物すべてにＡが効かなくなるということはありません。

　うまい具合にまだ耐性をもたないでいる微生物には、効くでしょう。

お礼

お忙しい中、ご丁寧にご回答くださりありがとうございました！
よくわかりました！

引き続き勉強がんばります。
<m(__)m>